Вчера на Первом показали "
Пусть говорят: Донна Роза". Давно я не видел таких злых обсуждателей из клуба любителей собак. Они готовы были бедную Розу порвать на сотню маленьких донн и тут же в студии съесть, приправив рекламируемым кетчупом.
А в чём вина героини передачи? В том, что она тоже любит собак... только не так как все остальные - она их умеет готовить и употребляет в пищу - так же как все остальные (в том числе и гонители этой старушки) употребляют коней, коров, свиней, гусей, кур и прочую мясосодержащую живность.
Отдельно отмечу два довода, приведённые "защитниками животных":
1. Роза виновна по международным законам... - ну да, Россия же лишена суверенитета и федеральные законы на её территории в расчёт уже можно не принимать
2. пассаж медички от диетологии (привожу по памяти): "Российской медицине не известны лечебные свойства жира собак"... - Ага, она забыла только добавить что раша-медицине вообще мало что известно. Иначе бы россияне не занимались самолечением, а ходили бы к дипломированным специалистам. Если же говорить о собачьем жире и его благоприятном воздействии на организм человека, то лично у меня тут сомнений нет - у мамы после войны была открытая форма туберкулёза и лишь собачий жир, который ей привозил брат, позволил ей вылечиться. Так что, если бы официальная медицина использовала знания народной, борьба с чахоткой могла бы быть более продуктивной.