Смертельный «Поединок» 5.04.2012 - Бой с тенью
Заметки на полях
Тема "Возвращение смертной казни за преступления, связанные с убийством": Веллер "за" vs Хакамада "против"
Веллер как ребёнок рассуждал иногда: Смертную казнь ввести, при этом должны соблюдаться условия:
- 10 свидетелей подтвердят что обвиняемый виновен... Хоссподди, да заплатят/запугают, и люди ткнут пальцем в кого надо.
- все сомнения трактуются в пользу подозреваемого... OMG! А сейчас почему это не действует?!.. При это принцип презумции невиновности официально декларируют на всех "юридических" уровнях.
Да и где он нашёл объективный и независимый суд? У нас полностью безответственный суд.
И при этом он не понял с первого (и второго) раза элементарный "кадровый" вопрос бывшего прокурора.
Третейский судья, он же "Смотрящий по детям" (Астахов), неплохо высказался.
В целом подозреваю, что каждый остался при своих... врядли эта словестая дуэль кого-нибудь переубедила.
Принцип "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!" продолжает оставаться трендом Раши.
Тема "Возвращение смертной казни за преступления, связанные с убийством": Веллер "за" vs Хакамада "против"
Веллер как ребёнок рассуждал иногда: Смертную казнь ввести, при этом должны соблюдаться условия:
- 10 свидетелей подтвердят что обвиняемый виновен... Хоссподди, да заплатят/запугают, и люди ткнут пальцем в кого надо.
- все сомнения трактуются в пользу подозреваемого... OMG! А сейчас почему это не действует?!.. При это принцип презумции невиновности официально декларируют на всех "юридических" уровнях.
Да и где он нашёл объективный и независимый суд? У нас полностью безответственный суд.
И при этом он не понял с первого (и второго) раза элементарный "кадровый" вопрос бывшего прокурора.
Третейский судья, он же "Смотрящий по детям" (Астахов), неплохо высказался.
В целом подозреваю, что каждый остался при своих... врядли эта словестая дуэль кого-нибудь переубедила.
Принцип "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!" продолжает оставаться трендом Раши.