Итог логической борьбы
Мои размышления о революции ушли куда-то далеко в пространство абстрактной логики, пришло время их вновь увязать с реальностью. Не знаю, что меня так зацепило, но мыслей много, они мной переработаны и я могу предложить что-то новое. Акцентируя внимание на определенных блоках системы, я собирал воедино элементы своего «логического механизма», теперь пытаюсь соединить их кусочки детского пазла. Вот итог моего размышления, небольшая схема.
Наша изначальная цель была не уничтожить систему в лоб, а путем создания в ней дисбаланса, а точнее увеличения шума системы - меры ее беспорядка, ее противоречий, ускорить естественный процесс энтропии. Разрушение изнутри, подлая цель моей логики. Скажем так, я предлагаю достаточно аутентичную структуру системы и всех ее механизмов, не знаю насколько она верная, это можно выяснить только в споре. В результате внедрения «инфицирования» в строго определенный момент, когда система подойдет к очередному этапу «эволюции» без возможности сделать «шаг». Это будет к некая точка бифуркации, и извне будет невозможно влиять на этот процесс. Но наш «внедренец» спровоцирует значительное количество «метастаз», что приведет к возникновению новой - дружелюбной и управляемой нами системой на обломках старой .
Итак, подробнее осмотрим наш продукт, нашего «внедренца»:
• ИЭ - Основным и единственным элементом «червя», который в курсе, что мы есть паразитирующая надстройка системы, будет «интеграционный элемент». В подрывной деятельности он будет участвовать достаточно обособленно, его главная задача организовать работу других элементов, расставить приоритеты между ними, в зависимости от того блока системы в который он был внедрен. Так же организовать появление других «интеграционных элементов - метастаз», и выстроить линейную систему, когда только один ИЭ передает информацию другому. Это делается в целях обеспечения безопасности, так сказать гидра, которая будет распространяться, несмотря на уничтожение отдельных элементов. Я думаю, что остальные механизмы и процессы можно организовать в рамках системы, и выполняя наши задачи, «они» не будут выделяться и спокойно работать в системе не зная конечную цель.
• Ш - Механизм «Шума» - это дезорганизующий элемент, задача которого найти рациональное обоснования под создание лишних элементов, тем самым снижая гибкость системы. Например, предложить многоуровневый допуск к любой информации системы, создавая при этом бюрократическую надстройку, ( ну как я показывал на рисунке распределения). Причем добиться столь деструктивной работы можно поработав с внутренним элементом системы, передав в его руки свободу управления. До абсурда его функции дойдут сами без надлежащего анализа и контроля, а ввиду многоуровневой системы безопасности анализировать его будет невозможно, ну и так далее накручивая обоснования. Причем «стиль» работы того механизма будет зависеть от того блока, в котором его создаст ИЭ.
• К - Дальше немного сложнее. На мой взгляд, необходим механизм, который будет провоцировать конфликты системы, на фоне нарастающих противоречий. Для нас - это своего рода индикатор, который будет показывать - наш «червь» внедрен, насколько эффективно он работает, и как близок конечный этап. Подтолкнув практически любой элемент системы к излишнее «усердной работе» , но именно в той области на которую нам укажет вышеописанный механизм «шума», приведет к возникновению именно такого эффекта, своеобразное «рождение оборотня»,который не ведает, что творит. К тому же раздутые системные конфликты будут требовать много ресурсов и внимания контролирующих органов, в то время как реальные противоречия системы будут нарастать, но не привлекать внимания, потому что наш следующий «актор» об этом позаботился.
• И - На сцене появляется «служба искажения информации». Цель: создание информационного вакуума, когда по системам коммуникации будет передаваться не та информация, и провоцирование неадекватных реакций системы на внешнюю среду. Напоминает такой «испорченный телефон». Псевдонаучные и неадекватные выводы, неверные выборки, да и многое другое, кстати, лоббирование интересов ИЭ.
На стыках этих механизмов могут возникать дополнительные службы и процессы, но основной состав неизменен. Работа этих элементов направлена на дисбаланс системы, выкачивание ресурсов и в итоге проталкивание своего ИЭ вверх к управляющим органам. Причем если будут разрывы в цепи и возникнет несколько «паразитов», то между ними может быть здоровая конкуренция, но в разумных масштабах, так как цель ясна всем - разрушение системы, выстраивание на ее каркасе своей, более адаптивной.
Но все это невозможно без продуманного плана интеграции и синхронизации работы «червя». Для этого необходимо создать «дорожную карту инфицирования», самый важный этап. Необходимо продумать стратегию и все варианты поведения и саморегулировки механизма в зависимости от системы, в которую его внедряют. Дальнейшая настройка будет невозможна, так как я предполагаю отстранение от управления после внедрения, «червь» не должен себя компрометировать. Поэтому стратегические задачи должны быть «прописаны» предельно четко, распространение - рекрутирование новых ИЭ должно быть автоматизировано.
Очень хотелось бы советов со стороны знающих и сведущих в системологии, кибернетике и прочих науках, ибо это лишь мой очень узкий взгляд, видимо просто очень глубоко во мне сидит мысль: «Fortis imagination generat casum. (Сильное воображение порождает событие)». Я понимаю, что все это может выглядеть очень нудно, но больно глубокая эта тема, и я в ней теряюсь - это меня провоцирует на активное размышление. Всем, кто дотянул со мной до конца, искреннее спасибо.)
В конце я бы хотел сделать лирическое отступление. В венце процесса - апофеоза энтропии, которая сминает разросшуюся систему, когда элита самоустраниться, думаю создатель «червя» получит значительные дивиденды. И сейчас это возможно как никогда, мы подходим к точке бифуркации, а может мы и станем триггером к новому этапу синергетического процесса, и в этот момент будет достаточно минимальных усилий для максимальных трансформаций. И как в великом рассказе Айзека Азимова на обломках старой системы АК скажет «Да будет Свет!», и возникнет новая система, с новыми целями и вызовами!
P.S: Вам все это ничего не напоминает, ну как минимум последние 4-5 лет жизни страны?
Оглавление: Начало, Часть 1, Часть 2, Часть 3
Наша изначальная цель была не уничтожить систему в лоб, а путем создания в ней дисбаланса, а точнее увеличения шума системы - меры ее беспорядка, ее противоречий, ускорить естественный процесс энтропии. Разрушение изнутри, подлая цель моей логики. Скажем так, я предлагаю достаточно аутентичную структуру системы и всех ее механизмов, не знаю насколько она верная, это можно выяснить только в споре. В результате внедрения «инфицирования» в строго определенный момент, когда система подойдет к очередному этапу «эволюции» без возможности сделать «шаг». Это будет к некая точка бифуркации, и извне будет невозможно влиять на этот процесс. Но наш «внедренец» спровоцирует значительное количество «метастаз», что приведет к возникновению новой - дружелюбной и управляемой нами системой на обломках старой .
Итак, подробнее осмотрим наш продукт, нашего «внедренца»:
• ИЭ - Основным и единственным элементом «червя», который в курсе, что мы есть паразитирующая надстройка системы, будет «интеграционный элемент». В подрывной деятельности он будет участвовать достаточно обособленно, его главная задача организовать работу других элементов, расставить приоритеты между ними, в зависимости от того блока системы в который он был внедрен. Так же организовать появление других «интеграционных элементов - метастаз», и выстроить линейную систему, когда только один ИЭ передает информацию другому. Это делается в целях обеспечения безопасности, так сказать гидра, которая будет распространяться, несмотря на уничтожение отдельных элементов. Я думаю, что остальные механизмы и процессы можно организовать в рамках системы, и выполняя наши задачи, «они» не будут выделяться и спокойно работать в системе не зная конечную цель.
• Ш - Механизм «Шума» - это дезорганизующий элемент, задача которого найти рациональное обоснования под создание лишних элементов, тем самым снижая гибкость системы. Например, предложить многоуровневый допуск к любой информации системы, создавая при этом бюрократическую надстройку, ( ну как я показывал на рисунке распределения). Причем добиться столь деструктивной работы можно поработав с внутренним элементом системы, передав в его руки свободу управления. До абсурда его функции дойдут сами без надлежащего анализа и контроля, а ввиду многоуровневой системы безопасности анализировать его будет невозможно, ну и так далее накручивая обоснования. Причем «стиль» работы того механизма будет зависеть от того блока, в котором его создаст ИЭ.
• К - Дальше немного сложнее. На мой взгляд, необходим механизм, который будет провоцировать конфликты системы, на фоне нарастающих противоречий. Для нас - это своего рода индикатор, который будет показывать - наш «червь» внедрен, насколько эффективно он работает, и как близок конечный этап. Подтолкнув практически любой элемент системы к излишнее «усердной работе» , но именно в той области на которую нам укажет вышеописанный механизм «шума», приведет к возникновению именно такого эффекта, своеобразное «рождение оборотня»,который не ведает, что творит. К тому же раздутые системные конфликты будут требовать много ресурсов и внимания контролирующих органов, в то время как реальные противоречия системы будут нарастать, но не привлекать внимания, потому что наш следующий «актор» об этом позаботился.
• И - На сцене появляется «служба искажения информации». Цель: создание информационного вакуума, когда по системам коммуникации будет передаваться не та информация, и провоцирование неадекватных реакций системы на внешнюю среду. Напоминает такой «испорченный телефон». Псевдонаучные и неадекватные выводы, неверные выборки, да и многое другое, кстати, лоббирование интересов ИЭ.
На стыках этих механизмов могут возникать дополнительные службы и процессы, но основной состав неизменен. Работа этих элементов направлена на дисбаланс системы, выкачивание ресурсов и в итоге проталкивание своего ИЭ вверх к управляющим органам. Причем если будут разрывы в цепи и возникнет несколько «паразитов», то между ними может быть здоровая конкуренция, но в разумных масштабах, так как цель ясна всем - разрушение системы, выстраивание на ее каркасе своей, более адаптивной.
Но все это невозможно без продуманного плана интеграции и синхронизации работы «червя». Для этого необходимо создать «дорожную карту инфицирования», самый важный этап. Необходимо продумать стратегию и все варианты поведения и саморегулировки механизма в зависимости от системы, в которую его внедряют. Дальнейшая настройка будет невозможна, так как я предполагаю отстранение от управления после внедрения, «червь» не должен себя компрометировать. Поэтому стратегические задачи должны быть «прописаны» предельно четко, распространение - рекрутирование новых ИЭ должно быть автоматизировано.
Очень хотелось бы советов со стороны знающих и сведущих в системологии, кибернетике и прочих науках, ибо это лишь мой очень узкий взгляд, видимо просто очень глубоко во мне сидит мысль: «Fortis imagination generat casum. (Сильное воображение порождает событие)». Я понимаю, что все это может выглядеть очень нудно, но больно глубокая эта тема, и я в ней теряюсь - это меня провоцирует на активное размышление. Всем, кто дотянул со мной до конца, искреннее спасибо.)
В конце я бы хотел сделать лирическое отступление. В венце процесса - апофеоза энтропии, которая сминает разросшуюся систему, когда элита самоустраниться, думаю создатель «червя» получит значительные дивиденды. И сейчас это возможно как никогда, мы подходим к точке бифуркации, а может мы и станем триггером к новому этапу синергетического процесса, и в этот момент будет достаточно минимальных усилий для максимальных трансформаций. И как в великом рассказе Айзека Азимова на обломках старой системы АК скажет «Да будет Свет!», и возникнет новая система, с новыми целями и вызовами!
P.S: Вам все это ничего не напоминает, ну как минимум последние 4-5 лет жизни страны?
Оглавление: Начало, Часть 1, Часть 2, Часть 3