Погубят ли велосипедисты экономику потребления?
22:14 18.09.2013
Погубят ли велосипедисты экономику потребления?
Еще один мой текст-размышления, написанный для проект hohag.com
Довольно часто в фантастических романах антиутопиях натыкался на одну интересную деталь, “большой-брат”, “Город”, “Верховный совет” пытался сделать из основной массы жителей “достопочтенных граждан”, людей удобных для системы. В современном мире нас пытаются сделать удобными для экономики, мы должны в нее встроиться. А те, у кого не получится, просто исчезнут, а точнее постепенно умрут, им не будет место рядом с более конкурентными “нами”, об этом еще Чубайс в 90х годах не раз заявлял. Вот и гадай, в романах антиутопия, или в реальности.
Вы никогда не задумывались, какие люди являются самыми опасными для современной экономики, которая только и живет за счет безумного роста потребления? Корупционеры? Нет, они также встроены в текущую модель. Бездельники? Нет, их кормят пособиями, которые они также тратят на “потреблялку”. Какие еще версии? А ведь ответ куда проще - велосипедисты, один из самых ярких примеров опасных для экономики людей.
Он не покупает автомобиль. Очевидно, что и автокредитование обошло его стороной. Более того, он не покупает бензин! Ежедневные поездки на велосипеде позволяют ему поддерживать свое здоровье в относительном порядке, благодаря им, вероятность заболеть значительно снижается, а следовательно ему не нужны стимуляторы, лекарства и прочая химия.
Дело в том, что экономика призвана обеспечивать человеческие нужды согласно существующим возможностям, а поскольку “рука Адама Смита” не всегда корректно работает, государство вынуждено распределять блага, чтобы поддерживать социальное равенство, без которого общество существовать не может. Но в реальности мы наблюдаем кардинально иную картину - государство, заручившись арсеналом финансовых инструментов, пытается выковать благоприятного для экономики человека. И можно было бы продолжить тему о “плохом государстве”, но увы, и оно лишь инструмент. Если население не способно задать государству вектор, то система будет “гнуть” народ, причем делать это будет жестоко, хладнокровно, добиваясь конечной цели - создание “достопочтенного господина”.
Для идеального рынка должно быть максимально однородное общество, естественно в культурном плане, “цветовая дифференциация штанов” будет сохраняться всегда. Аморфное, инертное, готовое поддаваться рыночным трендам, не способное выстроить сложные системы взаимодействия, которые будут конкурировать с рынком. Для того, чтобы этого добиться, нужно лишить различные общества культурных, национальных, цивилизационных различий и слить его в одну серую биомассу.
На мой взгляд, очевидно, что мы должны бороться с этим процессом, поскольку по его завершению какой итог нас ждет? (Читать дальше...)
read more at Блог Алика, ну который в Stasi работал
rss2lj
Погубят ли велосипедисты экономику потребления?
Еще один мой текст-размышления, написанный для проект hohag.com
Довольно часто в фантастических романах антиутопиях натыкался на одну интересную деталь, “большой-брат”, “Город”, “Верховный совет” пытался сделать из основной массы жителей “достопочтенных граждан”, людей удобных для системы. В современном мире нас пытаются сделать удобными для экономики, мы должны в нее встроиться. А те, у кого не получится, просто исчезнут, а точнее постепенно умрут, им не будет место рядом с более конкурентными “нами”, об этом еще Чубайс в 90х годах не раз заявлял. Вот и гадай, в романах антиутопия, или в реальности.
Вы никогда не задумывались, какие люди являются самыми опасными для современной экономики, которая только и живет за счет безумного роста потребления? Корупционеры? Нет, они также встроены в текущую модель. Бездельники? Нет, их кормят пособиями, которые они также тратят на “потреблялку”. Какие еще версии? А ведь ответ куда проще - велосипедисты, один из самых ярких примеров опасных для экономики людей.
Он не покупает автомобиль. Очевидно, что и автокредитование обошло его стороной. Более того, он не покупает бензин! Ежедневные поездки на велосипеде позволяют ему поддерживать свое здоровье в относительном порядке, благодаря им, вероятность заболеть значительно снижается, а следовательно ему не нужны стимуляторы, лекарства и прочая химия.
Дело в том, что экономика призвана обеспечивать человеческие нужды согласно существующим возможностям, а поскольку “рука Адама Смита” не всегда корректно работает, государство вынуждено распределять блага, чтобы поддерживать социальное равенство, без которого общество существовать не может. Но в реальности мы наблюдаем кардинально иную картину - государство, заручившись арсеналом финансовых инструментов, пытается выковать благоприятного для экономики человека. И можно было бы продолжить тему о “плохом государстве”, но увы, и оно лишь инструмент. Если население не способно задать государству вектор, то система будет “гнуть” народ, причем делать это будет жестоко, хладнокровно, добиваясь конечной цели - создание “достопочтенного господина”.
Для идеального рынка должно быть максимально однородное общество, естественно в культурном плане, “цветовая дифференциация штанов” будет сохраняться всегда. Аморфное, инертное, готовое поддаваться рыночным трендам, не способное выстроить сложные системы взаимодействия, которые будут конкурировать с рынком. Для того, чтобы этого добиться, нужно лишить различные общества культурных, национальных, цивилизационных различий и слить его в одну серую биомассу.
На мой взгляд, очевидно, что мы должны бороться с этим процессом, поскольку по его завершению какой итог нас ждет? (Читать дальше...)
read more at Блог Алика, ну который в Stasi работал
rss2lj