Владимир Набоков
Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о господине Набокове. Я ни в коем случае не хочу умалить его таланта и говорить о том, что он писатель посредственный, я далека от столь явной предвзятости. Меня восхищают его умение пользоваться словом, играя его гранями. Более всего умиляет в нём вполне искренняя убежденность в собственном эстетстве при полном равнодушии к музыке.
Иногда мне нравится читать его переливчатые игручие тексты, но они меня не потрясают, не заставляют страдать, меняться. А все потому, что осторожнее надо было быть в оценках. Что действительно мучает и тревожит - так это его патологическая ненависть к Достоевскому, которая привела меня к тому, что после прочтения "Дара", "Других берегов" и уж тем более статьи "Федор Достоевский" я не могу смотреть на его произведения иначе, чем через призму его собственных критериев оценки творчества и таланта.
- он скрупулезно, копаясь в медицинских справочниках, ищет всевозможные психические недуги героев Достоевского, составляет список (!) ... А сам рисует не менее нездоровые характеры.
- он считает, что изображение преступника - пошлость (а если вспомнить Гумберта? С ним же даже Ставрогин по преступности не сравнится.)
Будто в насмешку над собственным творчеством (чего, разумеется, быть не может) написал он все это.
Страшно, но чудится, что его ненависть усмехнулась над ним, и усмешка эта до того уродлива, что видится мне трагедией Набокова как писателя.
Кроме того, есть подозрение, что не будь Л.Н. Толстой графом, тоже бы угодил у Набокова из Титанов в супостаты...
Уверена, он назвал бы меня пошлячкой, если бы я могла спросить у него, может ли быть хоть какая-то форма Христианства безболезненной...
Иногда мне нравится читать его переливчатые игручие тексты, но они меня не потрясают, не заставляют страдать, меняться. А все потому, что осторожнее надо было быть в оценках. Что действительно мучает и тревожит - так это его патологическая ненависть к Достоевскому, которая привела меня к тому, что после прочтения "Дара", "Других берегов" и уж тем более статьи "Федор Достоевский" я не могу смотреть на его произведения иначе, чем через призму его собственных критериев оценки творчества и таланта.
- он скрупулезно, копаясь в медицинских справочниках, ищет всевозможные психические недуги героев Достоевского, составляет список (!) ... А сам рисует не менее нездоровые характеры.
- он считает, что изображение преступника - пошлость (а если вспомнить Гумберта? С ним же даже Ставрогин по преступности не сравнится.)
Будто в насмешку над собственным творчеством (чего, разумеется, быть не может) написал он все это.
Страшно, но чудится, что его ненависть усмехнулась над ним, и усмешка эта до того уродлива, что видится мне трагедией Набокова как писателя.
Кроме того, есть подозрение, что не будь Л.Н. Толстой графом, тоже бы угодил у Набокова из Титанов в супостаты...
Уверена, он назвал бы меня пошлячкой, если бы я могла спросить у него, может ли быть хоть какая-то форма Христианства безболезненной...