История сапиенсов: книга с хэппи-эндом.
Давече прочитал одну очень интересную и хорошо написанную книгу - "Sapiens: Краткая история человечества", автор - Юваль Ной Харари, Израиль. Легко и доступно, местами прямо и цинично (как и обещано) описана история человечества. От появления этого нашего с вами биологического вида, потом расселение по миру, непростая дорога через всяческие глобальные общечеловеческие революции (когнитивная, аграрная, прочие технологические) - вплоть до нашего времени. На первый взгляд, весьма добротный научно-популярный труд, на уровне шедевров "Ружья, микробы и сталь" и "Генетической одиссеи человека". Однако, по мере чтения сначала начинают возникать мелкие вопросы, потом местами удивление по причине нестыковок, а затем и вовсе... Но обо всём по мере чтения сего вполне увесистого труда.
На самом деле, очень многие факты, изложенные в книге, как бы давно известны. И в школе учили, потом в разных других книжках читали, в новостях археологи с антропологами разными раскопанными открытиями хвастаются. Но почему-то в моей голове многие факты существовали немного раздельно, вместе они "склеились" только после прочтения этой книгу.
Все ведь знают про неандертальцев и кроманьонцев (т.е. нас с вами) и что они жили в одно время и неоднократно на соседних территориях. Но ведь были ещё и разные человеки денисовские, "хоббиты" с индонезийского острова Флорес, разные прочие, да неизвестно сколько ещё будет обнаружено. Причём многие из них исчезли совсем недавно: флоресский человек жил вроде как всего 12-13 тыс. лет назад, неандертальцы исчезли около 30-40 тысячелетий назад.
То есть, во-первых: определение "человек" касается не только нас с вами. Под определением "человек" (люди) понимаются более десятка биологических видов (вымерших), и Википедия с этим согласна. И мы (хомо сапиенсы) вместе с ними жили в одно время и в одних пространствах, причём даже скрещивались (что подтверждают генетические исследования). А потом они исчезли... а мы - остались. То есть, хомо сапиенс выдавил всех окружавших его "конкурентов-родственников", уничтожил, выпахал "под самый корешок" - и освободил экологическую нишу для собственного прокорма, размножения и дальнейшей экспансии.
Но не только братьев-хомо выкашивал хомо сапиенс. Иначе как экологическими катастрофами нельзя назвать (так в книжке и сказано) проникновение человека в ранее неизвестные для него континенты: Австралия и Америки. Поскольку одновременно с появлением человека там резко начинают исчезать разные виды крупных животных, меняются пищевые цепочки и рушатся экологические балансы.
Всё это похоже на правду. Единственное, что меня немного удивило, что ни слова не сказано об извержении индонезийского супервулкана Тоба, массовом вымирании видов и о том, что численность популяции тогдашнего хомо сапиенса сократилась до пары тысяч или даже нескольких сот человек ("бутылочное горлышко"). То есть, не исключено, что в Азии и Европе разнообразие и численность видов сапиенса сначала пригасило вулканическое извержение, а потом уже их добила миграция африканской популяции "человека якобы разумного".
// Кстати, на месте супервулканического извержения сейчас плещется роскошное озеро, в котором мы плескались примерно год назад.
Но к чёрту детали, книжка захватывает и читается на одном дыхании, некогда пометки делать. Перехожу сразу к описанию современных реалий.
"Корпорации - миф". Ай, как повернул автор! А ведь действительно, в древности люди верили в разные чудеса, в домовых с лешими, драконов и змеев морских. А сейчас у них другие химеры: собрались юристы, поколдовали, подписали бумажки - и появляется очередная "компания", которая существует только в головах людей. То есть - миф! О как...
А как бесстрашный автор прошёлся по религиям, истории и разным другим общечеловеческим ценностям. Цитирую:
"В современную эпоху появились многие новые религии "законов природы", такие как либерализм, коммунизм, капитализм и нацизм. ... Поскольку религией мы называем систему норм и ценностей, основанной на вере в высший, не от человека, порядок, то коммунизм надо считать религией с таким же правом, что и ислам".
"История - хаотическая система второго уровня. Хаос первого уровня не реагирует на предсказания относительно себя. Так, погода есть хаотическая система первого уровня. ... Рынок - хаотическая система второго уровня. ... Политика тоже хаотическая система второго уровня".
"Культура - не заговор одних людей для эксплуатации других..., а заражение ментальными паразитами, которые заводятся случайно и сами эксплуатируют всех, кто заразился. Этот подход иногда называют "меметикой". Данная концепция предполагает, что эволюция культур подобна эволюции видов. Но если биологическая информация передаётся с помощью репликации генов, то культурная - с помощью репликации культурно-информационных элементов, получивших название мемов".
Совершенно захватывающее чтение! Однако иногда взгляд упирается вот в такие абзацы:
"Сегодня на континентах Земли проживает без малого семь миллиардов сапиенсов. Если собрать их всех вместе и поместить на гигантские весы, совокупная масса превысит 300 миллионов тонн. Если на те же весы поместить весь наш домашний скот - коров, свиней, овей, коз, а также птицу, - их вес составит около 700 миллионов тонн. Общая же масса всех выживших диких животных, от дикобразов и пингвинов до слонов и китов, менее 100 миллионов тонн".
Мне одному кажется, что это серьёзный косяк в выкладках? Автор не считает рыб, креветок, криль и планктон разный животными. Кстати, Википедия тоже считает, что автор немного вольно обращается с цифрами. Или же это ошибка переводчика - автор хотел сказать "млекопитающие", а переведено было как "животные"? У кого есть оригинал, как там написано?
Ладно, проехали, читаем дальше... Что там у нас? Счастье! О, про это тоже сказано совершенно роскошно ->
"Так может быть, счастье - в совпадении собственных иллюзий с коллективными?" - ой, боюсь, что это и есть определение общего счастья вида хомо сапиенса. Жизнь в личных и социальных иллюзиях. "Нет ничего более непредсказуемого, чем история" (с) - это из той же "оперы".
"Человечество возникло в результате случайного эволюционного отбора, не имевшего ни разумной причины, ни цели... если завтра планета Земля взорвётся, вселенная будет себе существовать дальше, ничего не заметив. А потому любой смысл, что люди приписывают своей жизни, иллюзорен...". Конец цитаты, дальше можно не продолжать.
Животные, ставшие богами -->
"70 тыс.лет назад Хомо Сапиенс был всё ещё незначительным животным, жившим своей жизнью где-то на задворках Африки. В последующие тысячелетия он преобразился во владыку планеты, в ужас экосистемы. Сегодня он стоит на грани превращения в бога".
Но!
"Что может быть опаснее, чем разочарованные, безответственные боги, так и не осознавшие, чего они хотят?"
Захватывающия, неоднозначная, яркая книга, написанная острым умом и не менее острая на фразы - она заканчивается вот такой фатальной депрессией. Однако, есть и хорошая новость для читателя, ждущего хэппи-энд и прочего оптимизма. Почти в самом конце книги я наткнулся на вот такую фразу:
"Компьютерный вирус, распространяясь в Интернете, воспроизводится миллионы раз, в условиях, когда за ним гонятся антивирусные программы и приходится конкурировать с другими вирусами за место в киберпространстве. При очередном самовоспроизведении вируса происходит ошибка - виртуальная мутация. ... Если модифицированный вирус случайно окажется удачливее - сумеет лучше уклоняться от антивирусных программ... Мутанты выживут и будут размножаться"
Это полная и абсолютная ахинея. Откуда автор откопал такую хрень?
Это у животных ДНК избыточна и случайные мутации либо делают особь более удачливее, либо менее удачливее, либо никак не влияют на её жизнедеятельность. Если же случайные изменения вносятся в код компьютерного вируса (да и любой другой программы), то, скорее всего, эта часть программного кода просто станет нерабочей, а с большой долей вероятности - летальной для программы (или вируса). Программа (эта её часть) перестанет нормально работать, а вирус - размножаться. Никакой "удачной мутации" здесь быть в принципе не может (на современном уровне цифровых технологий). Это всё равно, что говорить о том, что "в результате случайных дорожных аварий автомобили могут случайно оказаться удачливее - и быстрее ездить по дорогам".
Так что, в довольно логично построенной и вполне себе научно-популярной книге был обнаружен вот такой черпак дёгтя абсудный абзац. Посему я заканчиваю свой текст на оптимистичной ноте: все остальные выводы и предположения в этой книге можно тоже не воспринимать всерьёз :)
На самом деле, очень многие факты, изложенные в книге, как бы давно известны. И в школе учили, потом в разных других книжках читали, в новостях археологи с антропологами разными раскопанными открытиями хвастаются. Но почему-то в моей голове многие факты существовали немного раздельно, вместе они "склеились" только после прочтения этой книгу.
Все ведь знают про неандертальцев и кроманьонцев (т.е. нас с вами) и что они жили в одно время и неоднократно на соседних территориях. Но ведь были ещё и разные человеки денисовские, "хоббиты" с индонезийского острова Флорес, разные прочие, да неизвестно сколько ещё будет обнаружено. Причём многие из них исчезли совсем недавно: флоресский человек жил вроде как всего 12-13 тыс. лет назад, неандертальцы исчезли около 30-40 тысячелетий назад.
То есть, во-первых: определение "человек" касается не только нас с вами. Под определением "человек" (люди) понимаются более десятка биологических видов (вымерших), и Википедия с этим согласна. И мы (хомо сапиенсы) вместе с ними жили в одно время и в одних пространствах, причём даже скрещивались (что подтверждают генетические исследования). А потом они исчезли... а мы - остались. То есть, хомо сапиенс выдавил всех окружавших его "конкурентов-родственников", уничтожил, выпахал "под самый корешок" - и освободил экологическую нишу для собственного прокорма, размножения и дальнейшей экспансии.
Но не только братьев-хомо выкашивал хомо сапиенс. Иначе как экологическими катастрофами нельзя назвать (так в книжке и сказано) проникновение человека в ранее неизвестные для него континенты: Австралия и Америки. Поскольку одновременно с появлением человека там резко начинают исчезать разные виды крупных животных, меняются пищевые цепочки и рушатся экологические балансы.
Всё это похоже на правду. Единственное, что меня немного удивило, что ни слова не сказано об извержении индонезийского супервулкана Тоба, массовом вымирании видов и о том, что численность популяции тогдашнего хомо сапиенса сократилась до пары тысяч или даже нескольких сот человек ("бутылочное горлышко"). То есть, не исключено, что в Азии и Европе разнообразие и численность видов сапиенса сначала пригасило вулканическое извержение, а потом уже их добила миграция африканской популяции "человека якобы разумного".
// Кстати, на месте супервулканического извержения сейчас плещется роскошное озеро, в котором мы плескались примерно год назад.
Но к чёрту детали, книжка захватывает и читается на одном дыхании, некогда пометки делать. Перехожу сразу к описанию современных реалий.
"Корпорации - миф". Ай, как повернул автор! А ведь действительно, в древности люди верили в разные чудеса, в домовых с лешими, драконов и змеев морских. А сейчас у них другие химеры: собрались юристы, поколдовали, подписали бумажки - и появляется очередная "компания", которая существует только в головах людей. То есть - миф! О как...
А как бесстрашный автор прошёлся по религиям, истории и разным другим общечеловеческим ценностям. Цитирую:
"В современную эпоху появились многие новые религии "законов природы", такие как либерализм, коммунизм, капитализм и нацизм. ... Поскольку религией мы называем систему норм и ценностей, основанной на вере в высший, не от человека, порядок, то коммунизм надо считать религией с таким же правом, что и ислам".
"История - хаотическая система второго уровня. Хаос первого уровня не реагирует на предсказания относительно себя. Так, погода есть хаотическая система первого уровня. ... Рынок - хаотическая система второго уровня. ... Политика тоже хаотическая система второго уровня".
"Культура - не заговор одних людей для эксплуатации других..., а заражение ментальными паразитами, которые заводятся случайно и сами эксплуатируют всех, кто заразился. Этот подход иногда называют "меметикой". Данная концепция предполагает, что эволюция культур подобна эволюции видов. Но если биологическая информация передаётся с помощью репликации генов, то культурная - с помощью репликации культурно-информационных элементов, получивших название мемов".
Совершенно захватывающее чтение! Однако иногда взгляд упирается вот в такие абзацы:
"Сегодня на континентах Земли проживает без малого семь миллиардов сапиенсов. Если собрать их всех вместе и поместить на гигантские весы, совокупная масса превысит 300 миллионов тонн. Если на те же весы поместить весь наш домашний скот - коров, свиней, овей, коз, а также птицу, - их вес составит около 700 миллионов тонн. Общая же масса всех выживших диких животных, от дикобразов и пингвинов до слонов и китов, менее 100 миллионов тонн".
Мне одному кажется, что это серьёзный косяк в выкладках? Автор не считает рыб, креветок, криль и планктон разный животными. Кстати, Википедия тоже считает, что автор немного вольно обращается с цифрами. Или же это ошибка переводчика - автор хотел сказать "млекопитающие", а переведено было как "животные"? У кого есть оригинал, как там написано?
Ладно, проехали, читаем дальше... Что там у нас? Счастье! О, про это тоже сказано совершенно роскошно ->
"Так может быть, счастье - в совпадении собственных иллюзий с коллективными?" - ой, боюсь, что это и есть определение общего счастья вида хомо сапиенса. Жизнь в личных и социальных иллюзиях. "Нет ничего более непредсказуемого, чем история" (с) - это из той же "оперы".
"Человечество возникло в результате случайного эволюционного отбора, не имевшего ни разумной причины, ни цели... если завтра планета Земля взорвётся, вселенная будет себе существовать дальше, ничего не заметив. А потому любой смысл, что люди приписывают своей жизни, иллюзорен...". Конец цитаты, дальше можно не продолжать.
Животные, ставшие богами -->
"70 тыс.лет назад Хомо Сапиенс был всё ещё незначительным животным, жившим своей жизнью где-то на задворках Африки. В последующие тысячелетия он преобразился во владыку планеты, в ужас экосистемы. Сегодня он стоит на грани превращения в бога".
Но!
"Что может быть опаснее, чем разочарованные, безответственные боги, так и не осознавшие, чего они хотят?"
Захватывающия, неоднозначная, яркая книга, написанная острым умом и не менее острая на фразы - она заканчивается вот такой фатальной депрессией. Однако, есть и хорошая новость для читателя, ждущего хэппи-энд и прочего оптимизма. Почти в самом конце книги я наткнулся на вот такую фразу:
"Компьютерный вирус, распространяясь в Интернете, воспроизводится миллионы раз, в условиях, когда за ним гонятся антивирусные программы и приходится конкурировать с другими вирусами за место в киберпространстве. При очередном самовоспроизведении вируса происходит ошибка - виртуальная мутация. ... Если модифицированный вирус случайно окажется удачливее - сумеет лучше уклоняться от антивирусных программ... Мутанты выживут и будут размножаться"
Это полная и абсолютная ахинея. Откуда автор откопал такую хрень?
Это у животных ДНК избыточна и случайные мутации либо делают особь более удачливее, либо менее удачливее, либо никак не влияют на её жизнедеятельность. Если же случайные изменения вносятся в код компьютерного вируса (да и любой другой программы), то, скорее всего, эта часть программного кода просто станет нерабочей, а с большой долей вероятности - летальной для программы (или вируса). Программа (эта её часть) перестанет нормально работать, а вирус - размножаться. Никакой "удачной мутации" здесь быть в принципе не может (на современном уровне цифровых технологий). Это всё равно, что говорить о том, что "в результате случайных дорожных аварий автомобили могут случайно оказаться удачливее - и быстрее ездить по дорогам".
Так что, в довольно логично построенной и вполне себе научно-популярной книге был обнаружен вот такой черпак дёгтя абсудный абзац. Посему я заканчиваю свой текст на оптимистичной ноте: все остальные выводы и предположения в этой книге можно тоже не воспринимать всерьёз :)