Оптимизм вопреки всему.
Поскольку летать туда-сюда мне приходится довольно много (в этом году "целюсь" примерно в 390 часов налёта), то все эти десятки и сотни часов свободного "налёта" надо чем-то как-то заполнять. Само собой разумеется, что проще всего лететь в спящем состоянии, что я практикую практически в каждом полёте. Это во-первых.
Во-вторых, тоже само собой разумеется, самолётное время можно использовать для разгребания накопившихся важных дел: почту почистить, фотки обработать и разобрать по полочкам. Ну и в третьих, если не отвлекаться на виды за иллюминатором, то несколько часов можно посвятить какому-либо хорошему кинцу или правильной книге.
Вот об одной такой книге сейчас и расскажу. Но сначала об авторе - Ноам Хомский (Noam Chomsky).
Давно и часто слышал об этом учёном-лингвисте и его критических исследованиях теории и практики неолиберализма (полнее про эту концепцию в английской Википедии здесь: neoliberalism). Много слышал, но как-то не удавалось найти время и подходящее настроение для подобной литературы... Вообще-то я люблю провести время с хорошей книгой, но всё больше оно по работе, или же об истории человечества, разные фантастические антиутопии Маэстро Пелевина, да и разное другое тоже бывает. Но до подобных критик политико-экономических концепций и реалий мои руки пока не доходили, а глаза с разумом в такое не утыкались. Во всяком случае, что-то я не припомню.
Итак, Ноам Хомский, Оптимизм вопреки отчаянию (Noam Chomsky, Optimism over despair). Книга как сборник интервью, которые брал политолог C.J. Polychroniou.
Ну, что сказать.. Нормальненько так звучат вопросы и ответы на них. Живо, задорно, даже местами с искоркой... Хотя, какой "искоркой"? Искрит там местами просто "не по-детски". Куски этого интервью можно просто разрывать на цитаты. Вот, например, часть из очередного вопроса:
СМИ или предоставляют ложную информацию по важнейшим проблемам ... или не предоставляют вообще никакой информации.
Хорошо так. Бодро. Ни убавить, ни прибавить. Оказывается, не только я склонен высказывать подобные предположения. Кстати, это разговор двух американцев, посему если не указано иное, то речь идёт про американские СМИ, но полностью или частично справедливо и для всех остальных. А тема вранья в прессе и про манипулирование мнением разбирается у него в другой книге, добавляю в список хотелок на будущее.
Кстати, пресса может манипулировать и без откровенной клеветы. Я такой случай однажды в далёком 2008м демонстрировал нашим американским сотрудникам в каком-то американском аэропорту... вроде бы Сан-Хосе, если склероз не врёт. Мы ждали посадки в самолёт, болтали о том, о сём, речь почему-то зашла про прессу, я выдал фразу "американская пропаганда", они (американцы) возмутились, типа американские СМИ говорят правду и только правду. "Ага, сейчас" - возразил я, пошёл к ближайшему ларьку ("ларьку Союзпечати" :) ), купил первый попавшийся приличный журнал (что-то типа Businessweek или Newsweek), полистал его и со словами "Ага, вот" показал моим попутчикам. А там был рассказ про первого корейского космонавта. Вернее, космонавтку. Как она готовилась, как она полетела, как вернулась - вообще про всё на целый разворот.
"Вот" - говорю, - "пример американской пропаганды".
"Где тут пропаганда?" - возразили мне.
"А откуда она полетела?" - я им.
"Флорида, очевидно, на шаттле" - они мне.
"Хрен там! Байконур и Союз!" - вот так.
Во всей статье не было НИ СЛОВА про космодром запуска и чья это была миссия. Мои американцы открыли рты и перестали моргать :)
Едем дальше. Вот такая цитата про оболванивание из телевизора ->
Реклама на телевидении не даёт информацию о продукции, скорее она создаёт иллюзии и образы.
О терроризме и борьбе с ним:
Проводимая Обамой кампания глобального уничтожения [террористов] ... , вероятно, создаёт подготовленных боевиков быстрее, чем убивает подозреваемых.
Оценка различных исторических событий:
Горбачёв согласился на вступление объединённой Германии в НАТО - примечательный договор в свете истории. [Была и договорённость], что НАТО не будет расширяться ни "на один дюйм на восток", имеется ввиду восток Германии. Это было обещано президентом Бушем-старшим... В тщательном исследовании архивов... [опубликованом прошлой весной - т.е. в 2015г]... весьма ясно показывает, что это был намеренный обман.
Жесть:
Вопрос: ... Вы полагаете, что ядерное оружие в руках террористов - это вопрос времени?
Ответ: Ядерное оружие уже в руках террористических групп - государств-террористов, главным из которых является США. Вполне вероятно, что оружие массового уничтожения может попасть в руки "частных" террористов, что значительно повысит опасность для выживания.
И так далее, далее, далее... Но заканчивается весь этот кошмар на позитиве:
Вопрос: ... Вы склонны с оптимизмом смотреть на будущее человечества?
Ответ: У нас есть два варианта. Мы можем быть пессимистами, сдаться и быть уверенными, что самое худшее произойдёт. Или мы можем быть оптимистами, не упускать возможности, которые, несомненно, существуют и могут помочь сделать мир лучше. Выбор небольшой.
Короче, хорошая и "добрая" книжка. Можно и нужно читать. А я, пожалуй, закажу себе ещё что-нибудь от Хомского.
P.S. Кстати, вот какое совпадение. Вчера (7 декабря) у Ноама Хомского был юбилей. Ему исполнилось 90 лет.
Во-вторых, тоже само собой разумеется, самолётное время можно использовать для разгребания накопившихся важных дел: почту почистить, фотки обработать и разобрать по полочкам. Ну и в третьих, если не отвлекаться на виды за иллюминатором, то несколько часов можно посвятить какому-либо хорошему кинцу или правильной книге.
Вот об одной такой книге сейчас и расскажу. Но сначала об авторе - Ноам Хомский (Noam Chomsky).
Давно и часто слышал об этом учёном-лингвисте и его критических исследованиях теории и практики неолиберализма (полнее про эту концепцию в английской Википедии здесь: neoliberalism). Много слышал, но как-то не удавалось найти время и подходящее настроение для подобной литературы... Вообще-то я люблю провести время с хорошей книгой, но всё больше оно по работе, или же об истории человечества, разные фантастические антиутопии Маэстро Пелевина, да и разное другое тоже бывает. Но до подобных критик политико-экономических концепций и реалий мои руки пока не доходили, а глаза с разумом в такое не утыкались. Во всяком случае, что-то я не припомню.
Итак, Ноам Хомский, Оптимизм вопреки отчаянию (Noam Chomsky, Optimism over despair). Книга как сборник интервью, которые брал политолог C.J. Polychroniou.
Ну, что сказать.. Нормальненько так звучат вопросы и ответы на них. Живо, задорно, даже местами с искоркой... Хотя, какой "искоркой"? Искрит там местами просто "не по-детски". Куски этого интервью можно просто разрывать на цитаты. Вот, например, часть из очередного вопроса:
СМИ или предоставляют ложную информацию по важнейшим проблемам ... или не предоставляют вообще никакой информации.
Хорошо так. Бодро. Ни убавить, ни прибавить. Оказывается, не только я склонен высказывать подобные предположения. Кстати, это разговор двух американцев, посему если не указано иное, то речь идёт про американские СМИ, но полностью или частично справедливо и для всех остальных. А тема вранья в прессе и про манипулирование мнением разбирается у него в другой книге, добавляю в список хотелок на будущее.
Кстати, пресса может манипулировать и без откровенной клеветы. Я такой случай однажды в далёком 2008м демонстрировал нашим американским сотрудникам в каком-то американском аэропорту... вроде бы Сан-Хосе, если склероз не врёт. Мы ждали посадки в самолёт, болтали о том, о сём, речь почему-то зашла про прессу, я выдал фразу "американская пропаганда", они (американцы) возмутились, типа американские СМИ говорят правду и только правду. "Ага, сейчас" - возразил я, пошёл к ближайшему ларьку ("ларьку Союзпечати" :) ), купил первый попавшийся приличный журнал (что-то типа Businessweek или Newsweek), полистал его и со словами "Ага, вот" показал моим попутчикам. А там был рассказ про первого корейского космонавта. Вернее, космонавтку. Как она готовилась, как она полетела, как вернулась - вообще про всё на целый разворот.
"Вот" - говорю, - "пример американской пропаганды".
"Где тут пропаганда?" - возразили мне.
"А откуда она полетела?" - я им.
"Флорида, очевидно, на шаттле" - они мне.
"Хрен там! Байконур и Союз!" - вот так.
Во всей статье не было НИ СЛОВА про космодром запуска и чья это была миссия. Мои американцы открыли рты и перестали моргать :)
Едем дальше. Вот такая цитата про оболванивание из телевизора ->
Реклама на телевидении не даёт информацию о продукции, скорее она создаёт иллюзии и образы.
О терроризме и борьбе с ним:
Проводимая Обамой кампания глобального уничтожения [террористов] ... , вероятно, создаёт подготовленных боевиков быстрее, чем убивает подозреваемых.
Оценка различных исторических событий:
Горбачёв согласился на вступление объединённой Германии в НАТО - примечательный договор в свете истории. [Была и договорённость], что НАТО не будет расширяться ни "на один дюйм на восток", имеется ввиду восток Германии. Это было обещано президентом Бушем-старшим... В тщательном исследовании архивов... [опубликованом прошлой весной - т.е. в 2015г]... весьма ясно показывает, что это был намеренный обман.
Жесть:
Вопрос: ... Вы полагаете, что ядерное оружие в руках террористов - это вопрос времени?
Ответ: Ядерное оружие уже в руках террористических групп - государств-террористов, главным из которых является США. Вполне вероятно, что оружие массового уничтожения может попасть в руки "частных" террористов, что значительно повысит опасность для выживания.
И так далее, далее, далее... Но заканчивается весь этот кошмар на позитиве:
Вопрос: ... Вы склонны с оптимизмом смотреть на будущее человечества?
Ответ: У нас есть два варианта. Мы можем быть пессимистами, сдаться и быть уверенными, что самое худшее произойдёт. Или мы можем быть оптимистами, не упускать возможности, которые, несомненно, существуют и могут помочь сделать мир лучше. Выбор небольшой.
Короче, хорошая и "добрая" книжка. Можно и нужно читать. А я, пожалуй, закажу себе ещё что-нибудь от Хомского.
P.S. Кстати, вот какое совпадение. Вчера (7 декабря) у Ноама Хомского был юбилей. Ему исполнилось 90 лет.