Не пугайтесь. С законом мы дружим. Прогоняется не файл целиком, а его некий "слепок" (хеш). Конфиденциальность не страдает. Проверено и одобрено юристами :) Если произошел детект (зловреда поймали) - то передаётся еще и полное имя файла.
о, здесь всё абсолютно анонимно - в облако не передаётся никакой персонализированной информации. KSN работает во продуктах (в том числе KIS/KAV) уже лет 7-8 (а то и больше), с юридической т.з. тоже комар носа не подточит. а самое главное - без "облака" сейчас вообще никак не обойтись, на таких технологиях держится защиа практически всех антивирусов
Это давно известный факт. Файервол + апдейты Винды и софта + ходить на 3-5 (немного) доверенных сайтов (там на внешние линки НЕ кликать) + переписываться с небольшим числом доверенных знакомых + гуглом/яндексом НЕ пользоваться + флешки/CD/DVD не втыкать + чужих людей на клавиатуру не пускать + комп из дома НЕ выносить + сетка своя, проверенная => антивирус не нужен.
Вот только это не самый распространённый сценарий... Кстати, бывают иногда безвыходные ситуации, чтобы выйти в Инет - надо сначала попасть на заражённый сайт. Вот история с модного ныне острова Кипр: http://e-kaspersky.livejournal.com/9082.html
А что-то подобное есть у конкурентов? Много лет пользуюсь KIS. Как я понял, KSS ничего не увидит, даже если и есть что-то. Хотелось бы, для успокоения, проверится подобной "приблудой" других антивирусов.
Мне мало верится в эфективность такой проверки. Уже давно, насколько я помню, разные бяки умеют вместо зараженного файла показывать его незараженную копию.
Не говоря уже о сложных методах заражения Win7/8 когда заражается бутлоадер и на начальном этапе загрузки последовательно подменяются модули операционной системы через эмуляцию BIOS-а или что там у него сейчас. Правда живьем я такой метод встраивания видел только при заражении со специально подготовленного загрузочного диска, а не с живой системы.
Трояны-невидимки есть, но их очень и очень мало. Может быть, на "среднюю сотню заражённых компов" будет 2-3, ну может 5 заражений рут/буткитами. Возможно я ошибаюсь. Это такая "экспертная оценка". Но их число точно невелико.
Есть такое "нормальное распределение", кривая Гаусса. Зловреды бывают абсолютно тупые - и абсолютно высокотехнологические. Они на краях кривой - и их очень-очень мало. Основная часть - "середнячки", которые гденть в системе прячутся, но не очень глубоко.
Comments 55
Это немного пугает в плане конфиденциальности. Тем не менее спасибо за продукт, опробуем. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Файервол + апдейты Винды и софта + ходить на 3-5 (немного) доверенных сайтов (там на внешние линки НЕ кликать) + переписываться с небольшим числом доверенных знакомых + гуглом/яндексом НЕ пользоваться + флешки/CD/DVD не втыкать + чужих людей на клавиатуру не пускать + комп из дома НЕ выносить + сетка своя, проверенная => антивирус не нужен.
Вот только это не самый распространённый сценарий...
Кстати, бывают иногда безвыходные ситуации, чтобы выйти в Инет - надо сначала попасть на заражённый сайт. Вот история с модного ныне острова Кипр: http://e-kaspersky.livejournal.com/9082.html
Reply
(The comment has been removed)
Reply
http://e-kaspersky.livejournal.com/109772.html
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.7tutorials.com/test-comparison-what-best-free-online-antivirus-scanner
Reply
Не говоря уже о сложных методах заражения Win7/8 когда заражается бутлоадер и на начальном этапе загрузки последовательно подменяются модули операционной системы через эмуляцию BIOS-а или что там у него сейчас. Правда живьем я такой метод встраивания видел только при заражении со специально подготовленного загрузочного диска, а не с живой системы.
Reply
Reply
Или они "очень хорошо прячутся"? ;-)
Reply
Reply
Leave a comment