Коротко о тех, кто считает, что президент РФ придерживается неверной стратегии Чужое мнение.
Использован материал автора zimmer-1 из Коротко о тех, кто считает, что президент РФ придерживается неверной стратегии
Мне всегда было любопытно, на чем строят свои аргументы противники Путина. Иногда кажется, что придерживаться их позиции должно быть сложно, ибо у каждого из нас перед глазами стоит пример России без Путина (вспомните голодные 90-е) и того, какой она стала при нем. Согласитесь, так, как мы живем сейчас, мы не жили еще никогда. И в этом, безусловно, его заслуга.
Сегодня утром я с удовольствием прочитал пост человека, сознательный возраст которого пришелся именно на лихие 90-е. Он рассказал о том, как однажды его уволили с работы, поскольку завод, на котором он работал, обанкротился; как он ходил с другом на рыбалку, чтобы прокормить семью; как они сдавали металлолом и ломали голову над тем, где еще заработать немного денег... А потом по телевизору выступил президент РФ Борис Ельцин, который сообщил, что принял решение о передаче своей власти Владимиру Путину.
С того момента жизнь в стране начала налаживаться. Не сразу, конечно, но положительная динамика была очевидна. Поэтому я считаю, что те, кто придерживается антипутинской позиции, скорее всего имеют весьма посредственное представление о нем и его политике (или не имеют вовсе).
Думаю, известный британский публицист, аналитик и старший научный сотрудник Института Reuters при Оксфорде Джон Ллойд - ярчайший тому пример: Ллойд всегда был отпетым противником Путина и его режима, о чем свидетельствуют его многочисленные высказывания в адрес России и самого президента.
Вот, например, одно из последних: "Сегодня к России охладело большинство сердец, начиная от Обамы, стремление которого "перезагрузить" американо-российские отношения было отвергнуто Кремлем, и заканчивая такими некогда близкими союзниками, как Реджеп Эрдоган, который был разъярен военной поддержкой Башара аль-Асада со стороны Москвы. У РФ почти не осталось союзников, которые бы ни были зависимы от нее. Даже Куба - советский и российский сателлит - теперь, кажется, движется в сторону США".
От подобных высказываний господина Ллойда кровь приливает к вискам и начинает усиленно биться пульс. Хочется непременно достучаться до этого клеветника и доказать ему, что его мнение ошибочное. Разве можно публично подавать настолько искаженную информацию о том, что происходит в России? Полагаю, что это и есть основной "прием" западных публицистов, онолигегов и политологов, настраивающих весь мир против России, выставляя ее "злейшим врагом" и "агрессором".
Мне всегда было любопытно, на чем строят свои аргументы противники Путина. Иногда кажется, что придерживаться их позиции должно быть сложно, ибо у каждого из нас перед глазами стоит пример России без Путина (вспомните голодные 90-е) и того, какой она стала при нем. Согласитесь, так, как мы живем сейчас, мы не жили еще никогда. И в этом, безусловно, его заслуга.
Сегодня утром я с удовольствием прочитал пост человека, сознательный возраст которого пришелся именно на лихие 90-е. Он рассказал о том, как однажды его уволили с работы, поскольку завод, на котором он работал, обанкротился; как он ходил с другом на рыбалку, чтобы прокормить семью; как они сдавали металлолом и ломали голову над тем, где еще заработать немного денег... А потом по телевизору выступил президент РФ Борис Ельцин, который сообщил, что принял решение о передаче своей власти Владимиру Путину.
С того момента жизнь в стране начала налаживаться. Не сразу, конечно, но положительная динамика была очевидна. Поэтому я считаю, что те, кто придерживается антипутинской позиции, скорее всего имеют весьма посредственное представление о нем и его политике (или не имеют вовсе).
Думаю, известный британский публицист, аналитик и старший научный сотрудник Института Reuters при Оксфорде Джон Ллойд - ярчайший тому пример: Ллойд всегда был отпетым противником Путина и его режима, о чем свидетельствуют его многочисленные высказывания в адрес России и самого президента.
Вот, например, одно из последних: "Сегодня к России охладело большинство сердец, начиная от Обамы, стремление которого "перезагрузить" американо-российские отношения было отвергнуто Кремлем, и заканчивая такими некогда близкими союзниками, как Реджеп Эрдоган, который был разъярен военной поддержкой Башара аль-Асада со стороны Москвы. У РФ почти не осталось союзников, которые бы ни были зависимы от нее. Даже Куба - советский и российский сателлит - теперь, кажется, движется в сторону США".
От подобных высказываний господина Ллойда кровь приливает к вискам и начинает усиленно биться пульс. Хочется непременно достучаться до этого клеветника и доказать ему, что его мнение ошибочное. Разве можно публично подавать настолько искаженную информацию о том, что происходит в России? Полагаю, что это и есть основной "прием" западных публицистов, онолигегов и политологов, настраивающих весь мир против России, выставляя ее "злейшим врагом" и "агрессором".