Шифры и шиферницы

Oct 19, 2015 11:39

На акционе "Империя" в 2008 году за 1.600.000 рублей был продан "Шифр для отличнейшей из выпускниц Смольного Института в Санкт-Петербурге (Императорского Воспитательного Общества Благородных Девиц). Санкт-Петербург, мастер - Придворный ювелир Виктор Линдроз, вторая пол. XIX века".
Вот этот:


Read more... )

институты благородных девиц

Leave a comment

otchemaxa October 19 2015, 17:45:12 UTC
Черепнин - это историография, первоисточник - документы, прежде всего институтский устав.



"Такой шифр жалуется на банте из белой с тремя золотыми полосками ленты". 1776, апр. 28, выс.пов. Подтверждается позднее в уставах и специальными распоряжениями (2 мая 1881 г., март 1902 г.).

Шифры при открытии института, как и весь соответствующий антураж, предусматривались сразу.
Павловский институт (отдельный устав в 1851 г., действ. до 1855 г.) и Александровское училища (до 1842 г. Мещанское, управлялось совместно со Смольным) ко II разряду относились по уставу 1855 г., позже устав 1884 г. уравнивал институты в правах, но фактически это происходило уже в эпоху Великих реформ.

Reply

e_gerontidy October 20 2015, 11:17:35 UTC
Третий том Черепнина - вполне себе сборник источников. Цитаты у него тоже с честными ссылками (правда, судя по беглому взгляду на опись в РГИА, их заново искать надо, но сами документы должны быть):
Указание МФ об изменении шифра, декабрь 1796 - Арх. Имп. Восп.Общ. д 1796 г., д.№7, л. 37
Указание АФ об изменение шифра с МФ на актуальный, 1829 г. - Арх. Имп. Восп.Общ. д 1829 г., №62, л.22, Д. 1829 г., №1 (оп.кн.)
Из того, что Вы процитировали с датами о шифре "Е II", пока ничего не противоречит версии о том, что был период (который закончился не позднее 1881 г.) с другими инициалами. Неужели Вы действительно не допускаете такой возможности? )

И отдельный, очень интересующий меня вопрос: Вы рисунок по какому изданию приводите?

Reply

otchemaxa October 20 2015, 12:03:50 UTC
Конечно, допускаю, всякое случается ))) И огромное спасибо вам на эту отсылку, покопаюсь - интересно, что там такое было!
Судя по приведенной вами дате - 1829 г., это после смерти МФ, когда дела институтов принял по сути сам император. А он все стал упорядочивать, в том числе и, видимо, систему награждений, устанавливая строгую последовательность и преемственность, это ему было свойственно. Наверное, МФ в свое время после ЕII занявшись институтами, решила дать им в качестве знака своего покровительства собственное имя, а ее сын вернул прежний порядок при всем его почтении к матери. Это уже было третье "поколение" институтской жизни, выросло их число, и их ранжировали по времени основания и именам основателей. Пока представляется так, а как было на самом деле - попробуем найти?
А рисунок, как я и написала, из институтского устава 1884 г., где приведены прориси существовавших на тот момент институтских шифров с отсылкой на даты указов, распоряжений и проч.
Спасибо, дорогая e_gerontidy, вы как всегда умеете найти интересное! я и внимания не обращала на этот любопытный казус.

Reply

e_gerontidy October 22 2015, 06:34:42 UTC
Я была склонна думать, что скорее при Александре II, Николай I свою любимую жену не трогал)
Но мы обе были не правы, похоже.
По "Собранию узаконений Ведомства учреждений императрицы Марии":
11 апреля 1881 было принято решение поделить институты на 5 категорий по имени основательницы (Екатерина, Мария Федоровна, Елизавета, Александра Федоровна, Мария Александровна) и выдавать шифры с их инициалами. До этого по решению 30 августа 1855 г. в институтах первого разряда выдавали шифр Марии Александровны.
2 мая 1881 утвердили вид "Е II" (до этого планировали Е II А).



У меня два вопроса, если Вы не против)
Можете выходные данные (и название полное) институтского устава написать, пожалуйста? Я сломала яндекс и сайты Ленинской и Питерской библиотек, но категорически не могу отдельное издание (
И Вас, случайно, не Варварой зовут?

Reply

otchemaxa October 22 2015, 10:54:26 UTC
Прошу прощения, вот полное название: Устав женских учебных заведений Ведомства учреждений императрицы Марии, высочайше утвержденный 30 августа 1855 г. С последующими дополнениями, изменениями, циркулярными распоряжениями и предписаниями по 1-е января 1884 года. СПб., 1884.
Я чувствую, чем дальше в лес, тем больше дров.
Этот циркуляр от 12 апр. 1881 г. дан в приложении к уставу (с. 274), и он краток. В Собрании узаконений, который собирал все, что издавалось по Ведомству, гораздо подробнее. Но не яснее. Может сложиться впечатление, что до 1881 г. шифры изготавливались с инициалами "актуальной" императрицы. Но всегда ли и для всех институтов так было? Наверное, поможет только архив. Попадалось, что меняли ленты (в 1888?), а в 1914 был принят новый "дополнительный" рисунок шифра в Смольном. В общем, развлекались, вводя новинки, чтобы нам нескучно было.
Ваши ссылки на Черепнина показывают, что новые шифры в двух по крайней мере случаях вводились почти сразу: ЕII умирает в ноябре 96, МФ вводит новый уже в декабре; МФ умирает в октябре 1828, указ о новом - в 1829. Селезнев пишет о каких-то "правилах 1853 г.", но касаются ли они только количества баллов для получения шифров или их рисунка, пока непонятно.
Вдруг вам поможет когда-нибудь при атрибуции портретов такое описание: "Бецкой исходатайствовал у имп. 2 апр. 1771 г. правило, чтобы девицам 3 и 4 классов при экзаменах в награждение раздавать именем е.в. знаки из лент: для 3-го класса серого цвета с серебром, а для 4-го белые с золотом. В 1776 г. 28 апр. Высочайше повелено из числа благ. девиц первого выхода наиболее отличившихся наградить знаками золотыми с именем е.в., яко зиждительницы сего Общества, о коей само собою и чрез подобные предания должна память пребыть вечно, кот. носить первым двум девицам на ленте с тремя, двум вторым с двумя, а двум третьим с одной золотыми полосками. Правило это соблюдать на все будущие времена" (Майков П.М. Ив.Ив.Бецкой. СПб., 1904. С. 278).

Reply

e_gerontidy October 22 2015, 12:37:37 UTC
Оказывается, меня смутила часть названия про "последующие дополнения... по 1-е января 1884 года", поэтому решила, что "не оно".
Спасибо за дополнения и описание. Вообще, в процессе беседы с Вами много новых вопросов себе задала, пойду разбираться.
Иногда печально, что основные архивные документы по институтам не в ГАРФ находятся, а в СПБ.

Reply

otchemaxa October 22 2015, 13:24:55 UTC
Ничего не поделаешь, старая столица. Но вообще-то по институтам опубликовано огромное количество материала - и документов, и воспоминаний.
Здорово, что изобразительный ряд так дополняет письменные источники! Спасибо вам, дорогая e_gerontidy, желаю новых открытий )))

Reply

e_gerontidy November 5 2015, 09:43:05 UTC
Otchemaxa, а Вы случайно не смотрели медицинские отчеты по ведомству им. Марии за 1907 год? У меня просто возник общий вопрос: упоминаются ли где-то в нем самоубийства девочек в Смольном и Донском институтах, или это не относится к теме документа.

Reply

otchemaxa November 5 2015, 10:04:50 UTC
Вы как будто мысли мои читаете ))) Да, конечно, читала. Их, собственно, два: за 1906-1907 и 1907-1908. Про самоубийства я там не встретила. Но это нашумевшее дело широко (и практически однозначно) освещалось в тогдашней печати в разных изданиях. Готовлю на эту тему материал, выйдет в след. году, обязат. вам пошлю. Надо еще кое-что посм. в архиве (личные дела) и еще некот. из работ специалистов-психиатров - оч. много выходило такой литературы в те годы, п.что проблема детских суицидов возникла перед обществом с таким размахом впервые и страшно. Но больше всего били в прессе, конечно, по институтам и прежде всего по Смольному. О Донском упоминания просто "нежные" по сравнению с тем, как чудовищно представляли Смольный. Все это очень понятно в контексте общественных настроений. В конце концов Ведомство выпустило офиц. текст на эту тему с результатами следствия, он был опубликован и после этого тема в прессе затихает - началась послерев. реакция. Самоубийства случались в начале века в разных институтах, но наибольший шум был поднят весной 1907 г.

Reply

e_gerontidy November 11 2015, 15:45:03 UTC
Спасибо большое! (и извините за столь запоздалый ответ) Да, я, собственно, и наткнулась на историю в одном из тогдашних педагогических журналов. Ливен пропесочили вдоль и поперек, конечно.
А не знаете, почему внезапно прекратили выпуск медицинских отчетов на 1910? Я бы поняла - 1914 или 1913, но 1910...

Reply

otchemaxa November 11 2015, 20:13:48 UTC
Милая e_gerontidy, все верно. Ведь "Медицинский отчет по Ведомству... за 1909-1910 гг." вышел в 1913 г. Так что ваш комментарий точен. Началась война. Многие институты отдавали под госпитали часть своих помещений, началась эвакуация пограничных институтов, теснота была страшная, сами институтки шили маски "от газов" и проч, и врачи работали и там, и здесь. Но все-таки Ведомство старалось и дальше печатать отчеты. Промежуточных не видела, но в 1917 г. (!) Ведомство умудрилось издать "Краткий медицинский отчет за 1914-15 гг.". А в каком педагогическом журнале вы читали о самоубийствах 1907 г.? Я их собираю )))

Reply

e_gerontidy November 11 2015, 20:47:25 UTC
Ого - в 1917! Спасибо, буду искать, уж очень любопытно.
"Русская школа" за 1907 год, статья в №4 и заключение в №7-8.

Reply

otchemaxa November 12 2015, 15:11:08 UTC
Спасибо!

Reply

e_gerontidy February 11 2016, 20:38:23 UTC
Я внезапно нашла в книге Синовой "Дети в городском российском социуме..." главу про самоубийства. Там три с половиной страницы о Кондауровой и Савенковой по материалам РГИА, в том числе и "предсмертное" стихотворение Савенковой. Если не читали вдруг, то могу сфотографировать и прислать ссылку.

Reply

otchemaxa February 11 2016, 20:47:56 UTC
С вашей стороны это очень любезно! Читала у нее есть несколько статей, а книга мне не попадалась.

Reply

e_gerontidy February 12 2016, 09:08:04 UTC
Хорошо, тогда ближе к ночи куда-нибудь загружу архивом)

Reply


Leave a comment

Up