Уже боюсь просвещаться, честное слово...

[e_gerontidy]

Уважаемый господин Боханов!
После прочтения на первой странице Вашей книги "Александра Федоровна" фразы "Святая Царица - единственный случай за всю более чем тысячелетнюю историю России" я определенно испытала некоторое недоумение. Вы уж решите: или единственная святая царица, или более чем тысячелетняя история России.
Если Вы делаете акцент на

Comments

[kakayarazznica]

Да, Боханов жжот! Я, помниццо, когда писала диплом для одной девочки про историографию Николая II, вынуждена была строить работу (по велению научрка девочки) на творениях как раз Боханова и.. Радзинского... плевалась дальше, чем видела )))

[e_gerontidy]

О боги! А где диплом-то защищался?
Жесть, конечно.

[kakayarazznica]

Угадай, дорогая ))) Альма Матер. Кро научруком был, я не помню... Помню тока, что женщина и что у нее были какие-то домашние проблемы, так что ей было в тот момент глубоко насрать на студентов... И защитилась девочка на отл. Тока она сама не лыком шита, т.е. в теме была (заказывала у меня, т.к. просто не успевала написать), поэтому на защите, видя реакцию преподов на те или иные высказывания, вынждена была менять мнения на ходу ))) И оказалось, по ходу, что Боханова там привечают... Он вынуждена была петь ему диферамбы, хотя в тексте сплошная ругать была ))))

[e_gerontidy]

Ой-блин! Я и не знала, что Николай у нас в альма-матер святой! Всю жизнь считала, что там правит бал Маркс и Ленин )))

[kakayarazznica]

дА с каких пор? нас тока Сердитых свято по ним преподавала, да Киреев. Остальные давно же за "православие, самодержавие, народность". У нас же вся кафедра истории России, где Воронины и Горский - сплошные славянофилы да западники.. все про русскую идею общаются... Какой уж тут марксизм...

[e_gerontidy]

Ну, наверное, атеисты были ярче всех просто )) Я действительно забыла про тусовку с Аксеновой.

[drozda]

какие интересные вещи можно узнать? оказывается радзинский - это историк, но основе которого можно писать диплом?
хи-хи.. помнится в школе я писала реферат по книге бушкова "россия, которой не было" - но я честно отсканила главу про революцию.. и написала во введении, что это альтернативный взгляд на историю)

[e_gerontidy]

Ну, я смутно помню "Россию, которой не было", но, если память совсем не изменяет, кое-где в ней взгляд Бушкова вполне адекватен (не то Павел, не то Петр III). Другое дело, что мысли там были не то, чтобы прям революционно-новы.

[drozda]

я бы сказала, что бушков - это вольная трактовка того, что когда-то высказал Фоменко.
сила этих альтернативных авторов - в их живом языке. они довольно любопытно высказывают свою точку зрения, и именно тут им проигрывают академические историки со своим сухим, скупым, научным языком ( за редчайшими исключениями)

[e_gerontidy]

Я и не спорю, просто? насколько мне помнится, у Бушкова были как мысли чисто фоменковские, так и какие-то моменты совершенно не спорные, но, скажем, мало освещенные в пособиях по истории для школьников и чайников ))) Поэтому тогда они казались мне интересными и остались в памяти как плюс автору-популяризатору. Тут я спор вести не очень хочу ,потому как оч плохо помню книгу, читала-то в школе, но впечатление именно такое.