Размышления, возникшие по просмотре премьеры
Так. Была на премьере новой экранизации произведения Кинга. Одноименной с романом. Это обнадеживало. Как и обещания режиссера снять "Доктор сон" в духе экранизации Кубрика.Резюмирую - попытка не удалась. Хотя МакГрегор в роли алкоголика-страдающего дегенерата-и местами маньяка ожидаемо хорош. Ну,это уже после "Мести ситха" было понятно :-)
Все пытаюсь понять,почему же экранизации романов Кинга проигрывают первоисточнику.(Кроме упомянутого "Сияния" Кубрика, который, по слухам, очень не нравится самому Кингу) Ведь при чтении кажется,что проза Кинга абсолютно изобразительна, ты видишь все как бы кадр за кадром. Кажется,бери и снимай. Ан не тут-то было. В процессе теряется сам дух, вместе с частью сюжета. Не влезает в экранное время что-ли? Вот сегодня, оптимизировали несколько важных моментов вместе с персонажами, в том числе, главным. И свели все к мысли:"Все в жизни возвращается по кругу". Видимо для этого понадобилось второй раз поджигать "Оверлук", тем же самым способом - через жертву-самоубийство персонажа? Ну и зачем было его (отель) уничтожать, если призраки остались, так сказать,по наследству Абре и теперь уже она "рассовывает их по коробочкам"? Что зло неистребимо, так это понятно из основного принципа диалектики...
Пришла в голову кощунственная мысль, а может Кингу не нравится экранизация Кубрика именно потому, что она (в отличие от остальных бледных подобий) настолько талантлива, что равноценна книге?
Все пытаюсь понять,почему же экранизации романов Кинга проигрывают первоисточнику.(Кроме упомянутого "Сияния" Кубрика, который, по слухам, очень не нравится самому Кингу) Ведь при чтении кажется,что проза Кинга абсолютно изобразительна, ты видишь все как бы кадр за кадром. Кажется,бери и снимай. Ан не тут-то было. В процессе теряется сам дух, вместе с частью сюжета. Не влезает в экранное время что-ли? Вот сегодня, оптимизировали несколько важных моментов вместе с персонажами, в том числе, главным. И свели все к мысли:"Все в жизни возвращается по кругу". Видимо для этого понадобилось второй раз поджигать "Оверлук", тем же самым способом - через жертву-самоубийство персонажа? Ну и зачем было его (отель) уничтожать, если призраки остались, так сказать,по наследству Абре и теперь уже она "рассовывает их по коробочкам"? Что зло неистребимо, так это понятно из основного принципа диалектики...
Пришла в голову кощунственная мысль, а может Кингу не нравится экранизация Кубрика именно потому, что она (в отличие от остальных бледных подобий) настолько талантлива, что равноценна книге?