В ответ
Ответ на пост в некоем жж. :)
[Spoiler (click to open)]
<< Who was the most recent Democratic President to finish his full term alive and be succeed by another Democratic President?>>
Поскольку прошло уже довольно много времени после публикации вопроса, и никто из Ваших высоколобых фредов не появился, то я напишу "коротенько, минут на..." (с), что я думаю по этому поводу.
Я не знаю, кто задал этот вопрос, но я думаю, что этот человек (или ИИ ?) либо не американец, либо не понимает американскую психологию, либо, извините, не особенно задумывается.
Выборы американского президента, по-крайней мере в последние лет, скажем, этак 50+, основываются на желании "we want change!". Что из себя представляет кандидат, его характер, "философия", бэкграунд, дела и взгляды и тд и тп. не имеет значения. Главное, чтоб был чэйнж, а не то, что было до этого. Наглядным примером этого был 2008 год. Что касается выбора после Рэйгена, то это был в общем-то, тоже своего рода чэйндж, хотя и не формальный, и выбор может быть впервые юнипартийного очень powerful босса с очень глубинными корнями.
Поэтому, я думаю, что не может не быть чередования "партий.
Врядли 32-->33 является правильным ответом".
_________________________
[Spoiler (click to open)]
<< Who was the most recent Democratic President to finish his full term alive and be succeed by another Democratic President?>>
Поскольку прошло уже довольно много времени после публикации вопроса, и никто из Ваших высоколобых фредов не появился, то я напишу "коротенько, минут на..." (с), что я думаю по этому поводу.
Я не знаю, кто задал этот вопрос, но я думаю, что этот человек (или ИИ ?) либо не американец, либо не понимает американскую психологию, либо, извините, не особенно задумывается.
Выборы американского президента, по-крайней мере в последние лет, скажем, этак 50+, основываются на желании "we want change!". Что из себя представляет кандидат, его характер, "философия", бэкграунд, дела и взгляды и тд и тп. не имеет значения. Главное, чтоб был чэйнж, а не то, что было до этого. Наглядным примером этого был 2008 год. Что касается выбора после Рэйгена, то это был в общем-то, тоже своего рода чэйндж, хотя и не формальный, и выбор может быть впервые юнипартийного очень powerful босса с очень глубинными корнями.
Поэтому, я думаю, что не может не быть чередования "партий.
Врядли 32-->33 является правильным ответом".
_________________________