Два варианта
Продолжая тему экзерсисов и штудий, поделюсь следующим наблюдением.
Часто читаю в рецензиях и аннотациях, как кто-то что-то осмысляет.
Опыт показывает, что чаще всего это простая болтовня, «красивое» и «умное» словоупотребление, за которым ничего, кроме желания набить цену автору или представить в лучшем свете его творение, не стоит.
И, тем не менее, есть два варианта.
Читаем: автор такой-то что-то осмысляет:
а) имеется в виду, что он пытается в чем-то разобраться, что-то понять (для себя). Это нормально, но малоинтересно другим, в особенности, если это не его семья, друзья, группа поддержки или иные заинтересованные лица.
б) нам сообщают, что он наделяет нечто смыслом. А вот это уже серьезная заявка, «сюртук, с претензией на моду», ей нужно соответствовать, но чаще всего она не оправдывается, и читатель получает совсем не то, что ему пообещали. Посудите сами, много ли современных авторов, способных на подобное, вы знаете?