когда сказать лучше просто нельзя.
автор: А. Школьников;
взято у civil_engineer
Существует такое явление, как «коллективная ответственность», которая по традиции очень негативно трактуется западными либералами. Точнее, она отвергалась, когда кто-либо внешний пытался применить её по отношению к самим либералам. Зато обратный процесс был обычной двуличной практикой, в стиле «вы не понимаете, это другое». Всевозможные санкции и ограничения вводятся совершенно не избирательно, но для своих коллективная ответственность не применима (это вина конкретного, случайно оступившегося человека), для чужих - обязательная норма (им надо «помочь» свергнуть тирана и прийти к демократии).
Коллективная ответственность неотделима от коллективного права, а последнее неприемлемо для праволиберального индивидуалистического общества, вот и получается, как в анекдоте про Вовочку - явление есть, а слова такого нет. В рамках либеральной западной парадигмы есть концепция прав человека, но нет концепции прав семьи, общины, народа и т.д., даже права трудового коллектива / профсоюза стараются обнулить. Точнее, все это якобы есть, но лишь как производная и прямая сумма прав входящих туда людей, не более.
Если слушать либеральных идеологов, то коллективные права и ответственность - суть признаки исчезающих, архаичных обществ и народов, вроде принципа «кровной мести» с ответственностью всего рода за преступные поступки своего представителя. Вот только в «архаичном» Израиле вполне существует ещё британская традиция сноса дома террориста / повстанца, вне зависимости от состава и количества проживающих там членов семьи. Скажете, что подобного не может быть в цивилизованных странах, но как тогда относиться к BLM и политике «привилегии белых» в США - суть расизм.
Если мы говорим о консервативных ценностях, то необходимо вводить права / ответственность не только человека, но и семьи, рода, народа, религиозной группы и т.д. Если у народов есть понятие ответственности, то мы все несём её за свои действия на Украине, ровно, как и украинцы и Запад несут ответственность за всё, что творили последние десятилетия и творят сейчас, благо очень многое тайное они теперь стали говорить явно. Любимый вопрос, «а нас за шо?» имеет однозначный ответ - коллективная ответственность. Речь не идет о равенстве вины и прав каждого человека, но не учитывать их мы не можем.
Для предотвращения текущей ситуации, у «политических украинцев» было много возможностей за последние 10 лет: не отменять в 2014 году права русского языка, не развязывать террор после госпереворота, выполнить Минские соглашения, пойти на требования России и т.д. Теперь винить они могут лишь себя, если в выборе между плохим и очень плохим уходить от ответа, то выбор автоматически становится - совсем хреново. Украина не имела возможности этого сделать, так как ранее отдала свою субъектность Западу, и тот принимал решение об обострении за неё? Ну тогда направляйте претензии в Вашингтон, Брюссель и Лондон, почему они взяли плату за защиту и не выполнили своих обязательств, к России какие претензии…
И, да, происходящее на Украине наша боль и ответственность, но и наше коллективное право, защищать себя и своё культурное поле, на которое вторглись англо-саксы…
___
Ukraino delenda est.
взято у civil_engineer
Существует такое явление, как «коллективная ответственность», которая по традиции очень негативно трактуется западными либералами. Точнее, она отвергалась, когда кто-либо внешний пытался применить её по отношению к самим либералам. Зато обратный процесс был обычной двуличной практикой, в стиле «вы не понимаете, это другое». Всевозможные санкции и ограничения вводятся совершенно не избирательно, но для своих коллективная ответственность не применима (это вина конкретного, случайно оступившегося человека), для чужих - обязательная норма (им надо «помочь» свергнуть тирана и прийти к демократии).
Коллективная ответственность неотделима от коллективного права, а последнее неприемлемо для праволиберального индивидуалистического общества, вот и получается, как в анекдоте про Вовочку - явление есть, а слова такого нет. В рамках либеральной западной парадигмы есть концепция прав человека, но нет концепции прав семьи, общины, народа и т.д., даже права трудового коллектива / профсоюза стараются обнулить. Точнее, все это якобы есть, но лишь как производная и прямая сумма прав входящих туда людей, не более.
Если слушать либеральных идеологов, то коллективные права и ответственность - суть признаки исчезающих, архаичных обществ и народов, вроде принципа «кровной мести» с ответственностью всего рода за преступные поступки своего представителя. Вот только в «архаичном» Израиле вполне существует ещё британская традиция сноса дома террориста / повстанца, вне зависимости от состава и количества проживающих там членов семьи. Скажете, что подобного не может быть в цивилизованных странах, но как тогда относиться к BLM и политике «привилегии белых» в США - суть расизм.
Если мы говорим о консервативных ценностях, то необходимо вводить права / ответственность не только человека, но и семьи, рода, народа, религиозной группы и т.д. Если у народов есть понятие ответственности, то мы все несём её за свои действия на Украине, ровно, как и украинцы и Запад несут ответственность за всё, что творили последние десятилетия и творят сейчас, благо очень многое тайное они теперь стали говорить явно. Любимый вопрос, «а нас за шо?» имеет однозначный ответ - коллективная ответственность. Речь не идет о равенстве вины и прав каждого человека, но не учитывать их мы не можем.
Для предотвращения текущей ситуации, у «политических украинцев» было много возможностей за последние 10 лет: не отменять в 2014 году права русского языка, не развязывать террор после госпереворота, выполнить Минские соглашения, пойти на требования России и т.д. Теперь винить они могут лишь себя, если в выборе между плохим и очень плохим уходить от ответа, то выбор автоматически становится - совсем хреново. Украина не имела возможности этого сделать, так как ранее отдала свою субъектность Западу, и тот принимал решение об обострении за неё? Ну тогда направляйте претензии в Вашингтон, Брюссель и Лондон, почему они взяли плату за защиту и не выполнили своих обязательств, к России какие претензии…
И, да, происходящее на Украине наша боль и ответственность, но и наше коллективное право, защищать себя и своё культурное поле, на которое вторглись англо-саксы…
___
Ukraino delenda est.