» Срочное заседание НАТО. Что ждет Сирию?

[e2_e800]

      Как ни удивительно это может оказаться для Турции, но заседание НАТО назначенное на вторник, скорее всего кончится лишь сотрясением воздуха. Турции завтра придется доказывать свою правоту, которой разумеется нет. В случившемся эпизоде не может быть и речи, про агрессию Сирии. Турция настаивает на том, что даже если турецкий самолет нарушил воздушную границу Сирии, это еще не повод для того, чтобы его сбивать. По мнению турецкой стороны, сирийские власти должны были принудить турецкий самолет к посадке на любой свой аэродром и лишь потом разбираться в причинах произошедшего.



Турецкие власти конечно же здесь лукавят. Сирия не может принудить турецкий самолет приземлиться потому, что сирийские ВВС уступают турецким, да и проникновение на сирийскую территории было кратковременным. На это и был весь расчет. Именно поэтому турецкий летчик, старался как можно быстрее и глубже проникнуть на сирийскую территорию, засветить сирийские ПВО и выйти из зоны, до того как Сирия поднимет свои самолеты, если бы она на это решилась.

Однако Сирия предпочла более простой и надежный вариант. Самолет был просто сбит (исходим из того, что сирийцы сбили турецкий самолет) и этим самым история провокации получила своё завершение. Заодно турецкой стороне было продемонстрировано положение вещей: Вы нарушаете - мы сбиваем! Для Турции это плохая новость. Мало того, реакция мирового сообщества так же неприятно удивляет Турцию.

В кулуарах НАТО циркулируют слухи совсем неутешительные для Турции. Совершенно очевидно, что Турция созывая экстренное заседание НАТО делает это не для того чтобы наказать Сирию, которая так неожиданно её обидела. С этим дела обстоят совсем плохо. Турки знают, что в данном случае против них выступает гораздо более сильная Россия стоящая за спиной Асада. Возможности России здесь настолько велики, что Турция предпочла созвать экстренное заседание, чтобы напомнить Москве, что она является членом НАТО.

Для НАТО это тоже совсем плохая история. Существовавшее до сих пор мнение, что можно выполняя полет на низких высотах пройти под русским радаром, есть не более чем мнение, и оно совершенно ошибочно. Российские системы ПВО по прежнему гарантировано сбивают самолеты на любой высоте. Вероятность сбить ракетой самолет гораздо выше чем попасть мухобойкой по мухе. Вот это гарантированное уничтожение самолета и подвергалось сомнению.

Если совершая провокацию, турецкие ВВС проверяли готовность сирийцев сбивать самолеты и наличие такой подтвержденной возможности, могут смело положительно ответить для себя на оба вопроса. Теперь лишь остается сделать вывод: Незачем туда летать! Маловероятно однако, что такой вывод будет сделан. Решение тут принимают не турки. Людям же которые замышляли эту провокацию, совершенно наплевать на жизнь пилота и членов его семьи. Такие провокации будут совершаться и впредь.

Глава Госдепа США Хиллари Клинтон выразила «глубокую озабоченность» в связи с произошедшим инцидентом. Степень этой озабоченности так велика, что уступает только «глубочайшей озабоченности» и «наиглубочайшей озабоченности». По сути госсекретарю США сказать абсолютно нечего, поэтому она двое суток разбиралась какую из «озабоченностей» выразить. В конце концов она видимо решила в крайности не впадать и ограничиться озабоченностью с прилагательным «глубокая». В противном случае, если начать с «наиглубочайшей», то когда сирийцы опять собьют очередного заплутавшего в джунглях океана турка, то и выразить уже будет нечего. А без этого жизнь нынешнего госсекретаря и сера и бедна!

В турецком правительстве сейчас идут интенсивные консультации с администрацией США и НАТО. Возможно некоторые сотрудники ЦРУ которые разрабатывали эту операцию будут отозваны из Турции, как провалившие операцию из-за недостаточной подготовки. В планах операции было достичь положительных результатов разведки и заодно показать, что Сирия ничего с этим не может поделать. Теперь же всё выглядит совершенно наоборот и плюс ко всему еще и потерянные жизни пилотов. Между Сирией и Турцией войны нет, а потери в живой силе и технике уже есть.

Желание выдавить наибольший резонанс из этого происшествия совершенно точно не даст того на что Турция рассчитывала. В своих надеждах Эрдоган будет жестоко обманут уже завтра. Всё дело в том, что инцидент не может быть классифицирован по статье 5 устава НАТО, который гласит: “Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом..» . Однако произошедший инцидент не может быть классифицирован как объявление войны. Совершенно понятно, что Сирия не нападала на Турцию, а защищала свое территориальное пространство. Однако, даже если учесть, что Сирия обошлась с Турцией слишком жестко, то это ни в коей мере не может быть классифицировано как военные действия.

Заседание НАТО будет проходить при обсуждении ситуации в соответствием со статьей 4, которая гласит: «Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой». То есть речь идет о консультациях и снова о «глубоких озабоченностях». Возможно всё могло бы развиваться более динамично, но сейчас НАТО не может превышать своих полномочий (хотя ранее альянс неоднократно нарушал этот стэйтмент). Разумеется потому, что высшим разрешающим военные действия органом, является СБ ООН. Вот об это и обламывают сейчас зубы США в лице посла США в ООН госпожи Райс.

Не стоит думать, что если бы резолюция ООН по Сирии была, то кто то бы ждал когда там Сирия нападет на Турцию. Совершенно понятно, что Асада бы уже и в живых не осталось. Город которому 4500 лет уже давно бы лежал в руинах. Кому в это не верится, посмотрите на Ирак и на Ливию. Совершенно не понятно, почему до сих пор мировое сообщество не инициировало расследование преступлений НАТО в Ливии. И напротив, совершенно ясно почему Асад до сих пор живой, а Каддафи уже нет. Разница в их состоянии напрямую увязана с позицией России в СБ ООН. Вот то что Россия может поддержать или не поддержать какую-либо резолюцию это вопрос, а то что США и НАТО (читай, самые первостатейные европейские демократии) наплюют на все человеческие нормы во имя своих интересов, которые в основном состоят в разграблении национальных богатств суверенных стран, не подлежит никакому сомнению.

Таким образом завтра не следует ожидать, чего-то более радикального чем громкие и воинственные заявления и негодования по поводу наглости президента Асада. Как же он посмел побить вассала и тем самым нанести огорчение феодалу. Вероятно из этой истории постараются выжать по максимуму возможного. Например в результате этого инцидента Австралия заявила о введении санкций против Сирии, что по действенности наверное занимает первое место после санкций антарктических пингвинов против атлантических марлинов. Самым важным в этой истории событием будет являться всё же реакция России.

Так один из не называемых нами источников из НАТО в Великобритании заявил, что НАТО теперь вынуждено придерживаться соблюдения официальных процедур, имея ввиду резолюцию СБ ООН. В то же время источник сообщил, что в результате сдвоенного вето России и Китая, не следует ожидать каких-то реальных прорывных действий по окончании заседания НАТО. Таким образом гнев турков будет выслушан и услышан, но на этом всё вероятно и кончится.

Нужно однако заметить, что Турция сейчас проводит усиленные консультации с США в подготовке текста заявления турецкой делегации. Турки хотели бы чтобы заявление звучало резче, США понимают, что резкое заявление которое кончится ничем, подорвет веру остальных членов альянса в действенность этой организации. Именно поэтому США настаивают на наиболее мягких формулировках, хотя на публике произносят угрожающие речи.

Выводы в этой истории состоят в том, что сегодня никакие даже самые грозные речи США не стоят ничего без одобрения (хотя бы молчаливого) России. И совершенно понятно, что основой мирного сосуществования является не вмененная демократия, а всего лишь правда. Сегодня правда не на стороне атлантического альянса, да и честно сказать её там давно уже никто не видел.

http://http://digitalmetro.us/2012/06/25/anons-stati-srochnoe-zasedanie-nato-chto-zhdet-siriyu/

зы

Сбитый турецкий RF-4E Phantom - самолет фоторазведки

"Факт уничтожения нашего самолета является очень серьезной ситуацией. Даже если наши самолеты нарушают воздушное пространство Сирии, это не является причиной для того, чтобы их сбивать. Сирия не может оправдать свои действия", - сообщил в эфире телеканала NTV экс-дипломат Онур Оймен.http://ria.ru/world/20120623/679895410.html

"Представители администрации американского президента заявили, что "помогут" Турции "привлечь Сирию к ответственности" за сбитый 23 июня турецкий военный самолет.
Пресс-представитель Белого Дома Джей Карни заявил: "Мы выражаем солидарность с Турцией, ключевым американским союзником. Мы будем работать с Турцией и другими членами НАТО для того, чтобы привлечь режим Асада к ответственности".
Госсекретарь США Хиллари Клинтон осудила инцидент как "наглый и неприемлемый акт". Она назвала произошедшее "еще одним примером пренебрежения сирийскими властями к международным нормам, человеческой жизни, миру и безопасности".
Между тем.Турецкие представители в ООН пожаловались на Сирию в ООН и заявили, что инцидент "представляет собой серьезную угрозу миру и безопасности в регионе".
http://www.mignews.com/news/politic/world/260612_112328_77921.html

Самолет упал в сирийских территориальных водах. А то что турки говорят, что подбит в нейтральных водах - это разговоры для бедных






Может и правда, пилоты тянули до берега - но формально, тем самым,  признали свою вину.

Кстати, маневры разведчика иначе, как провокационными назвать нельзя (
турки были предупреждены сирийцами, когда залетели в их воздушное пространство в 11:44-11:47, потом повернули, но потом возвратился в воздушное пространство Сирии почти на той же траектории, как раньше.)


МОСКВА, 25 июн - РИА Новости. Министерство иностранных дел Сирии в понедельник заявило, что сбитый в пятницу сирийской системой ПВО турецкий самолет-разведчик RF-4E "нарушил сирийский суверенитет", передает агентство Франс Пресс со ссылкой на официального представителя МИД Сирии Джихада Макдисси.

"Турецкий военный самолет нарушил сирийское воздушное пространство, сирийские средства ПВО приняли ответные меры, и самолет упал в пределах сирийских территориальных вод. То, что произошло, было очевидным нарушением сирийского суверенитета", - заявил Макдисси во время пресс-конференции.

Турция созвала во вторник экстренное заседание Совета НАТО на уровне послов для обсуждения инцидента со сбитым самолетом-разведчиком.

"Если заседание (Совета НАТО) призвано нормализовать ситуацию, то мы приветствуем его... Но если его целью является агрессия, то мы заявляем им, что территория, воздушное пространство и территориальные воды Сирии священны для сирийской армии", - заявил Макдисси.

Макдисси также сообщил, что RF-4E был уничтожен ствольной системой ПВО, а не ракетой. ПВО Сирии обязано "сбивать любой боевой самолет, выполняющий полет в национальном воздушном пространстве на высокой скорости на высоте менее 100 метров", - заявил представитель МИД.
Разведывательный самолет ВВС Турции RF-4E, вылетевший в пятницу с авиабазы "Эрхач" в провинции Малатья на юго-востоке страны, исчез с экранов радаров спустя полтора часа после взлета в воздушном пространстве Средиземного моря юго-восточнее приграничной с Сирией провинции Хатай.

Сирия заявила, что сбила турецкий самолет над своими территориальными водами после его вторжения в свое воздушное пространство. Сирийское информационное агентство САНА опубликовало карту с маршрутом полета самолета, согласно которой он перед вторжением в воздушное пространство Сирии сделал круг, а сбит был вблизи сирийского побережья. Однако глава МИД Турции Ахмет Давутоглу заявил, что самолет был сбит в международном воздушном пространстве, а его обломки упали в территориальные воды Сирии. Глава МИД Турции говорил, что самолет совершал "тестовый и учебный полет по контролю функционирования национального радара и его действия не были направлены против Сирии", на борту самолета не было оружия, о его полете Сирии было известно заранее, и сирийская сторона не предупредила экипаж самолета о планируемых действиях, как того требует международное законодательство.

НАТО не увидело в действиях Сирии нападения на альянс

В ходе заседания Совета НАТО в связи с уничтожением ПВО Сирии турецкого истребителя союзники не обсуждали задействование 5-й статьи Вашингтонского договора, в которой говорится о принципе коллективной обороны, сообщил во вторник генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен.



http://vz.ru/news/2012/6/26/585543.html

Война не обсуждается
Члены НАТО посочувствовали Турции из-за сбитого Сирией самолета, но на защиту Анкары не встали

Экстренное заседание Совета НАТО из-за инцидента с турецким самолетом-разведчиком в сирийском небе фактически закончилось безрезультатно. Посочувствовав Турции в связи с трагическим происшествием и выразив ей поддержку, альянс все же не пошел на крайний шаг и не стал расценивать случившееся в качестве повода для нападения.

http://vz.ru/top/

Брифингу пресс-секретаря Министерства иностранных дел и эмигрантов доктора Джихада Макдеси:
Jun 26, 2012
"Макдеси отметил, что сирийская ПВО использовала наземные зенитные автоматические орудия с максимальной дальностью 2,5 километра, и что обломки самолета найдены сирийскими властями
и предоставлены турецкой стороне с официальным отчетом, показывающим отверстия в хвосте самолета, которые подтверждают, что он был сбит наземными орудиями, а не ракетами.
"Если бы самолет был над территориальными водами, мы бы использовали ракеты, а не наземные зенитные орудия с максимальной дальностью 2,5 км ... Все это подтверждает ложность утверждения,
что самолет был сбит за пределами сирийских территориальных вод", сказал он.
В ответ на заявление Davutoglu о том, что самолет не предупредили, Makedessi заявил, что сирийская ПВО работает в автоматическом режиме в таких случаях, и что, даже если бы неопознанный самолет был сирийский,
он был бы сбит в том же порядке, добавив, что орудие, сбившее самолет, не оборудовано радиолокатором; скорее, в этом случае было визуальное подтверждение приближения самолета к нему на расстояние от 1 до 2 км на высоте 100 метров со скоростью 800 км/ч.
Makdessi отметил, что Сирия в официальной переписке с Турцией в воскресенье уточнила подробности инцидента в ответ на турецкие обвинения в том, что произошедшее было сирийской агрессией против Турции,
в связи с тем, что в 11:40 утра 22 июня сирийские РЛС обнаружили объект, летящий по направлению к сирийской территории, который выполнял левый поворот на северо-восток и опустился на низкую высоту,
где исчез с экранов радаров, после чего внезапно появился на высоте 100 метров, на удалении от 1 до 2 км от побережья и сирийской территории, после чего стал виден невооруженным глазом.
Он добавил, что позже выяснилось, что объектом был самолет, летящий по направлению к берегу и сирийской территории на скорости от 700 до 800 км/ч, что, в соответствии с правилами, существующими во всех
суверенных государствах, привело к задействованию сирийской ПВО.
Makdessi подтвердил, что оружием, использованным для отражения этого нарушения воздушного пространства Сирии, были зенитные артиллерийские установки калибром 23 - 57 (?), размещенные на сирийском
побережье, которые непосредственно и воздействовали на самолет..."

В Конвенции о международной гражданской авиации - the Convention of  International Civil Aviation, которая устанавливает правила использования воздушного пространства, четко сказано, что любое "пострадавшее государство" ( “affected state”), воздушное пространство которого было нарушено "иностранным воздушным судном" (“a foreign aircraft”) , "будет иметь законное право" сбивать (“would have the legal right" воздушное судно-нарушителя" (“the offending aircraft”)

То что самолет упал в терр.водах Сирии все остальные факты невиновности турок множит на нуль. Уведомлять о намерениях сбить, выслать на перехват самолеты - рекомендуется, а не обязывается.

Повтор:
Никто не обязан, согласно МЕЖДУНАРОДНОГО законодательства, никого предупреждать, особенно в случае скоростной низколетящей цели, двигающейся на охраняемый объект. Предупреждение ЖЕЛАТЕЛЬНО, но не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.

темы:Сирия.  Современные войны США, НАТО и их союзников
http://www.avanturist.org/forum/index.php
http://www.avanturist.org/forumhttp://www.avanturist.org/forum//index.php/board,5.0.html