Пятиминутка ненависти

[dzz]

Очередное подтверждение того, что нет такой гадости, которую нельзя было бы оправдать "вашей безопасностью

Comments

[otawa]

Я лет 10 назад самоустранилась из Вконтактика, когда они внезапно без объявления войны заявили "а теперь мы вас не пустим на вашу же страницу, пока вы нам свой мобильный телефон не укажете". Попрепиралась с их техподдержкой: я им "пэрэдупэрэждать надо", а они мне "для вашей же безопасности". Велела им передать начальству, что они хамы невежливые, раз так с клиентами обращаются, указала мобило и удалила страницу. А то без мобилы даже удалить было нельзя. Так что в гугле молодцы, хотя бы заранее предупреждают.

[dzz]

Я в своё время послал лесом PayPal, который затребовал фото моего паспорта. Но это была история с требованиями финансового регулятора в лице ЦБ.

[bodeh]

Пф, это уже очень давно так. А симку тебе продадут ТОЛЬКО по паспорту.

То есть Большой брат всё может видеть. И продавать тебя кому надо.

[dzz]

Ну, с симками есть варианты, просто они достаточно геморройны, и мне лень.
Взаимные гугл-эккаунты без телефонов я таки сделал :)

[rblaze]

Это как с ремнями безопасности: можно было бы позволить людям не использовать второй фактор, но они ж потом поддержку задалбывают и в газетах/форумах клевещут.
А для любителей хранить номер телефона в секрете есть одноразовые коды. У меня вот SMS как второй фактор не включён.

[dzz]

Всё было бы не так грустно, но гугл обещает сделать SMS-фактор обязательным для всех.

[rblaze]

И где же гугл это обещал?

[dzz]

Вот тут обещал:

Можно ли отключить двухэтапную аутентификацию?

Да, сейчас вы можете отключить двухэтапную аутентификацию после автоматического включения, но в таком случае ваш аккаунт станет более уязвимым.

Скоро двухэтапная аутентификация станет обязательной для большинства аккаунтов Google.

[anna68]

Им, как тому сержанту, надо не чтобы дело было сделано, а чтобы мы задолбались.

[vitus_wagner]

Это все security theater. Известно что любая мера, которая действительно повышает безопасность, снижает удобство.

Поэтому они стараются сделать максимально неудобные способы, чтобы люди у которых IQ меньше 100 поверили, что им действительно делают безопасно (те, у которых IQ больше 100 понимают, что обратное неверно и далеко не каждая рыба - селедка, каждое неудобство пвышает безопасность).

А уж того, что отказ в обслужисвание это тоже угроза, не ннают и многие с IQ более 100.

А если покопаться в том как устроены GSM-сети и доставка SMS то станет очевидным что использование SMS в качестве второго фактора СНИЖАЕТ безопасность.

[cmpax_u_pagocmb]

>>Поэтому они стараются сделать максимально неудобные способы, чтобы люди у которых IQ меньше 100 поверили, что им действительно делают безопасно

А если покопаться в том как устроены GSM-сети и доставка SMS то станет очевидным что использование SMS в качестве второго фактора СНИЖАЕТ безопасность.<<

Я почему-то не увидел у вас вывод "значит безопасность не при чём, а просто затрудняют создание одним человеком нескольких адресов, или собирают данные, которые неплохо продаются".
Возможно, у меня IQ ниже 100 и всё это подразумевалось между строк.

[vitus_wagner]

Потому что миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Поэтому не надо делать конспирологических выводв о далеко идущих планах.

[cmpax_u_pagocmb]

У вас впереди ещё много чудных открытий.