ггг, це ти влучно підмітила щодо максимальності. )) Дійсно намагалась, але разом з тим, щоб був баланс. Дякую, та все ж недоліки там є і не один, але то був мій перший сюжет. Іноді важко абстрагуватись від події, коли ти - "в темі", тобто подати матеріал так, щоб він був зрозумілий тим, кого не було на події і в цьому плані, мабуть, я не все пояснила. Найбільша проблема - це обмеженість в часі. "Правильний" новинний телесюжет, як нам кажуть, - 1 хв 30 сек, і спробуй все вліпити в 90 сек, коли стільки яскравого відео. :))
Тому й гарний сюжет, що ти в темі :) Як правило, по таких сюжетах видно, що журналіст пробігав мимо, десь щось побачив, щось записав, щось відзняв, а сам ні бум-бум. Зате дуже швидко. То вони Ігоря Мазура назвуть Мазуркевичем, то ще щось вигадають :)
Мені, до речі, ще доведеться все це вивчати. У тележурналісти не збираюся, але знімати щось своє буду.
Так, журналіст має бути в темі, щоб складалось враження, що він знає набагато більше, ніж сказав. Але я маю на увазі те, що коли ти дуже добре володієш матеріалом, то іноді важко абстрагуватись і розповісти історію. Ти думаєш чи казати те, чи пояснювати се, а чи це й так зрозуміло, бо самій же ясно. :)
"Як правило, по таких сюжетах видно, що журналіст пробігав мимо, десь щось побачив, щось записав, щось відзняв, а сам ні бум-бум"
А іноді журналісти дуже навіть "бум-бум", просто власнику медіа правда не потрібна і "помилки" робляться свідомо. Але це, звичайно, помилки не типу "Мазур- Мазуркевич" ))
Так, є таке відоме висловлювання: для того, щоб написати про чужу країну, треба прожити в ній - або кілька років, або кілька годин :)
У мене теж таке часто буває, тільки, як правило, не в друкованих статтях, а в ЖЖ. Виникають сумніви: а про це можна писати? ;) І часто замислююсь над тим, чи достатньо чітко формулюю думки, чи зрозуміють ті, хто не в темі.
Click to view
Максимально "право", як тільки можна, щоб не зарізали :)
Reply
Дякую, та все ж недоліки там є і не один, але то був мій перший сюжет. Іноді важко абстрагуватись від події, коли ти - "в темі", тобто подати матеріал так, щоб він був зрозумілий тим, кого не було на події і в цьому плані, мабуть, я не все пояснила. Найбільша проблема - це обмеженість в часі. "Правильний" новинний телесюжет, як нам кажуть, - 1 хв 30 сек, і спробуй все вліпити в 90 сек, коли стільки яскравого відео. :))
Reply
Мені, до речі, ще доведеться все це вивчати. У тележурналісти не збираюся, але знімати щось своє буду.
Reply
"Як правило, по таких сюжетах видно, що журналіст пробігав мимо, десь щось побачив, щось записав, щось відзняв, а сам ні бум-бум"
А іноді журналісти дуже навіть "бум-бум", просто власнику медіа правда не потрібна і "помилки" робляться свідомо. Але це, звичайно, помилки не типу "Мазур- Мазуркевич" ))
Reply
У мене теж таке часто буває, тільки, як правило, не в друкованих статтях, а в ЖЖ. Виникають сумніви: а про це можна писати? ;) І часто замислююсь над тим, чи достатньо чітко формулюю думки, чи зрозуміють ті, хто не в темі.
Reply
Leave a comment