О контроле за местным самоуправлением
Прочитал полностью о Заседании Совета по развитию местного самоуправления при президенте РФ.
Он был посвящен теме контроля за местным самоуправлением. Тема всегда актуальная. Помнится был поток судебных дел в отношении муниципалитетов Саратовской области 2009-2010 гг, когда с исков прокуратуры суды возлагали на нищие поселки обязанности по содержанию например скотомогильников, что заведомо невыполнимо в том муниципалитете, где средств просто нет. Позже обязанность по содержанию скотомогильников была возложена на власть
субъекта и получилась коллизия - имелись решения и в отношении МО и в отношении правительства. После, после пожаров летом 2010 года был поток
решений судов возложить обязанности по обеспечению мерами пожбезопасности, тоже весьма дорогостоящими. Такими как: приобретение
мотопомп, строительства пирсов и т.п. Однако денег за это время в бюджетах не прибавилось. Безусловно главы должны все силы и знания
вкладывать в поиск источников финансирования. Необходим и жесткий контроль за муниципальными землями, которые могли бы приносить неплохой
доход в казну, однако зачастую серыми схемами уводятся в частные руки и перепродаются во много раз дороже. Здесь возник бы вопрос уже к
контролерам - Quis custodiet ipsos custodes? В итоге задача контроля сводится тупо к поиску козлов отпущения. Также на Совете был задет вопрос, касающийся запросов поступающих в ОМСУ. Часто поступают запросы как от правительства, так и прокуратуры. В которых содержаться требования предоставить в сжатые сроки информацию не связанную с требованиями законодательства, а носящие лишь информационный, статистический характер. Сложно порой понять кому, куда и для каких целей в таком срочном порядке требуются цифры, например касающиеся закупок и т.п. Тем более, что вся информация о расходовании средств в соответствии с 94-ФЗ размещается на общероссийском сайте и открыта для любого контролирующего органа. А ведь для собирания такой информации
могу содержаться целые отделы гос. и мун. служащих. К сожалению проблемы по своей сути не меняются из года в год. Меняется их предмет. Пути
выхода мало кто ищет. Так же как и на федеральном уровне на местном уровне с трудом происходит смена кадров. Есть вполне талантливые,
подвижные и адекватные люди в возрасте 26-35 лет, которые могли бы заменить многих чиновников, однако этого вряд ли произойдет. Власть не хочет быть общедоступной.
Он был посвящен теме контроля за местным самоуправлением. Тема всегда актуальная. Помнится был поток судебных дел в отношении муниципалитетов Саратовской области 2009-2010 гг, когда с исков прокуратуры суды возлагали на нищие поселки обязанности по содержанию например скотомогильников, что заведомо невыполнимо в том муниципалитете, где средств просто нет. Позже обязанность по содержанию скотомогильников была возложена на власть
субъекта и получилась коллизия - имелись решения и в отношении МО и в отношении правительства. После, после пожаров летом 2010 года был поток
решений судов возложить обязанности по обеспечению мерами пожбезопасности, тоже весьма дорогостоящими. Такими как: приобретение
мотопомп, строительства пирсов и т.п. Однако денег за это время в бюджетах не прибавилось. Безусловно главы должны все силы и знания
вкладывать в поиск источников финансирования. Необходим и жесткий контроль за муниципальными землями, которые могли бы приносить неплохой
доход в казну, однако зачастую серыми схемами уводятся в частные руки и перепродаются во много раз дороже. Здесь возник бы вопрос уже к
контролерам - Quis custodiet ipsos custodes? В итоге задача контроля сводится тупо к поиску козлов отпущения. Также на Совете был задет вопрос, касающийся запросов поступающих в ОМСУ. Часто поступают запросы как от правительства, так и прокуратуры. В которых содержаться требования предоставить в сжатые сроки информацию не связанную с требованиями законодательства, а носящие лишь информационный, статистический характер. Сложно порой понять кому, куда и для каких целей в таком срочном порядке требуются цифры, например касающиеся закупок и т.п. Тем более, что вся информация о расходовании средств в соответствии с 94-ФЗ размещается на общероссийском сайте и открыта для любого контролирующего органа. А ведь для собирания такой информации
могу содержаться целые отделы гос. и мун. служащих. К сожалению проблемы по своей сути не меняются из года в год. Меняется их предмет. Пути
выхода мало кто ищет. Так же как и на федеральном уровне на местном уровне с трудом происходит смена кадров. Есть вполне талантливые,
подвижные и адекватные люди в возрасте 26-35 лет, которые могли бы заменить многих чиновников, однако этого вряд ли произойдет. Власть не хочет быть общедоступной.