Как распознать психопата в сети

[dzhhhh]

Пожалуй, напишу и здесь, хотя история произошла вконтакте.
Недавно написал мне мужик. Повода ноль - я лайкнула фотку, которую перепостили с его страницы. И этой перепиской я хочу с вами поделиться.

Comments

[ext_947634]

Ну, тут маркеры неадеквата жирнющие донельзя.

"Екатя привет" - ах, ну это же так приятно, когда тебя называют как-то по-особенному.

Ага, помнится, один товарищ любил меня «Максимкой» называть. До сих пор денег должен. С позитивной стороны, каждый следующий день его отсутствия в моей жизни обходится мне дешевле предыдущего. Но, вообще, примерно отсюда можно слать нафиг.

Надо полагать, что Е-катя - это по аналогии с E-mail-ом и Мэрсишельевской мифической Е-баньши. Было бы дело в реале - была бы ты обычной, аналоговой Катей.

"прости . я так пишу ."

Ага… Властью данной мне Яном Чихольдом, изгоняю тебя в бездны типографского Инферно, откуда ты и явился. Отныне и вовеки, ETAOIN SHRDLU! И отдельный свинцовый шпон в сердце вурдалака за капитализацию.

даже не знаю что такое Витебск и где он находится

Так ви таки не из Витебска? В наш век цифровой картографии это как минимум неуважение к собеседнику.

"ЕкатькО умиляюсь . слог у тебя не плох . Ты что филологический закончила или жизненный опыт ?" Есть такие штуки, знаешь, листы бумаги

[dzhhhh]

Про ЕкатькО - мне уже написала одна из пострадавших "здравствуйте, ЕкатькО, я Е***кО"))))).
Там и другие фишки есть, которые я не могу раскрыть публично, чтобы не запачкать жертв этого гаденыша. Ворованные чужие фразы, выдаваемые за собственное остроумие, охватом использования доведенные до статуса штампов.

[ext_947634]

Я одного не понимаю: почему люди вообще общаются с такими кадрами? Или скорее - как? Или сейчас все пишут с такими отбивками и ошибками?

[dzhhhh]

Ну не всем же это важно - как написано.
А почему общаются - попробуй проиграть сценарий дальше. Все это идет про нарастающей. Эмоциональные качели - попытки "доказать, объяснить", что ты не верблюд + гормоны от эмоционального насилия = зависимость.

[ext_947634]

Мне важно. Безграмотный человек мне как собеседник не интересен. Как правило, «оригинальное» написание - признак нестабильного ума. Исключениями можно пренебречь ради собственного душевного равновесия.

Ну и, потом, зачем объяснять верблюду, что ты - не верблюд? Я пару раз на такое посмотрел, понял, что моё участие в диалоге не обязательно, и забил. Свой норматив по эмоциональным разборкам я выполнил ещё на СИ, в те благостные годы, когда соцсетей ещё в зародыше не существовало. А некоторые до сих пор там выясняют кто прав - там некоторым авторам меньше лет, чем иным разборкам.

[dzhhhh]

Я встречала дико нездоровых людей, пишущих нарочито грамотно, чтобы казаться нормальным)).

Ну это когда нет эмоциональной зависимости - можно соскочить, да. А когда она есть, когда у манипулятора все-таки получается ее вызвать - это ад.

[ext_947634]

Я не уверен, что можно имитировать грамотность, или грамотностью имитировать здравомыслие. Но, судя по всему, такие проблемы есть

[dzhhhh]

Да, впрочем, по поводу имитации грамотности - действительно вряд ли...

По пункту 4 дополнение: в интернете нет независимых друг от друга источников)). Двадцать первый век на дворе. Рерайтинг, мониторинг и все вот это вот.

Хотя на самом деле интернет тут не при чем. Такие чуваки не менее токсичны в реале. А то и более. Интернет - не более чем удобный инструмент для знакомства с новыми жертвами, да и годится он только для первичной обработки - потом все равно нужно в реал переплывать.

[ext_947634]

По пункту 4 дополнение: в интернете нет независимых друг от друга источников)). Двадцать первый век на дворе. Рерайтинг, мониторинг и все вот это вот.

Ты очень хорошо и верно поняла пункт 4 :) Без краткого курса разведки на основе открытых источников тут делать нечего.

Ну и одними психопатами-манипуляторами интернет не ограничен. Я позволил себе расширить рамки вопроса.

[dzhhhh]

Да, верно.