На смерть культуры II

Mar 04, 2015 10:49

( продолжениеБыло бы неправильно думать, что это текст, обличающий именно Кончаловского. Да, мне он неприятен, но дело тут вовсе не в чьей-то конкретной личности, и не в ее качествах, хороших или плохих, а в том, что Кончаловский, как человек, безусловно, талантливый в художественном смысле, просто, наглядно и точно рисует картину культурной ( Read more... )

Книги, Кончаловский, Культурный контекст, Мысли

Leave a comment

Comments 4

tessey March 4 2015, 07:57:28 UTC
это странно. он снял величайший советский фильм - сибириаду. фильм был отторгнут официозом, и это его наверное оттолкнуло. а ведь могли бы и съезды кпсс проводить под музыку из сибириады.
да и к простым людям он судя по Тряпицыну относится вроде тепло

Reply

dzeso March 4 2015, 09:13:31 UTC
Ну поэтому меня и привлек Кончаловский. Он талантлив, образован и именно поэтому хорош как индикатор определенной среды и процессов. Посмотрите его книгу она есть в доступе. Там он все говорит сам

Reply

wavedsoul March 25 2015, 13:58:30 UTC
ну... по той же самой сибириаде видно и перерождение - первые две и последние две серии как два разных фильма.

Reply

tessey March 25 2015, 14:03:30 UTC
не сказал бы, что идейно они отличаются. финальная часть - это вообще невероятной глубины погружение в русское.

Reply


Leave a comment

Up