Хроники Донбаса. Политпросвет

[dzeso]

Прилетели к нам грачи,
Пид***сы - москвичиПрошло больше двух недель со времени возмущения прогрессивной общественности по поводу «несправедливых» наездов на Стрелкова-Гиркира. И? Ну и как, перегруппировка сил и наступление на Харьков? Состоялись? А может быть прошла "зачистка" и "консолидация сил" в Донецке? Перестали ли обстреливать города, меньше

Comments

[noniudici]

Моя грузинская знакомая (чьи родители в 91 удирали из Сухуми), живущая в Москве последние несколько лет с приехавшими родителями из под Донецка (бросили там бизнес и дом) неделю назад, сегодня уверяла меня, что у них -в Донецке - все было тихо-мирно пока не приперлись ополченцы, а боинг сбила РФ по ошибке. Так как все передовицы западных СМИ пестрели обвинениями РФ в катастрофе, то дыма без огня не бывает.
Она сама не работала ни дня с момента окончания меда, а муж трудится на Газпром. Какое мнение себе можно сделать об умах этих людей, как думаете?

[dzeso]

"а боинг сбила РФ по ошибке. Так как все передовицы западных СМИ пестрели обвинениями РФ в катастрофе, то дыма без огня не бывает." - Псаки бы гордилась таким заходом. Да и начало: " Моя грузинская знакомая (чьи родители в 91 удирали из Сухуми), живущая в Москве последние несколько лет". Сразу вот доверие к источникам. Я помню: Россия напала на Грузию, все "западные источники" об этом писали. А сейчас - она напала на Украину и сбивает самолеты гражданские. Вот вам не стыдно? Зачем? Да еще и так шаблонно?
Об умах людей несущих подобное я не думаю. Я вот не понимаю что они делают в России, если считают, что Россия сбивает гражданские самолеты?

[noniudici]

То есть, мне должно быть стыдно за мнение моей знакомой? Не мое, заметьте.
Она не офисный работник, а жена и мать смотрящая наше тв и слушающая эхо.
А много ли американцев покинули США не примирившись с бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки? (я тоже не знаю, не стоит сразу на меня нападать)

[dzeso]

Стыдно подобному верить и тем более подобное повторять. По ядерным бомбардировкам тоже сильный ход. Вспомните еще медаль за сбитие гражданского иранского самолета. Но какое это имеет отношение к происходящему на Донбассе?
Вы не могли бы почетче сформулировать, а что сказать-то хотите? И как ваш комментарий связан с содержимым поста? По ключевым словам?

[noniudici]

С чего вы решили, что я верю.
Всем текстом вы негодуете и призываете делать правильные выводы на основе эмоций, сомнительных фактов, лжеисточников и прочая и прочая.
Мне захотелось проиллюстрировать ваше негодование мнением человека, казалось бы существующего в той же информационной реальности но отталкивающейся от других реперов в потоке новостей и делающей абсолютно иные от вас выводы.
Да, спустя две недели можно с уверенность сказать, что оставление Славянска и Краматорска было вызвано очевидно иными от заявленных причинами. Какими именно? Достоверной информации нет. Относится с большим или меньшим доверием к любым мнениям в этом отношении сложно.

[dzeso]

1. Почему вы считаете, что мы существуем в той же "информационной реальности"?
2. Что именно вы иллюстрируете? У меня была речь о Боинге? Какие иные выводы я сделал? Я где-то утверждал, что с приходом Стрелкова ситуация в Донецке успокоилась?
3. В чем на ваш взгляд мое негодование?
4. На основании чего вы утверждаете, что у меня нет достоверной информации?
5. И если у вас нет доверия к чужим мнениям и нет своего, то тогда зачем чьи-то мнения транслировать? С какой целью?
6. Укажите место, где я призываю "делать правильные выводы на основе эмоций, сомнительных фактов, лжеисточников и прочая и прочая"

[noniudici]

1. Как и вам ей доступны те же информационные ресурсы и она может видеть те же ссылки к которым отсылаете вы

[dzeso]

Знаете, и тут, и в тексте я задаю конкретные вопросы. Высказываю мнение, которое готов обсуждать и аргументировать. А что делаете вы? Сначала не можете понять написанный текст, вместо попытки осмысления которого приводите зачем-то рассуждения домохозяйки из Сухуми, о том, кто сбил Боинг. Дальше оказываетесь не в состоянии ответить ни на один вопрос содержательно. "хотелось бы получить инсайд и узнать каков план по разрешению военного конфликта и сроки его окончания, а также что послужит толчком к резкой смене ситуации." - вот после этого детского сада вы ожидаете, что с вами будут серьезно разговаривать? И тут нет эмоциональности, я просто показываю как выглядит ваше поведение со стороны. На этом, давайте закруглим тему. Продолжайте общаться с домохозяйками. Удачи

[noniudici]

Никак не могу понять, как вы представляете оппонента в споре. Складывается впечатление что вы считаете, что с другой стороны клавиатуры априори клинический идиот или инфантильное одноклеточное. Обратите внимание на то, что вы в постоянной атаке в отношении партнера по диалогу. Я понимаю, что окружающая среда враждебна, но с чего вы взяли что враг любой, кто не соглашается сразу разделить и поддержать именно так понимаемую вами действительность

[dzeso]

:) Да-да, обсуждать личность говорящего всегда проще, чем содержание сказанного. Это и есть ваши "правила" и "уважение". И я даже не буду просить вас привести цитату, подтверждающую например "А кого вы обвиняете в скудоумии, детскости, инфантильности, алогичности?"? Зачем? Чтоб вы мне еще что-то рассказали о наболевшем? Мне кажется подобное больше интересует практикующих психологов. Не меня. Удачи вам.