Новые миры
Теория мультиверсума изложенная в подавляющем большинстве религий (если не во всех), в сотнях фантастических произведений, в многомировой теории Эверетта и развитой другими учеными уже после его смерти, говорит нам о том что этот мир не единственный из возможных.
Если некоторые религии делят мир на тысячи слоев с демонами и духами живущими на каждом из них (буддизм), ну или пусть всего лишь на 17 слоев как в христианстве (9 кругов ада, 7 небес и Земля), то теория Эверетта говорит о том, что ни какого точного деления нет и не может быть, так как мир един. Но есть цепи вероятностей - например, когда вы идете направо, то в этот же момент ваш двойник уходит на лево (ну как та сама полудохлая кошка Шредингера) и рождает целый мир заключенный в уже существующем. Чем равнозначнее шансы у двух взаимоисключающих событий, тем больше вероятность появления "альтернативного мира". "Альтернативный мир" - это конечно не совсем то, что нам показывали в сериале "Скользящие", "альтернативный мир" по Эверетту это гипотетический мир образуемый во время случайностного действия и применим к понятиям квантового мира. Теорию Эверетта к миру который мы можем наблюдать не вооруженным глазом могут применять лишь фантасты и мечтатели, да и то косвенно. Но нам ни кто не может запрещать мечтать :)
Теория Эверетта была предложена в попытке объяснить некоторые аномалии квантового мира - а в частности "эффект наблюдателя" в двухщелевом эксперименте. Суть эффекта заключается в том, что квантовые "частицы" ведут себя одновременно и как частицы, и как волны, и то какие свойства они проявляют зависит от... наблюдателя. Да, да. Например (упрощенно) если ни кто не наблюдает за частицей она проявляет свойства волны, если наблюдают, то она проявляет свойства частицы (читай "Двухщелевой опыт"). Ни кто ни чего понять не может, но факт остается фактом: "если провести наблюдение, когда квант уже прошёл через щели, но ещё не попал на экран, хитрожопый квант опять, как при запуске, становится частицей. Квант ведёт себя так, будто вернулся в прошлое (sic!), и прошёл не через две щели, а только через одну, как будто никогда и не проявлял свойств волны" (Кстати, если тема интересна, то советую начать читать с Лурка - как ни странно в нем опыт описан понятней нежели в учебной литературе).
Теория Эверетта помогает отчасти объяснить данный опыт, ведь она предполагает, что именно наблюдатель делит реальность на два возможных варианта и остается в одном из них (т.е. квант на самом деле проходит через обе щели, но в двух мирах, а наблюдатель просто "решает" в каком мире остаться).
Таким образом можно было бы считать наблюдателя практически всемогущим богом способного создавать целые миры просто выбирая понравившийся вариант предлагаемых событий. Но дело в том что и сам наблюдатель состоит из тел квантового мира, а тела эти крайне своенравны и не предсказуемы. Как пример бардака творящегося в мире кванта можно привести знаменитое высказывание Эйнштейна не верящего в случайности и стремящегося найти универсальную квантовую закономерность: "Бог не играет в кости", и не менее знаменитый ответ Бора: "Альберт, не указывай Богу что ему делать". Данные фразы были произнесены в 1927 году, но с тех пор в данном вопросе мало что изменилось.
Помимо непредсказуемости поведения квантов существует совершенно противоположенный (но не исключающий) эффект - квантовая запутанность (квантовая сцепленность). Эффект квантовой запутанности говорит о некой взаимосвязи между квантами которая не подчиняется ни каким законам физики. Кванты удаляли друг от друга на расстояние исключающее влияние друг на друга по средствам каких либо известных полей (в последнем известном эксперименте их разнесли на расстояние более 100 км - что в масштабах кванта... мягко говоря довольно большое расстояние) и выявляли, что по спину одного кванта можно безошибочно определить спин связанного с ним другого кванта, как бы далеко он не находились друг от друга. Проведенные эксперименты показывают что не смотря на случайностные свойства спутанные кванты всегда взаимосвязаны и по положению одного из него можно всегда определить положение другого.
Помня об этом вернемся к наблюдателю делящему миры и увидим, что он такая же квантовая система, и точно так же обладает как свойствами хаоса, так и свойствами порядка. Система под названием "наблюдатель" так же подвержена случайностным эффектам и с одной стороны не может самостоятельно выбирать в какой реальности оставаться (выбор обусловлен "броском вселенских костей"). Но с другой стороны, принимая во внимание квантовую запутанность и сделав предположение что ее эффект распространяется не только на уровень квантов, но косвенно передается и на уровень всей системы, то можно обнаружить что выбор системы "наблюдатель" будет обусловлен тем с чем сцеплена система. Допустим что система имеет огромное число сцеплений с различными системами (ученое сообщество пока не может объяснить феномен сцепленности, поэтому данное предположение не может быть однозначно отвергнутым), некоторые из которых действуют на нее сильнее, некоторые слабее. Не забываем так же что квант это не нечто материальное, но и не нечто вне физического мира, квант - это мостик между материей и волной. Таким образом сцепленности могут быть как между системами образующими материальные объекты, так и между волновыми, а так же, косвенно, и абстрактными телами. Причем, так как квант не делит материю и волну, то сцепленности могут быть в любых сочетаниях (материя - материя, волна-материя, волна-волна).
Таким образом система "наблюдатель" способна делать выбор не только в соответствии с "броском костей", но и в соответствии с выбором сделанным другими связанными с ней системами, и ее выбор во многом зависит от давления цепочек сцепленностей. И если "выбор" единичного кванта в большей степени обусловлен "случайностью", то выбор системы будет больше зависеть именно от количества и качества сцеплений (самый упрощенный пример - если толпа идет налево, то 99,9% что принадлежащий толпе скорее всего пойдет за ней, даже если изначально хотел идти направо).
Сюда можно навешать различные психологические, эзотерические, информационные и даже физические теории, сделать сомнительные и удобные выводы, но на этом я остановлюсь и предложу продолжить тебе.
Вышеописанная выкладка является лишь околонаучной теорией или ненаркоманским бредом рожденным буйной фантазией автора разбирающегося в квантовой физике на уровне двух-трех популярных книжек и нескольких интернет-статеек, и любой ученый муж обязан посмеяться над ней, но слава вселенским яйцам автор ни на что и не претендует, а лишь записал сей сомнительный текст, дабы предложить читающему тему для размышлений. И кто знает какие контакты перемкнут в голове читающего - может именно этот текст толкнет тебя к созданию машины времени, подвигнет на путешествия между мирами, или даст идею для написания фантастического рассказа (а то и романа :)).
Я серьезно верю в то, что мысли на подобные темы меняют мир.
Рекомендуемые книги:
"Мир в ореховой скорлупке" - С. Хокинг- (pdf)
"Дао физики" -Ф. Капра- (pdf)
Так же рекомендую статью Н. Бора "Проблема причинности в атомной физике" (pdf) - коротко и по теме от мастодонта атомной физики и одного из отцов квантовой механики.
Еще, отдаленно, но все же в ключе темы можно порекомендовать книгу философа К. Уилбера "Краткая история всего", конкретно ту часть где говорится о "Холонах" - взаимодействующих единицах являющихся одновременно частью вышестоящего холона, целым само по себе, и целым состоящим из частей- тоже холонов. В какой-то мере понятие холон относится и к вышеупомянутой системе "наблюдатель" и может раскрыть некоторые стороны его взаимодействий с иными системами.
Если кто еще знает годную литературу на данную тему - кидайте в комменты.
Если некоторые религии делят мир на тысячи слоев с демонами и духами живущими на каждом из них (буддизм), ну или пусть всего лишь на 17 слоев как в христианстве (9 кругов ада, 7 небес и Земля), то теория Эверетта говорит о том, что ни какого точного деления нет и не может быть, так как мир един. Но есть цепи вероятностей - например, когда вы идете направо, то в этот же момент ваш двойник уходит на лево (ну как та сама полудохлая кошка Шредингера) и рождает целый мир заключенный в уже существующем. Чем равнозначнее шансы у двух взаимоисключающих событий, тем больше вероятность появления "альтернативного мира". "Альтернативный мир" - это конечно не совсем то, что нам показывали в сериале "Скользящие", "альтернативный мир" по Эверетту это гипотетический мир образуемый во время случайностного действия и применим к понятиям квантового мира. Теорию Эверетта к миру который мы можем наблюдать не вооруженным глазом могут применять лишь фантасты и мечтатели, да и то косвенно. Но нам ни кто не может запрещать мечтать :)
Теория Эверетта была предложена в попытке объяснить некоторые аномалии квантового мира - а в частности "эффект наблюдателя" в двухщелевом эксперименте. Суть эффекта заключается в том, что квантовые "частицы" ведут себя одновременно и как частицы, и как волны, и то какие свойства они проявляют зависит от... наблюдателя. Да, да. Например (упрощенно) если ни кто не наблюдает за частицей она проявляет свойства волны, если наблюдают, то она проявляет свойства частицы (читай "Двухщелевой опыт"). Ни кто ни чего понять не может, но факт остается фактом: "если провести наблюдение, когда квант уже прошёл через щели, но ещё не попал на экран, хитрожопый квант опять, как при запуске, становится частицей. Квант ведёт себя так, будто вернулся в прошлое (sic!), и прошёл не через две щели, а только через одну, как будто никогда и не проявлял свойств волны" (Кстати, если тема интересна, то советую начать читать с Лурка - как ни странно в нем опыт описан понятней нежели в учебной литературе).
Теория Эверетта помогает отчасти объяснить данный опыт, ведь она предполагает, что именно наблюдатель делит реальность на два возможных варианта и остается в одном из них (т.е. квант на самом деле проходит через обе щели, но в двух мирах, а наблюдатель просто "решает" в каком мире остаться).
Таким образом можно было бы считать наблюдателя практически всемогущим богом способного создавать целые миры просто выбирая понравившийся вариант предлагаемых событий. Но дело в том что и сам наблюдатель состоит из тел квантового мира, а тела эти крайне своенравны и не предсказуемы. Как пример бардака творящегося в мире кванта можно привести знаменитое высказывание Эйнштейна не верящего в случайности и стремящегося найти универсальную квантовую закономерность: "Бог не играет в кости", и не менее знаменитый ответ Бора: "Альберт, не указывай Богу что ему делать". Данные фразы были произнесены в 1927 году, но с тех пор в данном вопросе мало что изменилось.
Помимо непредсказуемости поведения квантов существует совершенно противоположенный (но не исключающий) эффект - квантовая запутанность (квантовая сцепленность). Эффект квантовой запутанности говорит о некой взаимосвязи между квантами которая не подчиняется ни каким законам физики. Кванты удаляли друг от друга на расстояние исключающее влияние друг на друга по средствам каких либо известных полей (в последнем известном эксперименте их разнесли на расстояние более 100 км - что в масштабах кванта... мягко говоря довольно большое расстояние) и выявляли, что по спину одного кванта можно безошибочно определить спин связанного с ним другого кванта, как бы далеко он не находились друг от друга. Проведенные эксперименты показывают что не смотря на случайностные свойства спутанные кванты всегда взаимосвязаны и по положению одного из него можно всегда определить положение другого.
Помня об этом вернемся к наблюдателю делящему миры и увидим, что он такая же квантовая система, и точно так же обладает как свойствами хаоса, так и свойствами порядка. Система под названием "наблюдатель" так же подвержена случайностным эффектам и с одной стороны не может самостоятельно выбирать в какой реальности оставаться (выбор обусловлен "броском вселенских костей"). Но с другой стороны, принимая во внимание квантовую запутанность и сделав предположение что ее эффект распространяется не только на уровень квантов, но косвенно передается и на уровень всей системы, то можно обнаружить что выбор системы "наблюдатель" будет обусловлен тем с чем сцеплена система. Допустим что система имеет огромное число сцеплений с различными системами (ученое сообщество пока не может объяснить феномен сцепленности, поэтому данное предположение не может быть однозначно отвергнутым), некоторые из которых действуют на нее сильнее, некоторые слабее. Не забываем так же что квант это не нечто материальное, но и не нечто вне физического мира, квант - это мостик между материей и волной. Таким образом сцепленности могут быть как между системами образующими материальные объекты, так и между волновыми, а так же, косвенно, и абстрактными телами. Причем, так как квант не делит материю и волну, то сцепленности могут быть в любых сочетаниях (материя - материя, волна-материя, волна-волна).
Таким образом система "наблюдатель" способна делать выбор не только в соответствии с "броском костей", но и в соответствии с выбором сделанным другими связанными с ней системами, и ее выбор во многом зависит от давления цепочек сцепленностей. И если "выбор" единичного кванта в большей степени обусловлен "случайностью", то выбор системы будет больше зависеть именно от количества и качества сцеплений (самый упрощенный пример - если толпа идет налево, то 99,9% что принадлежащий толпе скорее всего пойдет за ней, даже если изначально хотел идти направо).
Сюда можно навешать различные психологические, эзотерические, информационные и даже физические теории, сделать сомнительные и удобные выводы, но на этом я остановлюсь и предложу продолжить тебе.
Вышеописанная выкладка является лишь околонаучной теорией или ненаркоманским бредом рожденным буйной фантазией автора разбирающегося в квантовой физике на уровне двух-трех популярных книжек и нескольких интернет-статеек, и любой ученый муж обязан посмеяться над ней, но слава вселенским яйцам автор ни на что и не претендует, а лишь записал сей сомнительный текст, дабы предложить читающему тему для размышлений. И кто знает какие контакты перемкнут в голове читающего - может именно этот текст толкнет тебя к созданию машины времени, подвигнет на путешествия между мирами, или даст идею для написания фантастического рассказа (а то и романа :)).
Я серьезно верю в то, что мысли на подобные темы меняют мир.
Рекомендуемые книги:
"Мир в ореховой скорлупке" - С. Хокинг- (pdf)
"Дао физики" -Ф. Капра- (pdf)
Так же рекомендую статью Н. Бора "Проблема причинности в атомной физике" (pdf) - коротко и по теме от мастодонта атомной физики и одного из отцов квантовой механики.
Еще, отдаленно, но все же в ключе темы можно порекомендовать книгу философа К. Уилбера "Краткая история всего", конкретно ту часть где говорится о "Холонах" - взаимодействующих единицах являющихся одновременно частью вышестоящего холона, целым само по себе, и целым состоящим из частей- тоже холонов. В какой-то мере понятие холон относится и к вышеупомянутой системе "наблюдатель" и может раскрыть некоторые стороны его взаимодействий с иными системами.
Если кто еще знает годную литературу на данную тему - кидайте в комменты.