Как Роскомнадзор рекламирует экстремистские организации, запрещенные в РФ
Наш сайт finam.info нехорошие дядьки из Роскомнадзора штрафуют уже второй раз. И все за отсутствие этой дебильной сноски (экстремистская организация, запрещенная в РФ).
Вот мне просто интересно, какому дебилу пришла в голову эта идея - обязательно указывать сноску. Вы штрафуйте тех, кто их прославляет. А то получается смешная ситуация, у нас в обоих случаях эти организации присутствовали в отрицательном контексте, причем мельком. Не о них вообще статья была. Они просто попали в перечисление враждебных России сил. Но, блд, мы виноваты.
Не понимаю. К тому же их список вообще меняется постоянно.
Это приводит к тому, что более умные издания начинают на каждой странице просто делать сноску:
"* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир»".
Так они конечно исполняют букву закона. И если в тексте где промелькнет нехорошое слово, так они уже этим фиговым листочком прикрылись. То есть, каждая страница, каждая статья у них сопровождается таким текстом. То есть, эти нехорошие дяди из Роскомнадзора добились обратного, теперь наименования этих организаций "рекламируются" (а впрочем, можно было бы и без кавычек) на каждой странице этого действительно прекрасного издания.
И вот так у нас всегда. Какой закон не возьми - его развернут так, что он будет приносить вред, а не пользу.
А почему так вышло? Да потому что Роскомнадзору лениво тратиться на экспертизу, чтобы доказать, прославляет ли данный текст данную организацию, запрещенную в РФ. Или наоборот. Поэтому не удивлюсь. Если следующий текст: "Какие прекрасные "Мишки Барни" (экстремистская организация, запрещенная в РФ), как много хорошего они делают для людей. А какие цели у них замечательные!", окажется вполне в рамках закона. А что? Закон-то соблюден. И у меня закрадывается страшное подозрение, а может Роскомнадзор на службе у этих экстремистских организаций, запрещенных им же?
Ну придется и нам, видимо, теперь в каждой статье на всякий случай рекламировать экстремистские организации, запрещенные в РФ. Даже если будем писать про физику мыльных пузырей. А то фиг его знает, может наложив перфокарту, Роскомнадзор там увидит страшные названия.
Dixi.
Вот мне просто интересно, какому дебилу пришла в голову эта идея - обязательно указывать сноску. Вы штрафуйте тех, кто их прославляет. А то получается смешная ситуация, у нас в обоих случаях эти организации присутствовали в отрицательном контексте, причем мельком. Не о них вообще статья была. Они просто попали в перечисление враждебных России сил. Но, блд, мы виноваты.
Не понимаю. К тому же их список вообще меняется постоянно.
Это приводит к тому, что более умные издания начинают на каждой странице просто делать сноску:
"* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир»".
Так они конечно исполняют букву закона. И если в тексте где промелькнет нехорошое слово, так они уже этим фиговым листочком прикрылись. То есть, каждая страница, каждая статья у них сопровождается таким текстом. То есть, эти нехорошие дяди из Роскомнадзора добились обратного, теперь наименования этих организаций "рекламируются" (а впрочем, можно было бы и без кавычек) на каждой странице этого действительно прекрасного издания.
И вот так у нас всегда. Какой закон не возьми - его развернут так, что он будет приносить вред, а не пользу.
А почему так вышло? Да потому что Роскомнадзору лениво тратиться на экспертизу, чтобы доказать, прославляет ли данный текст данную организацию, запрещенную в РФ. Или наоборот. Поэтому не удивлюсь. Если следующий текст: "Какие прекрасные "Мишки Барни" (экстремистская организация, запрещенная в РФ), как много хорошего они делают для людей. А какие цели у них замечательные!", окажется вполне в рамках закона. А что? Закон-то соблюден. И у меня закрадывается страшное подозрение, а может Роскомнадзор на службе у этих экстремистских организаций, запрещенных им же?
Ну придется и нам, видимо, теперь в каждой статье на всякий случай рекламировать экстремистские организации, запрещенные в РФ. Даже если будем писать про физику мыльных пузырей. А то фиг его знает, может наложив перфокарту, Роскомнадзор там увидит страшные названия.
Dixi.