То и дело встречаю в ленте удивленные возгласы по поводу того, что ни Европа, ни мировая общественность, ни тем паче США не видят реальность происходящего на Украине, поддерживая Киев
( Read more... )
Что-то Вы любите искать какие-то приколы в том, что просто как два пальца. Политика есть политика. Естественно, что они поддерживали Саддама, пока он воевал с Ираном. Как-то только он захватил Кувейт - тут же и получил "бурю в стакане", никто его не заставлял это делать, то, что Вы пишете о провоцировании - какой-то детский сад, мало ли кто кого куда провоцирует, реакция и США, и всего мира была элементарно прогнозируема.
То же самое относительно Украины - всем глубоко до лампочки, конкретно чей Крым или Донбасс, главное, чтобы сохранялся статус кво, чтобы все спокойно сидели в своих границах. Здесь для Запада, естественно, самое нежелательное - это расширение РФ. Это тоже чрезвычайно просто. Поэтому их политика будет четко проукраинской до тех пор, пока Украина не начнет присоединять российские территории, т.е., как Вы понимаете, в обозримом будущем всегда.
"Как-то только он захватил Кувейт - тут же и получил "бурю в стакане", никто его не заставлял это делать, то, что Вы пишете о провоцировании - какой-то детский сад"
Если это и детский сад, то детский сад Клайда Престовица. Это он говорит о том, что США спровоцировали Саддама на агрессию против Кувейта. Потому что США нужен был повод для начала порки, ведь Саддам был уже не нужен.
Ну и я правильно понимаю, что что бы не сделал сегодня Киев, даже если он начнет младенцев подавать на завтрак в кафешках на Майдане, вы будете считать нормальным игнорирование подобных фактов со стороны свободных и демократических стран? Ведь Киев нужен штатам для противостояния против нас, а стало быть им все будет позволено?
Совершенно верно. Это политика. Преступления можно найти у всех. Когда надо - они раздуваются, когда не надо - замалчиваются. В России, кстати, занимаются тем же самым.
Таким образом я правильно вас понимаю, что мнение мирового сообщества - это политизированное фуфло, на которое не стоит обращать особого внимания и уж тем более не стоит в него верить?
Читайте внимательнее. Речь идет о "мнении мирового сообщества". То есть, не надо считать истинным мнение мирового сообщества. А следовательно, мы вновь возвращаемся к отправной точке нашего с вами самого первого разговора. Нам должно быть по барабану, что и как говорят о нас в мировом сообществе, потому что эти высказывания не имеют с истинностью никакой закономерной корреляции.
Не понимаю Вас с Вашим "мировым сообществом". У Вас пропагандистский штамп превратился в объективную реальность. Нет никакого единого мнения сообщества, есть целый спектр мнений.
Относительно игнорировать или нет - это смотря что и как. В зависимости от того, что мы хотим добавить-убавить к своей репутации, и какие ответные реакции хотим получить своими действиями. Это чисто прагматический вопрос.
Когда в спектре выявляются преобладающие тенденции, то это и называется мнением мирового сообщества. И вы прекрасно это понимаете. Насчет репутации. А перед кем репутация-то? Перед теми, у кого моральные оценки зависят лишь от вопроса собственной прагматической выгоды и не более того? У них морально лишь то, что выгодно им. Поэтому бомбить Югославию и отрезать от нее Косово - это морально. А вот бескровно возвращать себе Крым - это аморально и бесчеловечно. И вы после этого говорите о репутации? Пусть сначала озаботятся своей репутацией.
"Мировое сообщество" редко имеет однозначные преобладающие тенденции. К числу таких случаев как раз относится оккупация Кувейта Саддамом.
А вообще впечталение такое, что Вы под мировым сообществом прежде всего понимаете пресловутый Запад, обида на который и руководит Вашими отношениями к различным аспектам мировой политики.
И порой Вы меня очень смешите. Естественно. Всем свои собственные действия кажутся совершенно справедливыми и оправданными. Также Вы все время взываете к некой высшей справедливости. Знайте же, что этим занимаются с неменьшим пафосом абсолютно все.
Да, просто вспомнилось. Как раз был я тогда в США, когда они бомбили Сербию. Местные жители считали совершенно искренне, что их правительство поступает в высшей мере благородно, Милошевич - прямо некий кровавый маньяк, которого надо срочно остановить, и т.п. и т.д. То, что некоторые факты не вязались с этой картиной, как-то очень легко проскакивало мимо их внимания. Патриотизм плохой помощник в стремлении приблизиться к той самой высшей справедливости. Она доступна только разве что самому Богу, способному наблюдать на все наши дела со стороны.
То же самое относительно Украины - всем глубоко до лампочки, конкретно чей Крым или Донбасс, главное, чтобы сохранялся статус кво, чтобы все спокойно сидели в своих границах. Здесь для Запада, естественно, самое нежелательное - это расширение РФ. Это тоже чрезвычайно просто. Поэтому их политика будет четко проукраинской до тех пор, пока Украина не начнет присоединять российские территории, т.е., как Вы понимаете, в обозримом будущем всегда.
Reply
Если это и детский сад, то детский сад Клайда Престовица. Это он говорит о том, что США спровоцировали Саддама на агрессию против Кувейта. Потому что США нужен был повод для начала порки, ведь Саддам был уже не нужен.
Ну и я правильно понимаю, что что бы не сделал сегодня Киев, даже если он начнет младенцев подавать на завтрак в кафешках на Майдане, вы будете считать нормальным игнорирование подобных фактов со стороны свободных и демократических стран? Ведь Киев нужен штатам для противостояния против нас, а стало быть им все будет позволено?
Reply
Reply
Reply
А вот обращать внимание надо на все.
Reply
Reply
Относительно игнорировать или нет - это смотря что и как. В зависимости от того, что мы хотим добавить-убавить к своей репутации, и какие ответные реакции хотим получить своими действиями. Это чисто прагматический вопрос.
Reply
Reply
А вообще впечталение такое, что Вы под мировым сообществом прежде всего понимаете пресловутый Запад, обида на который и руководит Вашими отношениями к различным аспектам мировой политики.
И порой Вы меня очень смешите.
Естественно. Всем свои собственные действия кажутся совершенно справедливыми и оправданными. Также Вы все время взываете к некой высшей справедливости. Знайте же, что этим занимаются с неменьшим пафосом абсолютно все.
Reply
Reply
Reply
Патриотизм плохой помощник в стремлении приблизиться к той самой высшей справедливости. Она доступна только разве что самому Богу, способному наблюдать на все наши дела со стороны.
Reply
Leave a comment