Ох, и что у людей с логикой?

[dzecko]

Смотрим, две ситуации. Россия совершает аннексию, забирает себе чужое, оккупирует Крым. Не прозвучало почти ни единого выстрела, не произошло никакого сопротивления, даже со стороны почти 20 тысяч украинских военнослужащих, расквартированных в Крыму

Comments

[rosa_de_lux]

Соглашусь со всем, кроме аналогии с тещей. То, что держатся за конструкты прежнего международного права, даже если от него осталось жалкое подобие, это не вывих сознания, это совершенно правильное поведение в условиях постепенной выработки нового уклада и новых норм. Нет ничего хуже пустоты, в головах прежде всего. Другой вопрос, что нужно селективно подходить к случаям его несоблюдения другими, и отвечать симметрично. Вообще, основополагающий принцип в любых отношениях - взаимность. Если другие соблюдают закон, не будь скотиной, соблюдай тоже. Если другие на него плюют - тоже не будь идиотом.

[dzecko]

Да нету этого международного права больше. И попытки придерживаться его - это верный путь к погибели страны. Надо выстраивать новое право. И новые системы ответственности за его нарушения.

[nibope]

Всегда право силы преобладало над договорами. Ничего не изменилось, отличие прошлого от настоящего только в том, что войны не объявляются, а изобретаются всякие эвфемизмы вроде "принуждения к миру". У нас даже и до такого не додумались, просто проигнорировали будапештское соглашение и отрезали Крым. Договор - не икона, конечно, чтоб на него молиться, но нужно иметь в виду, что с каждым нарушением портится репутация.

А что это Вы имеете в виду? "Надо выстраивать новое право. И новые системы ответственности за его нарушения." Это у Вас почему-то всегда то, что Вы считаете хорошим для России, - соответствует праву, иначе - нарушает. С таким подходом Вы никого за пределами России ни в чем не убедите. Здесь Вам хорошо писать про свою тещу, а вот попробуйте выступить в ООН с подобными метафорами.

[rosa_de_lux]

Мне кажется, автор блога имеет в виду, что ныне существующая система как раз-таки такова, как вы написали, только вместо России нужно вписать США. До недавних пор именно штаты делали по всему миру всё, что им заблагорассудится, пользуясь своим финансовым благополучием и серьезной военной силой. Отрицать это может только слепой - или вы возьметесь утверждать, что последние 20 лет именно Россия постоянно нагибала весь мир, вводя свои войска куда в голову взбредет, бомбя БПЛА любые объекты, какие сочтет нужным, бомбя какое-нибудь Чили или Канаду под боком у США под видом защиты угнетаемого франкоговорящего населения Квебека...

[rosa_de_lux]

Выстраивание нового права никак не мешает использованию пока еще существующих институтов и механизмов старого. И даже сохранение всего в них полезного, с чем согласны многие. А вот входящие в противоречие с новым мироустройством нормы нужно постепенно денонсировать, конечно.

[dzecko]

А я и не предлагаю демонтировать в одночасье все международное право. Просто надо знать, что сегодня нет никаких гарантий его исполнения, кроме наличия грубой военной силы.

[rosa_de_lux]

Будто когда-то было иначе. Просто во времена СССР наличие у него равнозначной грубой военной силы заставляло всех худо-бедно соблюдать политесы. Ничто так не способствует вежливости незрелой личности, как батьков ремень.