Вон из профессии (с)
Оригинал взят у yuri_dan2 в Вон из профессии (с)
Согласен. С маленькой поправкой: падение профессии началось никак не в 2008, а сильно раньше, и уж вовсе не с падения зарплат и социального статуса. Падение началось как раз с вранья, халтуры и джинсы. Профессию, как и многое другое, убил рынок - на что же теперь жаловаться?
Оригинал взят у valery_pavlov в Вон из профессии (с)
Тут многие возмущаются профессиональной деградацией журналистов, которая во всю ширь проявила себя на прессухе с Путиным. Эффект налицо, а объяснений этому пока нет. Попробую их дать пунктиром.
Причины.
а) Низкая средняя зарплата и низкий социальный статус журналиста. В 2008-2009-м профессия обрушилась.
Как-то после одного серьезного ЧП, пообщавшись с другими профессионалами, по вине которых оно произошло (не буду называть - какими, чтобы никого не обижать), я спросил у тетки-кадровички: "ну почему в вашей системе работает столько дегенератов?". "Щас!"... Она полезла в стол за зарплатной ведомостью и, тыкая пальцем в построчные цифры спросила: - А нормальный человек пойдет работать сюда за эти деньги?" Посмотрел в цифры и отчасти согласился. "Вряд ли".
Средняя зарплата журналиста по Москве - где-то сороковник. Это примерно столько же, сколько получает распространитель газет у станций метро. В регионах, в муниципиях по большей части - совсем караул.
б) Заданный формат шоу. Сверху, снизу, с серединки. Всеобщий охват. Отчего получается не пресс-конференция, а общение лидера с народом. Малаховщина в каком-то смысле. С городскими и деревенскими сумасшедшими, которых было изрядно. Тем более, что Путин предпочитал задавать вопросы женщинам из российских СМИ, да еще и тем, кто в бальзаковском возрасте. "Теткам".
Мне как профессионалу, к примеру, важно получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Мне не так важно - как ко мне относится спикер и неважно - покажут ли меня по телевизору. Мне важен текст.
в) Заряженные протестанты. Для них ответ на вопрос вообще был неинтересен. Им нужно было прочитать какой-то манифест (про Грузию с Абхазией и Украиной, например, про Болотно-Писси-рот и пр.) и получить свою минуту славы.
г) Чего изволите? Уровень официальных писателей пресс-релизов и пресс-съемок не то, чтобы падает, но не растет. В уютных губернских газетах, телевизорах и пр. И там есть вопрос - о чем спрашивать, если не о чем спрашивать? А надо!
Но. И, тем не менее. Хорошие вопросы были. Интересные ответы были.
Но шелуха - это примерно процентов 70.
От себя добавлю: С поправкой согласен. Хотя и Валерий тут прав - тут в 90-ые произошло занижение статуса журналиста. То есть, с одной стороны - "ты балаболка можешь врать сколько влезешь, а нам-то по фигу", а с другой стороны "а все вы балаболки". То есть, из-за ряда пропиаренных властью журналистов, которые превратили профессию в клоаку чернухи-развлекухи, был создан тренд на этот вот чернушно-развлекушный мейнстрим. А потом всех уравняли с ними. И теперь никакого уважения к журналисту не существует, ну и плюс падение денежных выплат - гонораров, зарплат, соцгарантий.
Согласен. С маленькой поправкой: падение профессии началось никак не в 2008, а сильно раньше, и уж вовсе не с падения зарплат и социального статуса. Падение началось как раз с вранья, халтуры и джинсы. Профессию, как и многое другое, убил рынок - на что же теперь жаловаться?
Оригинал взят у valery_pavlov в Вон из профессии (с)
Тут многие возмущаются профессиональной деградацией журналистов, которая во всю ширь проявила себя на прессухе с Путиным. Эффект налицо, а объяснений этому пока нет. Попробую их дать пунктиром.
Причины.
а) Низкая средняя зарплата и низкий социальный статус журналиста. В 2008-2009-м профессия обрушилась.
Как-то после одного серьезного ЧП, пообщавшись с другими профессионалами, по вине которых оно произошло (не буду называть - какими, чтобы никого не обижать), я спросил у тетки-кадровички: "ну почему в вашей системе работает столько дегенератов?". "Щас!"... Она полезла в стол за зарплатной ведомостью и, тыкая пальцем в построчные цифры спросила: - А нормальный человек пойдет работать сюда за эти деньги?" Посмотрел в цифры и отчасти согласился. "Вряд ли".
Средняя зарплата журналиста по Москве - где-то сороковник. Это примерно столько же, сколько получает распространитель газет у станций метро. В регионах, в муниципиях по большей части - совсем караул.
б) Заданный формат шоу. Сверху, снизу, с серединки. Всеобщий охват. Отчего получается не пресс-конференция, а общение лидера с народом. Малаховщина в каком-то смысле. С городскими и деревенскими сумасшедшими, которых было изрядно. Тем более, что Путин предпочитал задавать вопросы женщинам из российских СМИ, да еще и тем, кто в бальзаковском возрасте. "Теткам".
Мне как профессионалу, к примеру, важно получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Мне не так важно - как ко мне относится спикер и неважно - покажут ли меня по телевизору. Мне важен текст.
в) Заряженные протестанты. Для них ответ на вопрос вообще был неинтересен. Им нужно было прочитать какой-то манифест (про Грузию с Абхазией и Украиной, например, про Болотно-Писси-рот и пр.) и получить свою минуту славы.
г) Чего изволите? Уровень официальных писателей пресс-релизов и пресс-съемок не то, чтобы падает, но не растет. В уютных губернских газетах, телевизорах и пр. И там есть вопрос - о чем спрашивать, если не о чем спрашивать? А надо!
Но. И, тем не менее. Хорошие вопросы были. Интересные ответы были.
Но шелуха - это примерно процентов 70.
От себя добавлю: С поправкой согласен. Хотя и Валерий тут прав - тут в 90-ые произошло занижение статуса журналиста. То есть, с одной стороны - "ты балаболка можешь врать сколько влезешь, а нам-то по фигу", а с другой стороны "а все вы балаболки". То есть, из-за ряда пропиаренных властью журналистов, которые превратили профессию в клоаку чернухи-развлекухи, был создан тренд на этот вот чернушно-развлекушный мейнстрим. А потом всех уравняли с ними. И теперь никакого уважения к журналисту не существует, ну и плюс падение денежных выплат - гонораров, зарплат, соцгарантий.