да, именно так. Он там полную хрень же несет, например:
"Отказ от всяких попыток ПЛАНИРОВАНИЯ экономики есть покушение на Homo sapiens, как биологический вид." - это буржуи-то отказываются от планирования? Да у них детализация и регламентация любой деятельности на порядок превосходит любые попытки планирования на любой остальной части шарика. Просто они не пытаются сделать один самый большой и главный план, а предпочитают, чтобы было очень много экономических агентов со своими планами, а по результатам их деятельности можно корректировать условия, в которых она действуют.
или вот: Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества, как наиболее разрушительный для ЭКОЛОГИИ из всех исторических образов жизни. Он - наиболее затратный в смысле вычерпывания сырья, наиболее загрязняющий в смысле окружающей среды. Затраты на яркую, красочную упаковку товара, которая после покупки сразу же выбрасывается, засоряя Землю, ... - это опять же буржуи-то, которые каждую упаковочку выбрасывают в нужный контейнер, чтобы правильно
( ... )
Невнимательно читаете, вернее невнимательно воспринимаете. Можно детализировать и регламентировать процесс до мельчайших секундочек, но... совершенно не рассматривать этот процесс во временных рамках "поколение" иил "век". ТО есть, не задавать самый банальный вопрос, а зачем это вообще нужно и к чему должно привести через двадцать лет, пятьдесят лет, двести лет.
И по второму точно так же - вы утыкаетесь в масштаб индивида, и совершенно забываете про вид в целом. Можно утилизировать все бытовые отходы, но пара катастроф BP в Атлантике, катастрофы на Фукусиме и Чернобыле (да, социализм тоже технологически мало отличается от капитализма - он такой же прогрессист), промышленные выбросы углекислого газа в воздух (кстати, именно США отказывается подписывать Киотский протокол) - и вся эта утилизация летит ко всем чертям. Не говоря уже о мусорных островах в Тихом океане, которые сравнимы с территорией США. Это ведь не полинезийцы "накакали". Просто смотрите чуть шире на проблему - и по времени и по масштабам.
вопрос "зачем это нужно" обычно в этих самых планах и указывается, а вот к чему должно привести хотя бы через двадцать лет - возможно ли именно планирование, а не угадайка
( ... )
Вы правы, именно что жадность, а точнее человеческие пороки. Во всех техногенных катастрофах виноваты именно жадность, лень, тщеславие, трусость и т.д. именно конкретных людей, а даже не пороки системы. И уж тем более не прогресс виноват.
Кстати, в основе большинства случаев, когда поднимают шум по поводу того, что "вот мои предки жили тут ХХХХ лет, а тут пришли плохие корпорации и всё загадили/загадят" на самом деле лежит банальное желание "урвать ещё немножко для себя".
Reply
Reply
"Отказ от всяких попыток ПЛАНИРОВАНИЯ экономики есть покушение на Homo sapiens, как биологический вид." - это буржуи-то отказываются от планирования? Да у них детализация и регламентация любой деятельности на порядок превосходит любые попытки планирования на любой остальной части шарика. Просто они не пытаются сделать один самый большой и главный план, а предпочитают, чтобы было очень много экономических агентов со своими планами, а по результатам их деятельности можно корректировать условия, в которых она действуют.
или вот: Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества, как наиболее разрушительный для ЭКОЛОГИИ из всех исторических образов жизни. Он - наиболее затратный в смысле вычерпывания сырья, наиболее загрязняющий в смысле окружающей среды. Затраты на яркую, красочную упаковку товара, которая после покупки сразу же выбрасывается, засоряя Землю, ... - это опять же буржуи-то, которые каждую упаковочку выбрасывают в нужный контейнер, чтобы правильно ( ... )
Reply
И по второму точно так же - вы утыкаетесь в масштаб индивида, и совершенно забываете про вид в целом. Можно утилизировать все бытовые отходы, но пара катастроф BP в Атлантике, катастрофы на Фукусиме и Чернобыле (да, социализм тоже технологически мало отличается от капитализма - он такой же прогрессист), промышленные выбросы углекислого газа в воздух (кстати, именно США отказывается подписывать Киотский протокол) - и вся эта утилизация летит ко всем чертям. Не говоря уже о мусорных островах в Тихом океане, которые сравнимы с территорией США. Это ведь не полинезийцы "накакали". Просто смотрите чуть шире на проблему - и по времени и по масштабам.
Reply
Reply
Reply
Типичная жадность превращает территории в места экологическиъ бедствий.
Reply
Кстати, в основе большинства случаев, когда поднимают шум по поводу того, что "вот мои предки жили тут ХХХХ лет, а тут пришли плохие корпорации и всё загадили/загадят" на самом деле лежит банальное желание "урвать ещё немножко для себя".
Reply
Leave a comment