Демаркационная линия

Oct 21, 2013 07:31

Кстати, я правильно понимаю, что этот фильм "Сталинград" довольно четко поделил людей на советских par exelence и несоветских ( Read more... )

Ремарка

Leave a comment

Comments 61

turan01 October 21 2013, 01:40:11 UTC
Фактически это продолжение битвы "заклепочников" и необольшевиков-сталинистов по 28 панфиловцам: у Черепашки аж 3426 комментариев:

http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html#comments

Как всегда, любое отступление от классических советских канонов вторыми объявляется предательством Родины, противники переводятся в разряд резунистов-солонинцев, продажных шкур, наемников либералов и пр., а их вожди - вторыми резунами и солониными.
Вот так - ни шагу назад! Но и вперед - тоже! )

Reply

dzecko October 21 2013, 01:49:39 UTC
Кстати, я как раз на эту битву у Алены-Черепашки и обратил внимание. Это ведь она радовала нас пародией на фильмы Михалкова? А сегодня радует пародией на гоблинскую пародию. Неужто фильм настолько отличается от михалковского? Именно она меня надоумила взглянуть на него под таким углом. Да еще и пост у Вятского ака vyatsky, где за фильм высказались люди, которые всегда себя позиционировали как антитеза белоленточникам.

Вот я и думаю, чего это вдруг..

Reply

turan01 October 21 2013, 02:57:07 UTC
Там один из участников выразился лапидарно и очень верно: Алена талантливее Бондарчюга и Гоблина, вместе взятых. Хотя переводы последнего по ряду фильмов очень удачны. )

Reply

dzecko October 21 2013, 04:06:30 UTC
Может, оно и так. Я, кстати, к Гоблину особых симпатий не питаю. Даже сам не знаю почему.

Reply


barsukk October 21 2013, 02:06:21 UTC
Пучковские правы в одном - не каждый фильм должен получать имя "Сталинград". И если уж если заявил права на него, то изволь.
А в остальном я так понял фильм снят в общем-то терпимо. Для Бондарчука и Ко. Хоть и не без изъянов некоторых.

ЗЫ пока не смотрел

Reply


cheshuyastick October 21 2013, 03:26:49 UTC
Да не, среди советских тоже раскол. Кино прокляли только самые радикальные советские ортодоксы.

Reply

dzecko October 21 2013, 04:11:00 UTC
А кто из советских это принял? Я серьезно спрашиваю, не обращал внимания, а в ленте вроде таковых не обнаружил.

Reply

cheshuyastick October 21 2013, 04:12:56 UTC
Исаев например, u_96 одобрительно отзывался.

Reply

dzecko October 21 2013, 04:16:31 UTC
u_96 - вроде бы не столько из советских, сколько из антибелоленточных. По крайней мере от него я не слышал призывов всем вернуться в СССР ;-)

Reply


(The comment has been removed)

dzecko October 21 2013, 04:14:15 UTC
Понятно. Значит, может, я и не прав. Это было всего навсего предположение. Просто я вижу, что люди довольно категорично поделились, а вот по какому признаку что-то не улавливается.

Reply

(The comment has been removed)

dzecko October 21 2013, 04:39:31 UTC
То есть, вполне возможно, что это разделение идет по эстетическим основаниям?

Reply


neevklid October 21 2013, 04:52:46 UTC
Скорее, люди поделились на (формулирую навскидку) чутких и нечутких к целостному идейному содержанию. Это гипотеза.

Reply

dzecko October 21 2013, 05:00:54 UTC
Или по эстетической подготовке. Предположим, я театрал и меня фальшивая игра или режиссура будет царапать вне какого-либо политического бэкграунда.

Reply

neevklid October 21 2013, 05:06:05 UTC
Претензии-то предъявляются в основном не киношно-профессиональные (игра, режиссура и т.д.), а содержательные. И защита фильма идёт тоже по этой линии.
Насколько я наблюдаю, чисто киношное качество ругают или хвалят только для приправы.

Reply

dzecko October 21 2013, 05:08:58 UTC
А может и то и другое одновременно - вот и получается каша.

Reply


Leave a comment

Up