Чем же опасно потреблядство...

[dzecko]

Во время разговора с kirill_vlasoff об уровне образования мы неожиданно перешли на разговор о потребительстве и его опасности/неопасности. Мне было сказано: "что до потребительского ужасного штиля, мне кажется, не стоит его демонизировать. в конце всех концов, большая часть населения страны имеет банально низкий уровень жизни, от сверхпотребления бесятся

Comments

[cheshuyastick]

Человек любит комфорт, странно его в этом упрекать.

[dzecko]

Человек много, что любит. Но именно способность к самоограничению отличает его от неразумных существ. Повторюсь, потреблядство заключается не в том, что у кого-то в доме стоит "холодильник "Rosenlew", финский, хороший", а в том, что кто-то за этот холодильник готов продать свою племянницу - "красавицу, комсомолку, спортсменку".

[cheshuyastick]

Проблема в том, что в качестве альтернативы нам предлагается другая крайность. Типа стой в очереди за молоком несколько часов, зато Гагарин.

[dzecko]

А кто сказал, что эта альтернатива обязательна? Эта альтернатива стала последствием конкретно-исторических условий.
И да - эта альтернатива все же более достойна.

[cheshuyastick]

Эта альтернатива стала последствием некомпетентного управления. И да, компанейщина всегда плохо.

[dzecko]

При чем здесь некомпетентное управление? Просто в нашей стране сельскохозяйственный ресурс перелился в индустриализацию, что позволило стране выйти в космос и победить в войне, но подорвало продовольственную безопасность. Компетентность здесь абсолютно не при чем.

[cheshuyastick]

При том. Когда в России подорвана продовольственная безопасность, это некомпетентное управление. Это примерно как в Саудовской Аравии подорвать нефтегазовую безопасность.

Конечно можно сослаться на войну, но это жалкие оправдания, если честно.

[dzecko]

Саудовской Аравии не приходилось выживать во враждебном окружении, которое никогда не скрывало своих планов и интенций по вмешательству в наше внутреннее политическое устройство. Саудовской Аравии не приходилось справляться с Фашистской Германией, которая легко схряпала всю Европу, схряпала бы и Англию, если бы не решила перекусить нами на досуге.

Так что не корректное высказывание. Руководство страны тогда прекрасно видело перспективы и действовало адекватно этим вызовам.

[cheshuyastick]

Ну это понятно, хе-хе, как обычно во всех проблемах СССР, от дефицита до Саблина, виноват Гитлер.

[dzecko]

Саблин-то здесь вообще при чем? Подобных примеров навалом везде. Вон в тех же США заговор недавно вскрыли из бывших спецназовцев. А заговор против де Голля?

[cheshuyastick]

А я где-то утверждал что другие государства без проблем и идеальны?

[dzecko]

А я где-то утверждал, что СССР был идеальным государством без проблем?

[cheshuyastick]

Прямым текстом нет, но вы оправдывали некомпетентное управление сферическим Гитлером в вакууме.

[dzecko]

Опять двадцать пять... Какое на хрен некомпетентное управление?!Любое другое управление приводило либо к развалу страны, либо к порабощению ее агрессором. Ни того, ни другого не произошло. При чем здесь некомпетентность? Зайду с другой стороны - царизм две (да собственно даже и три с Крымской вместе) своих последних войны проиграл. А вот некомпетентное руководство все свои войны выиграло, кроме Афганистана. Но и Афганистан можно сравнить с теми "успехами", которых там достигли США. Или у США тоже некомпетентное руководство? ну тогда назовите примеры компетентного руководства...

[cheshuyastick]

Это всё пропаганда. Как еще может диктаторская власть оправдать свою некомпетентность? Двумя способами:
1. Если бы не мы, то страну бы съели марсиане.
2. Во всех проблемах виноваты враги.

А страна тем временем из экспортера продовольствия превратилась в страну, где пришлось принимать продовольственную программу. Так и живем.

[dzecko]

Опять северный песец пробежал... Вот если бы не было нападения Гитлера в реальности, то вы могли бы говорить о том, что это пропаганда, но это нападение все-таки было. В этом вся разница. Ладно, продолжайте дальше тихо мирно сами с собою.