Рассматривая график курса акций Нокии, приходишь к мысли, что если компанией управляет не собственник, то лучше в акции такой компании не вкладываться.
да, я считаю, что тейковер системы управления "менджерами" и заточка ее под волюнтаристически выбираемые KPI это один из крупнейших фейлов современного общества.
А нет такой цели, "как можно больше бабла". Есть цель "как можно больше бабла за определённый период времени".
Так вот, "как можно больше бабла за год" - это гарантированный эпик фейл, а "как можно больше бабла за полвека" - это довольно вероятный эпик вин, типа того же закона Мура.
Я, увы, не в курсе схемы собственности всех тех оффшоров и прочих инвестиционных фондов, которые владели акциями на то время. Для меня это раскопать будет слишком сложной задачей.
Жирный опцион был, думаю, да и CEО его назначили не просто так, а после того, как он себя зарекомендовал на работе внутри компании на менее ответственных постах.
ну так Оллила был не собственником, а самым что ни на есть наёмным менеджером и сделал из Нокии то что она есть сейчас, точнее то, чем она была пять лет назад. Потом Оллилу сманили в Шелл и опаньки, без него через год всё стремительно покатилось вниз.
Я вижу прямую связь с личностью первого лица, а вот связи со структурой собственности как-то не просматривается.
Есть сомнения в эффективности текущей системы менеджмента.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так вот, "как можно больше бабла за год" - это гарантированный эпик фейл, а "как можно больше бабла за полвека" - это довольно вероятный эпик вин, типа того же закона Мура.
Reply
Reply
Жирный опцион был, думаю, да и CEО его назначили не просто так, а после того, как он себя зарекомендовал на работе внутри компании на менее ответственных постах.
Reply
Я вижу прямую связь с личностью первого лица, а вот связи со структурой собственности как-то не просматривается.
Reply
Reply
Leave a comment