А не нужно ли истерику про закон про детей предварять вот этим?

[dz]

Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в 2011 году
Структура семейного устройства детей

Comments

[fridka]

Ну, то есть, вариант ведения дискуссии "Вы отменяете этот закон - или мы пристрелим вот этого одного мальчика" - Вас вполне устраивает? Дело только в количестве детей?

[dz]

Мне, впрочем, тоже не нравится ТАКОЙ ответ на закон Магнитского, но, как обычно, я призываю к тому, чтобы смотреть на ситуацию трезвым взглядом.Мне, впрочем, тоже не нравится ТАКОЙ ответ на закон Магнитского, но, как обычно, я призываю к тому, чтобы смотреть на ситуацию трезвым взглядом.Мне, впрочем, тоже не нравится ТАКОЙ ответ на закон Магнитского, но, как обычно, я призываю к тому, чтобы смотреть на ситуацию трезвым взглядом.Мне, впрочем, тоже не нравится ТАКОЙ ответ на закон Магнитского, но, как обычно, я призываю к тому, чтобы смотреть на ситуацию трезвым взглядом.Мне, впрочем, тоже не нравится ТАКОЙ ответ на закон Магнитского, но, как обычно, я призываю к тому, чтобы смотреть на ситуацию трезвым взглядом.Мне, впрочем, тоже не нравится ТАКОЙ ответ на закон Магнитского, но, как обычно, я призываю к тому, чтобы смотреть на ситуацию трезвым взглядом.Мне, впрочем, тоже не нравится ТАКОЙ ответ на закон Магнитского, но, как обычно, я призываю к тому, чтобы смотреть на ситуацию трезвым взглядом.

[fridka]

Так вот он какой, трезвый взгляд. А давайте трезво: вот если взять одного юзера dz, приставить к его голове пистолет и сказать: "Мы пристрелим этого, в принципе, уже немолодого дядечку, если, ну допустим, правительство не повысит дотации на детские больницы". Вот смотрите, как все здорово: скорее всего, дотации повысят. А если нет - ну что, какой-то дядька, мы же трезво смотрим, без истерик. Ну, пристрелят. А скорее всего - просто пошутят. Да? Давайте, а! Пользу принесем.

[dz]

Мне просто интересно, почему опубликование мной реальных цифр вызывает такое раздражение. Вам почему-то неприятно видеть эти цифры? Почему?

И я уже даже не знаю, есть ли ещё один способ донести мысль, что я не поддерживаю в данной ситуации запрет на усыновление. И уж совсем мне непонятно, почему Вас не напрягает то, что россияне мало усыновляют детей. Казалось бы, именно ЭТО, а так же то, что этих детей оставляют родные родители, - главная беда.

[fridka]

Потому. Что. В. Данном. Случае. Эти. Цифры. Не. Имеют. Никакого. Значения. Даже если бы красный сектор был в десять, сто или тысячу раз меньше. Запрет на усыновление страшен не столько тем, что от него пострадают люди, а тем, что мы живем в государстве, готовом действовать методами, которые к лицу только террористам. Вот это страшно.

Усыновление детей, в данном случае, тема отдельная. И говорить о ней пока не очень уместно, как рассуждать о художественной ценности мюзикла "Норд-Ост" до освобождения заложников.

[dz]

Почему же. Они очень имеют значение. Кампания по созданию образа "Россия - самая ублюдочная и мерзкая страна на свете, в ней едят детей" никуда не делась, она идёт постоянно. Сейчас она идёт в формате "вот какая милая страна США, там усыновляют наших детей больше, чем у нас самих". Это ложь.

Правда - в Америку уезжают 5% детей, да и то потому, что за это американская семья получает 50 тыс баков в год. Это и там много.

И всё это не имеет никакого отношения к самому закону и его принятию или непринятию, это просто очередное обсирание моей страны. Я не хочу, чтобы мою страну обгаживали, а Вы?

[fridka]

Да, я тоже не хочу, чтоб какие-то ублюдки обгаживали мою страну, но что поделать, если вы за них голосовали.

[basil_n]

> да и то потому, что за это американская семья получает 50 тыс баков в год.

А вот это очень сильное передергивание. Почему бы не сказать "только потому что ни одна российская семья не хочет усыновлять этих больных детей"?

[shalcker]

Только 5%-10% от этих 5% усыновлений иностранцами же - больные дети. Да и то, говорят есть махинации, когда здоровым детям приписывают болезнь - то ли для упрощения их усыновления от нас, то ли в Америке к 50 тысячам ещё что-то добавляется при усыновлении больных детей.

[tnt23]

"Правда - в Америку уезжают 5% детей, да и то потому, что за это американская семья получает 50 тыс баков в год."

Дим - ты чего, извини, долбанулся?

[dyor]

Страна - это не государство, чиновники и военные - не Родина. Просто некоторым странам с государством систематически не везёт.
Страну никто не обгаживает. Обгаживают государство, а любое государство надо систематически обгаживать, чтобы не забывалось и помнило, что без страны оно не может, а страна без него - запросто. Реки, поля, леса, горы и даже люди вполне в состоянии прожить без "номенклатуры" и "аппарата", но не наоборот.

[andy_bond]

Вероятно, потому, что важен принцип, а не цифры. Пусть бы даже речь шла об одном ребенке. Сам факт этого "адекватного ответа" говорит о многом.

[dz]

Максимализм всегда неадекватен. Ситуации, в которой допускается смерть ребёнка, сотен и тысяч детей, существуют. Никто не будет сдаваться в войне только потому что гибнут дети, например. А уж неусыновление - это совсем не смерть. Наверное, закон Магнитского того не стоит. Но делать из этого абсолют - ах, ради слезинки я готов на всё - это какой-то бред. Нет, ты не готов на всё. И она не готова. И все эти рукопожатные люди, истерящие про закон, не пошли и не усыновили ребёнка. Даже обычного, без ДЦП.

[andy_bond]

Я вообще не вижу места для слова "максимализм". Слова про войну - хорошие. Чиновники ведут войну за свою безнаказанность.
Да, люди не усыновили ребенка, многие не усыновят. Это вообще сложно.
Но, некоторые это сделают. И вот этим некоторым усыновлять запрещают.

[julia_friday]

дело в том, что за процентами (1%, мелочь какая) - живые дети (около 1000 человек).
вот и все.
и тот факт, что эта 1000 человек всего лишь 1% (примерно) - не умаляет того, насколько этот закон людоедский, не переводит его из категории "ужас-ужас-ужас" в категорию "ну да, неприятно, но не ужас-ужас".
потому что - живые дети.

[sfy_y]

Смотри:
http://mr-quietest.livejournal.com/1005215.html