4 процессора по 8 ядер - вес взят

[dz]

"Российский 8-ядерный процессор Эльбрус-8С (E8С), созданный по техпроцессу 28 нм, прошел госипытания."

"Была выполнена настройка и предварительная проверка соответствия работоспособности многопроцессорного комплекса Е8С требованиям ТЗ (4 ЦП по 8 ядер с общей памятью в 112 Гигабайт) и его функционирования и совместимости с южными мостами КПИ-1 и

Comments

[spamsink]

Это отлично в части отладки процесса, но трансмета такая трансмета...

[dz]

Ну, вообще говоря, нативный Линукс-то есть. Зачем трансмета. Военным перекомпилировать не в падлу.

[spamsink]

А gcc/clang/линкер в нативном режиме уже заточили до такого же качества оптимизации, какой доступен для интела, со всеми profile feedbacks и т.п.?

Это ж работы на сотни человеко-лет.

Кстати, известно ли, как у этого процессора обстоит дело с https://en.wikipedia.org/wiki/Performance_per_watt ?

[spamsink]

Увы, на http://www.mcst.ru/opo не удалось найти ни одного вхождения строк gcc, clang или llvm.

[spamsink]

Слово "компилятор" тоже не нашлось. Где там Си-компилятор?

[norguhtar]

У них там свой компилятор с блекджеком и лунапарком. Он совместим с GCC. Производительность на ватт зависит от задач. Если задача хорошо подходит под его особенности архитектуры то все весьма неплохо.
Тут вот к примеру есть и и пиковая производительность и ватты http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s
Можете сами сравнить.

[spamsink]

Около 1 GFLOPS одинарной точности на ватт заявленная пиковая производительность. Неплохо, но не фонтан: примерно на уровне 2010 года, если заявления воплощаются в реальность.

[norguhtar]

Ну вообще я привел процессор который уже года два производится, если мне память не изменяет.

[spamsink]

Ну вообще мы реальную производительность не измеряли, а верили написанному. Да и то, возможно, надо смотреть на двойную точность, чтобы адекватно сравнивать. Linpack на нем кто-нибудь запускал?

[norguhtar]

Не припоминаю. В целом сейчас эта штука пока доступна весьма ограничено.

[nivanych]

> Это ж работы на сотни человеко-лет.

Это хуже, поскольку, оптимизировать под эльбрус значительно сложнее.