Прошу прощения, можно выскажу еще одну очень крамольную мысль? Есть у меня подозрение, что "дыра" в человеке часто делается НАМЕРЕННО... Степень крамольности оценили ? :) Я до сих пор никому не решался ее высказывать, наличие ее в голове списывал на болезненность восприятия. Только сегодня подумал: а ведь она имеет право на статус гипотезы, несмотря на. "Если у Вас паранойя - это еще не значит, что за Вами не следят" ("Намеренность" отнюдь не означает "осознанности"! Осознание такого намерения почти 100% отсутствует. Что не мешает его эффективной реализации) Делать предположения о мотивах не хочу. В данный момент важен факт наличия намерения, без объяснений почему-зачем. Намерение позволяет говорить о вине. И о праве пострадавшего не прощать, если он прощать не хочет. Т.е. "простить" становится его правом, свободным выбором, а не "обязанностью"... Вообще, отсюда очень много чего следует - если "дыру" признать результатом намерения, а не случайного стечения обстоятельств. Полный бред или не совсем ? :)
Теоретически. Практически, со стороны социума - мягкое и очень мощное давление в стиле "Да, да, разумеется, ты имеешь право не прощать, НО ТЫ НЕ ПРАВ(А)" :)
Ему предшествует "внутренний суд", на котором предпринимается попытка осудить нежелание прощать :) Вы забыли вводную: решение принимает травмированная личность, не избавившаяся от зависимости от внешней оценки. И получает вброс извне: "Кто не умеет прощать, тот ...(вписать какую-нибудь гадость по вкусу:))"
"..."дыра" в человеке часто делается НАМЕРЕННО..." - делается - кем? что значит - намеренно, но неосознанно? я, конечно, предполагаю о чем Вы спрашиваете, но такая размытая форма вопроса вызывает желание уточнять.
я думаю не только намеренное причинение ущерба, но и ненамеренное тоже - не отменяют факта ущерба. и того, что этот факт должен вызывать много эмоций - и злости, и обиды, и ощущение бессилия. А прощение уже после может прийти, а может и нет - смотря что за вред был нанесен и оказалось ли возможным с ним как-то справиться.
____ пишете вполне понятные вещи, и все время уточняете бред или нет... - да нет, не бред)
делается - кем? что значит - намеренно, но неосознанно? В общем случае - воспитателями. Родителями. Матерью. Какая мать способна себе признаться "Хочу чтоб мой ребенок вечно оставался зависим от меня, чтоб не имел возможности без моего разрешения сделать ни шагу" ? Желание такое - присутствует. Но можно его в себе осознать и бороться с ним. Или - не осознать и пойти по пути выполнения. Спрятать его от себя, рационализировать через необходимость заботы.
я думаю не только намеренное причинение ущерба, но и ненамеренное тоже - не отменяют факта ущерба Тема мной пока не додумана. Т.е., выдаю не результат размышлений (нет у меня ничего, что можно было бы назвать "результатом"), а обрывки мыслей на тему. Но интуитивно, наличие или отсутствие намерения мне кажется очень важным. Что-то на тему - кто есть субъект и кто объект. Более подробно сейчас не хочу - запутаюсь сам, и Вас запутаю :)
Степень крамольности оценили ? :) Я до сих пор никому не решался ее высказывать, наличие ее в голове списывал на болезненность восприятия. Только сегодня подумал: а ведь она имеет право на статус гипотезы, несмотря на. "Если у Вас паранойя - это еще не значит, что за Вами не следят"
("Намеренность" отнюдь не означает "осознанности"! Осознание такого намерения почти 100% отсутствует. Что не мешает его эффективной реализации)
Делать предположения о мотивах не хочу. В данный момент важен факт наличия намерения, без объяснений почему-зачем.
Намерение позволяет говорить о вине. И о праве пострадавшего не прощать, если он прощать не хочет. Т.е. "простить" становится его правом, свободным выбором, а не "обязанностью"...
Вообще, отсюда очень много чего следует - если "дыру" признать результатом намерения, а не случайного стечения обстоятельств.
Полный бред или не совсем ? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я, конечно, предполагаю о чем Вы спрашиваете, но такая размытая форма вопроса вызывает желание уточнять.
я думаю не только намеренное причинение ущерба, но и ненамеренное тоже - не отменяют факта ущерба.
и того, что этот факт должен вызывать много эмоций - и злости, и обиды, и ощущение бессилия. А прощение уже после может прийти, а может и нет - смотря что за вред был нанесен и оказалось ли возможным с ним как-то справиться.
____
пишете вполне понятные вещи, и все время уточняете бред или нет... - да нет, не бред)
Reply
В общем случае - воспитателями. Родителями. Матерью.
Какая мать способна себе признаться "Хочу чтоб мой ребенок вечно оставался зависим от меня, чтоб не имел возможности без моего разрешения сделать ни шагу" ?
Желание такое - присутствует. Но можно его в себе осознать и бороться с ним. Или - не осознать и пойти по пути выполнения. Спрятать его от себя, рационализировать через необходимость заботы.
я думаю не только намеренное причинение ущерба, но и ненамеренное тоже - не отменяют факта ущерба
Тема мной пока не додумана. Т.е., выдаю не результат размышлений (нет у меня ничего, что можно было бы назвать "результатом"), а обрывки мыслей на тему. Но интуитивно, наличие или отсутствие намерения мне кажется очень важным. Что-то на тему - кто есть субъект и кто объект. Более подробно сейчас не хочу - запутаюсь сам, и Вас запутаю :)
Reply
Leave a comment