гонка вооружений
Было ли Вашингтонское морское соглашение 1922 года первым в своем роде?
Пять ведущих морских держав договорились об ограничении флотов, и соблюдали его без существенного читерства.
До того шла неимоверно дорогостоящая гонка морских вооружений, страны наперегонки строили дредноуты. Британская империя поддерживала превосходство своего флота над двумя следующими по мощи, вместе взятыми, и надорвалась. Несмотря на то, что главный противник Германия был побежден, Британия пошла на это соглашение; также понятно, почему его подписали обескровленные войной и в целом отставшие Франция и Италия. Япония также вошла в сделку, поскольку явно уступала США и Британии по экономическим возможностям, сторонником договора был Ямамото, - хотя в итоге в Японии победила точка зрения что ей договор невыгоден, и японцы вышли из него, не дотерпев пару лет до истечения срока.
Значительно более интересен вопрос, почему договор подписали США. Да не просто подписали, а проводили мероприятие у себя в Вашингтоне. США по-настоящему победили в Первой мировой, разбогатели неимоверно, в то время как все потенциальные соперники были в руинах. Казалось бы - запасти попкорна побольше, включить конвейер постройки дредноутов и наблюдать как все остальные задыхаются и падают в бессмысленной попытке их догнать?
Полагаю, американцы внимательно изучили британский опыт в предшествующий период и поместили его в раздел "как не надо делать". Гонку дредноутов выиграли бы сухопутные державы, которые бы в ней не участвовали - Германия и СССР. Ко Второй мировой американцы, британцы и французы бы подошли со значительно более слабыми экономиками и армадами устаревших дредноутов, и возможно Вторая мировая прошла бы совсем не так, как в нашей версии реальности.
Возможно, кто-то просто загнулся бы от расходов - вспомним колоссальные успехи в строительстве бесчисленных танковых дивизий, которых добился СССР к 1991 году.
Возможно, в финале после разгрома СССР Рейхом ("рады бы дать ленд-лиз, но самим кушать нечего - все средства ушли на флот") быстро построенные в 40-е годы немецкие новейшие авианосцы с реактивной палубной авиацией устроили бы веселое сафари на линкоры Антанты - как в финале той войны что случилась в реальности американцы на линкоры Японии (кстати, прямое следствие того что японцы не послушались умницу Ямамото и таки понастроили себе линкоров - см. выше).
В Холодную войну был заключен договор по противоракетной обороне, и с ним было все примерно то же самое. Прикрыть даже Украину даже какими-нибудь дешевенькими Шилками - задача очень непростая; попытка прикрыть гигантские территории США и СССР сверхдорогими комплексами ПРО привела бы к самым печальным последствиям.
В этом месте я, пожалуй, остановлюсь.
Пять ведущих морских держав договорились об ограничении флотов, и соблюдали его без существенного читерства.
До того шла неимоверно дорогостоящая гонка морских вооружений, страны наперегонки строили дредноуты. Британская империя поддерживала превосходство своего флота над двумя следующими по мощи, вместе взятыми, и надорвалась. Несмотря на то, что главный противник Германия был побежден, Британия пошла на это соглашение; также понятно, почему его подписали обескровленные войной и в целом отставшие Франция и Италия. Япония также вошла в сделку, поскольку явно уступала США и Британии по экономическим возможностям, сторонником договора был Ямамото, - хотя в итоге в Японии победила точка зрения что ей договор невыгоден, и японцы вышли из него, не дотерпев пару лет до истечения срока.
Значительно более интересен вопрос, почему договор подписали США. Да не просто подписали, а проводили мероприятие у себя в Вашингтоне. США по-настоящему победили в Первой мировой, разбогатели неимоверно, в то время как все потенциальные соперники были в руинах. Казалось бы - запасти попкорна побольше, включить конвейер постройки дредноутов и наблюдать как все остальные задыхаются и падают в бессмысленной попытке их догнать?
Полагаю, американцы внимательно изучили британский опыт в предшествующий период и поместили его в раздел "как не надо делать". Гонку дредноутов выиграли бы сухопутные державы, которые бы в ней не участвовали - Германия и СССР. Ко Второй мировой американцы, британцы и французы бы подошли со значительно более слабыми экономиками и армадами устаревших дредноутов, и возможно Вторая мировая прошла бы совсем не так, как в нашей версии реальности.
Возможно, кто-то просто загнулся бы от расходов - вспомним колоссальные успехи в строительстве бесчисленных танковых дивизий, которых добился СССР к 1991 году.
Возможно, в финале после разгрома СССР Рейхом ("рады бы дать ленд-лиз, но самим кушать нечего - все средства ушли на флот") быстро построенные в 40-е годы немецкие новейшие авианосцы с реактивной палубной авиацией устроили бы веселое сафари на линкоры Антанты - как в финале той войны что случилась в реальности американцы на линкоры Японии (кстати, прямое следствие того что японцы не послушались умницу Ямамото и таки понастроили себе линкоров - см. выше).
В Холодную войну был заключен договор по противоракетной обороне, и с ним было все примерно то же самое. Прикрыть даже Украину даже какими-нибудь дешевенькими Шилками - задача очень непростая; попытка прикрыть гигантские территории США и СССР сверхдорогими комплексами ПРО привела бы к самым печальным последствиям.
В этом месте я, пожалуй, остановлюсь.