Современная система всех этих правил и ограничений ведения войны явно несовершенна. То есть она как-то работает, но видно что в каждом конфликте происходит сползание к куздроугодной totalier krieg
( Read more... )
Похоже на распространение концептов фокальной точки и credible commitment нобелиата Шеллинга и библейского око за око/lex talionis на многосторонние отношения. Участие в таких играх опирается на то, что оппоненты имеют стабильную систему ценностей, каковую открыто демонстрируют на словах и в действии. Все это очень красиво, но пока что единственный работающий безупречно механизм такого рода - это MAD - взаимно гарантированное уничтожение.
Она опирается на то, что сторона в правилах _собственного поведения_ фиксирует то, что она будет или не будет делать. Доверие к такой системе опирается на способнось каждой стороны воплощать свои собственные обязательства. Возражение здесь вроде бы очевидно: в уголовном законодательстве РФ есть статьи, карающие за подготовку, пропаганду и ведение агрессивной войны, а также за разжигание вражды по национальному признаку. То есть, РФ фиксирует, что такие действия государством пресекаются, и, по вашей системе, ожидает такого же от соседей. Тем не менее очевидно, что именно эти действия россияне совершали, совершают, и ими безбоязненно занимается здесь все заходящие на заседания кафедры россияне (из-за чего у добронамеренных людей создается впечатление, что россияне все такие).
Второе. Страна-зародыш этой новой системы должна быть готова поступать с оппонентом так, как он теоретически _может_ поступать с ней. Такая готовность должна быть продемонстрирована чтобы она была правдоподобной и действенной. Положим, Украина и Венгрия объявляют, что не будут отравлять водопроводы. Венгрия не будет отравлять украинские водопроводы, а Украина - венгерские. А Россие не объявляет. Получается, что и Украина и Венгрия должны иметь системы для отравления водопроводов - потому что Россия имеет и готова применить. По индукции, пока имеется хоть одна сторона, готовая делать что-то, все остальные должны быть готовы к тому же. Готовность всех делать все - это очень много бензина разлито по парковке и все ходят с сигаретами.
Хорошая задачка.
Похоже на распространение концептов фокальной точки и credible commitment нобелиата Шеллинга и библейского око за око/lex talionis на многосторонние отношения. Участие в таких играх опирается на то, что оппоненты имеют стабильную систему ценностей, каковую открыто демонстрируют на словах и в действии. Все это очень красиво, но пока что единственный работающий безупречно механизм такого рода - это MAD - взаимно гарантированное уничтожение.
Она опирается на то, что сторона в правилах _собственного поведения_ фиксирует то, что она будет или не будет делать. Доверие к такой системе опирается на способнось каждой стороны воплощать свои собственные обязательства. Возражение здесь вроде бы очевидно: в уголовном законодательстве РФ есть статьи, карающие за подготовку, пропаганду и ведение агрессивной войны, а также за разжигание вражды по национальному признаку. То есть, РФ фиксирует, что такие действия государством пресекаются, и, по вашей системе, ожидает такого же от соседей. Тем не менее очевидно, что именно эти действия россияне совершали, совершают, и ими безбоязненно занимается здесь все заходящие на заседания кафедры россияне (из-за чего у добронамеренных людей создается впечатление, что россияне все такие).
Второе. Страна-зародыш этой новой системы должна быть готова поступать с оппонентом так, как он теоретически _может_ поступать с ней. Такая готовность должна быть продемонстрирована чтобы она была правдоподобной и действенной. Положим, Украина и Венгрия объявляют, что не будут отравлять водопроводы. Венгрия не будет отравлять украинские водопроводы, а Украина - венгерские. А Россие не объявляет. Получается, что и Украина и Венгрия должны иметь системы для отравления водопроводов - потому что Россия имеет и готова применить. По индукции, пока имеется хоть одна сторона, готовая делать что-то, все остальные должны быть готовы к тому же. Готовность всех делать все - это очень много бензина разлито по парковке и все ходят с сигаретами.
У сложных систем нет простых решений.
Reply
Автор поста ведь именно это хотел сказать, не так ли?
Reply
Leave a comment