up+ ...и о сигмах
Дваццатко продано.
На вырученные пенёндзы куплена сигма 50/1.4HSM за очень гуманную, особенно по нынешним временам, цену. Она, конечно, шибко здоровая (фильтр 77 мм), но, во-первых, на единичке габарит вполне уместен, а во-вторых, по всем статьям родной 50/1.4 USM она уделывает, заявляю ответственно.
Сложилась занятная ситуация - всю жизнь я никому не советовал (и продолжаю не советовать) сигму, когда речь идёт о стандартных, да и вообще дешёвых, зумах. Но, тем не менее, на данный момент имею 12-24/4.5-5.6EX HSM, 50/1.4EX HSM и 70-200/2.8EX HSM. И я не могу сказать, что (на единичке) у меня какой-либо из этих объективов вызывает яростное отторжение. Даже 70-200, получавшая на двадцатке полноценные этажи матюков, с марковым затвором и автофокусом присмирела, хотя, безусловно, до белой эльки ей далековато, не говоря уж о наборе из 85/1.2L, 100/2 USM, 135/2L и 200/2.8 IIL.
Что же до сигмы в целом - sigma sigmi lupus est. Стандартные зумы действительно ни к чёрту, тут я на своём стою крепко (хотя 24-60/2.8EX мне для пристального рассмотрения не попадалась, но тем не менее в свой кофр я её едва ли положу в любом случае, в первую очередь из-за бестолкового диапазона), но фиксы и уникальные конструкции заслуживают, как по мне, пристального внимания и, более того, всяческих похвал. Особенно с учётом цены.
Перечислю:
Фуллфрейм
8/3.5 Circilar Fisheye EX HSM
15/2.8 Diagonal Fisheye EX HSM
20/1.8 EX (оригинального аналога просто нет, у Canon есть 20/2.8USM, более или менее никакой)
24/1.8 EX (посередине между родными 24/2.8 и 24/1.4L, при этом качеством таки ближе ко второму)
28/1.8 EX (родной лучше мотором, картинку впрямую не сравнивал, а родной 28/2.8 откровенно никакой)
50/1.4 EX HSM (лучше родного всем, кроме габаритов)
70/2.8 EX Macro 1:1 (оригинального аналога нет)
150/2.8 EX HSM Macro 1:1 (прямого оригинального аналога нет)
12-24/4.5-5.6 EX HSM (ему я не устану расточать дифирамбы)
120-300/2.8 EX HSM
Кроп
4.5/2.8 Circular Fisheye DC EX HSM
10/2.8 Diagonal Fisheye DC EX HSM
30/1.4 DC EX HSM
10-20/4-5.6 DC EX HSM
50-150/2.8 DC EX HSM
Насчёт супертелевиков и супертелезумов (300-800/5.6, 200-500/2.8, 50-500/4-6.3, 150-500/5-6.3 OS, 170-500/5-6.3 и др.) сказать ничего не имею - им нет аналогов, но о 120-300 я слышал пока только хорошее. Также мне хвалили 150-500 и 120-400/4.5-5.6 со стабилизаторами. По поводу фиксов (300/2.8, 500/4.5, 800/5.6), не имев ни с одним реального опыта использования по назначению, предполагаю, что они отличаются от родных несколько менее, чем на разницу в цене, которая в данном случае весьма существенна.
И ещё один тонкий момент - в силу особенностей работы затвора и автофокуса, продиктованных маркетинговыми ограничениями, у Canon заявленный результат работы оптики, во всяком случае, полнокадровой, достижим только на единичках, особенно на более или менее динамичных сценах. Это касается и сторонней оптики, и родной.
P.S. Фото.Ру и Остава мне не платили, Sigma Corp. тоже пока не предлагала endorsement'а :)
Ну и вот карточка (без претензий) с обновок (кто в танке: EOS 1D Mark IIN + Sigma 50/1.4EX HSM). Снимал с коленки. ISO 1000, 1/160s, f/2.2. Точка фокусировки - чуть выше хвостика расстёгнутой молнии куртки. По клику - полная картинка (жпег качества 12 из равки, конвертация в ACR).
