Leave a comment

anatoligreen March 11 2014, 20:22:06 UTC
КАК ЖЕ они противны!
И это СЛАВЯНЕ???
НЕ ВЕРЮ!!!
Да будь прокляты эти подонки без национальности!
Без национальной гордости!
Без расовой принадлежности и без расовой ГОРДОСТИ!
Именно БЕЛЫЕ сделали ЭТОТ МИР!
Но русские, к сожалению, в этоом деяянии только деструктивню роль выполняли... или роль демонстрационного файла на тему
КАК НЕЛЬЗЯ ПОСТУПАТЬ!

Reply

imperialcommiss March 11 2014, 20:38:16 UTC
Современный мир сделали жиды, а не белые. И, кстати, русские - это и есть белые. Побелее будут многих европейцев. И не надо путать Россионию, всех этих позорных шабес-гоев в Вертикали, ордынских гауляйтеров, с Русами-ариями. Иначе в вашем случае, стреляя по Путину-монголоиду и жидов по Мухину в данном случае* попадаете по Русским.

* - "русские, к сожалению, в этоом деяянии только деструктивню роль выполняли"

Reply

anatoligreen March 11 2014, 20:51:26 UTC
С хуяриями!
Эти "аррии" были КРАСНОКОЖИМИ!
Их потомки русские и... индейцы северной Америки!
Гордиться дальше будете, или сказки начнёте сочинять?
Эта народлностиь не сумела противостоять ДАЖЕ диким монголам!
И были уничтожены!
И прекратите сваливать свою глупость на "происки"
нации "луки-трюки-вон-хабал" из созПездия "Хренасибе"!
Это уже смешно!!!

Reply

imperialcommiss March 11 2014, 21:10:12 UTC
Арий - не значит непобедимый. Европеоиды - это индоевропейцы.

Вы об индоевропейцах слышали? И кстати, монголы о Европу и споткнулись. Вместе с тем, быть арием - не значит не иметь права на поражение. Это бесконечная конкурентная борьба наций. И не исключено, что в том числе неизбежные поражения проявляют суть такого. Как известно, силён не тот кто не упал, а тот кто падал и вставал.

Где европеоидная сегодня цивилизация, а где монгольская? (только не надо про китайцев и японцев - сырьевые придатки англосаксов.) Но опять же, это бесконечная цивилизационная борьба, поэтому говорить "они проиграли когда-то тому-то!", по моему, дико.

Reply

anatoligreen March 11 2014, 21:39:32 UTC
Давайте сочиняйте о "монголах" и Уевролпе!
Ха-ха-ха!!!
Вы хотб соображаете ЧТО говорите???

Вы попробуйте НА ЛОШАДИ приехать из Монголии в Европу!
Не, ну я с этих ПРИДУРКОВ просто уссываюсь!!!
У монголов были позда с богатейшими базами для нападения на Россию!
Ты хоть немного соизмеряй 13 век с 21 веком!

Reply

imperialcommiss March 11 2014, 21:50:53 UTC
Ну они вообще-то шли 73 года до Европы. Великое переселение народов происходило с такими же темпами (нашествия тех же гуннов). Знаю, знаком с версией о мифичности монгольского нашествия. Тогда вообще твоя претензия в воздух.

Reply

anatoligreen March 12 2014, 04:11:33 UTC
Ага!
Так "шли", что все монгольские гены по пути растеряли?
Замечательно!
А те же ханы пришли сюда вообще голубоглазые, да светловолосые!

Reply

imperialcommiss March 12 2014, 21:58:18 UTC
Если
> ханы пришли сюда вообще голубоглазые, да светловолосые!

то к чему тогда

> не сумела противостоять ДАЖЕ диким монголам!

? :)

Reply

anatoligreen March 12 2014, 22:39:14 UTC
А что, светловолосость и голубоглазость - безусловный признак цивилизованности и цивилизации???
Первый раз такое слышу!!!

Reply

imperialcommiss March 12 2014, 22:45:56 UTC
Не безусловный, но если взять основопологателей цивилизации (будто европейской, или монголоидной, или египетской, или индейской) везде некие боги-цивилизаторы представлялись именно голубоглазыми блондинами. Совпадение? Глупо что-либо утверждать, как и опровергать. Это тема для споров.

Reply

anatoligreen March 12 2014, 23:16:50 UTC
Вот именно, глупо.
Ибо самые древние цивилизация, вообще то - Китай и Египет.
А там просто не могло быть светловолосых и голубоглазых!
В силу климатических причин!

Что касается Ариев, то никто и ничего не доказал.
И посему это всего лишь красивая легенда.

А все останки, якобы ариев, точнее тех, кого нашли на территориях, где по легендам обитали арии, имеют типично монголоидные либо китайские черты.

Иных археологических данных просто нет!
Улетели они.
На на Сириус, живьём, и покойников не оставили, ни одного, хе-хе-хе!

Reply

imperialcommiss March 12 2014, 23:32:59 UTC
Северная Африка ранее была оцивилизована белыми. Такими же (белокурыми) представляются и китайские боги. В таких же верят и индейцы. // Про Сириус, рептилоидов, и пр. это не ко мне. Я не сторонник этой теории.

Reply

anatoligreen March 13 2014, 00:02:57 UTC
В "белокурость" и негры красятся!
Что из того?
Есть АРХЕОЛОГИЯ, и есть АНТРОПОЛОГИЯ!
Это ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ НАУКИ.
Что важнее, фактография или легенды?
Фольклор никогда не был доказательной, а тем более наукой!

Белый цвет ВСЕГДА был символом чего то высокого.
И не потому, что белые боги, а потому что СВЕТ СОЛНЦА БЕЛЫЙ. А чёрный всегда был символом плохого.
Ибо ВСЕГДА подземный мир населяла всякая мерзость!
А подземный мир - ЧЁРНЫЙ. Ночью человек ничего нге видит и просыпаются всякие страхи из за того, что е видит. Вот отсюда и пошло - боги должны быть БЕЛЫЕ, а коль они всё равно ЧЁРНЫЕ, их нужно перекрасить, или хотя бы его образ нарисовать БЕЛЫМ!

Reply

anatoligreen March 13 2014, 00:03:53 UTC
Ха-ха-ха!
Теории???
Я бы не отважился БРЕД называть теорией!

Reply


Leave a comment

Up