Хребет тварюке сломали

Feb 20, 2014 23:21

Я об этом. Депутаты Зрады показали, что ещё не окончательно у них мозги выветрились за имитацией деятельности. Наши московские друзья видят в этом очередное блаблабла и потому думают, что это так, пустое. Нет, други, не пустое. Сейчас все депутаты побегут с этим постановлением ко всем холуям Захарченко, ко всем полковникам и даже майорам, которые ( Read more... )

свинцовые ужасы

Leave a comment

homo_forsaken February 20 2014, 21:24:33 UTC
Поясни пжл., какие формальные правовые основания. Требуется ли подпись президента? Аналогично, как можно вернуть Конституцию 2004 года? Требуется ли поддержка Конституционного суда или ещё каких структур?

Reply

dymmar February 20 2014, 21:35:05 UTC
тут дело вовсе не в формальностях. Тут дело в том, что это индикатор, ясно говорящий всякому, у кого полизвилины ещё под фуражкой осталось - батя сдулся.

Reply

alex_khavr February 20 2014, 21:35:58 UTC
А какая разница? Майор что, в курсе юридический процедур? Он знает, что Рада принимает законы и постановления. И пока они совпадали с указами президента - был в голове консенсус. Перестали совпадать - начнётся диссонанс, а это для служивого человека очень страшно. Настолько, что он перестаёт выполнять приказы до выяснения обстоятельств. А обстоятельства стоят парой сотен метров ниже по улице.

Reply

dymmar February 20 2014, 21:37:50 UTC
именно

Reply

dymmar February 20 2014, 21:36:19 UTC
поскольку конституцию поменяли незаконно, тупо напечатали в правительственной прессе - мол, всё, отныне конституция будет старая - то вопрос о юридических формальностях оставим юристам. Дело в самом факте, повторяю.

Reply

alex_khavr February 20 2014, 21:38:28 UTC
Кстати, вот как это выглядит. Уже сейчас
https://twitter.com/zin0ksana

Reply

ann_rioval February 20 2014, 21:38:49 UTC
Подпись президента не нужна. Только подпись спикера ВР или его зама.

Reply

alex_khavr February 20 2014, 21:42:46 UTC
Кошулинский кошерен в этом плане?

Reply

ann_rioval February 20 2014, 21:46:02 UTC
Я х.з., но там и Рыбак в наличии.
Теперь интрига - подпишут или нет. И кто поставит подпись.
Впрочем, тут патовая ситуация. Постанова по факту касается мирного урегулирования ситуации в стране. Не подписать - подтвердить, что мирное урегулирование не входит в планы. Точно так же и со стороны президента. Весь мир очень быстро признает законность постановы. Не признать - подписаться в том, что все разговоры о попытках урегулирования вопроса были игрой на публику.
Конечно, логику поведения там понять уже тяжело, предсказать поступки - тем более. Но Рада сделала, на мой взгляд, достаточно правильные шаги.

Reply

alex_khavr February 20 2014, 21:47:44 UTC
Рада - да. Но Рыбак показал свою тактику ещё во вторник - опять будет три дня юлить, что есть юридические процедуры, поэтому давайте на следующей сессии. А потом опять скажет, что оппо подходит неконструктивно, поэтому сядем и будет ждать снисхождения конструктива с небес.

Reply

ann_rioval February 20 2014, 21:51:54 UTC
Рыбаку уже нашли аргументы, чтобы вытащить его в Раду, хотя он и стонал, что умирает.
На крайний случай, есть замы. Они могут оказаться более сговорчивыми. или дальновидными.
в любом случае, завтра посмотрим. Рада может собраться и проголосовать за нового спикера.

Reply

alex_khavr February 20 2014, 21:54:06 UTC
Калетник - коммунист. И он уже за пределами страны. потому и спрашивал за Кошулинского. У второго зама очень ограниченный круг полномочий.

Reply

ann_rioval February 20 2014, 21:58:55 UTC
Я сегодня видела информацию, что подписать может любой из замов. Но на 100% не уверена.

Reply

alex_khavr February 20 2014, 22:01:43 UTC
Ну, будем надеяться.

Reply

alex_khavr February 20 2014, 22:05:41 UTC
О! Мустафа прокоментировал, что может любой.

Reply


Leave a comment

Up