Про зброю
...несмотря на всевозможные против (а многие из них действительно справедливы - этого нельзя отрицать), я решительно склоняюсь в пользу всеобщего права вооружаться - как меньшего из зол. Иначе говоря, в рамках современности - граждане должны иметь возможность беспрепятственно покупать ручное огнестрельное оружие. Или - опционально - холодное, но это уже технические моменты.
Современное же положение в славянских палестинах совершенно неудовлетворительно. Речь не только о тиранических замашках местных правительств, но и о том, что в конечном счете вооруженными оказались все: от простых бандитов и неверных ментов, до банков и прочих финансовых групп - все, кроме обычных граждан.
Аргументы (против) же уровня - сперва отслужи говорят лишь исключительно о невежестве. Солдатчина, являющаяся по мнению этих людей, неизменной предпосылкой возникновения права на личное оружие, возникла сравнительно недавно (в 17-18 веках) и никоим, я подчеркиваю это, образом не может перекрывать право человека защищать себя и своих близких.
Мнение же наших вчерашних неудачников и трусов, нацепивших сегодня полицейскую или армейскую форму, с их нелепой претензией на вооруженную монополию - попросту смехотворно. Понятно зачем они нужны определенным структурам, но совершенно не очевидно зачем они нужны всем нам. И почему общество должно приносить кровавую плату за то, чтобы пузатым служителям закона было проще работать среди обезоруженных. Нет уж, извините - история показывает, что такие жертвы никак не оправданы.
Каждая автократия рада будет убаюкать общество песнями сирен о безопасности - не верьте им. Право на личное оружие - важнейшее из прав. Там где его нет - о свободе и безопасности говорить не приходится.
А тим часом у фейсбуках пишуть:
"Я сначала подумал, что Телеграф утрирует в заголовке (Knives are too sharp and filing them down is solution to soaring violent crime, judge says). Но нет, всё правда. Судья действительно предложил запретить продажу больших кухонных ножей с острым концом, потому что реально они нужны только ресторанным поварам и мясникам. Я остальным гражданам они могут реально понадобиться исключительно для убийства.
Но ведь остаются и уже купленные ножи. Поэтому судья предлагает запустить полицейскую программу добровольной сдачи легально купленных для кухонных целей ножей (есть и купленные нелегально? как определять для какой цели их покупали?) для скругления их острых кончиков.
Это не юмор, это действительно происходит. Запретить. Продажу. Кухонных ножей.
Нет, конечно, было ясно, что это лишь вопрос времени. В последние годы это висело в воздухе. Огнестрельное оружие запретили, но убивать людей не перестали, просто перешли на другие способы. Значит, надо ещё что-нибудь запретить, как же иначе? Они же умеют думать только запретами.
Я давно привык к тому, что нет такого абсурда, который какой-нибудь представитель власти не захотел бы сделать законом.
Но меня до сих пор поражает скорость, с которой это происходит."
Современное же положение в славянских палестинах совершенно неудовлетворительно. Речь не только о тиранических замашках местных правительств, но и о том, что в конечном счете вооруженными оказались все: от простых бандитов и неверных ментов, до банков и прочих финансовых групп - все, кроме обычных граждан.
Аргументы (против) же уровня - сперва отслужи говорят лишь исключительно о невежестве. Солдатчина, являющаяся по мнению этих людей, неизменной предпосылкой возникновения права на личное оружие, возникла сравнительно недавно (в 17-18 веках) и никоим, я подчеркиваю это, образом не может перекрывать право человека защищать себя и своих близких.
Мнение же наших вчерашних неудачников и трусов, нацепивших сегодня полицейскую или армейскую форму, с их нелепой претензией на вооруженную монополию - попросту смехотворно. Понятно зачем они нужны определенным структурам, но совершенно не очевидно зачем они нужны всем нам. И почему общество должно приносить кровавую плату за то, чтобы пузатым служителям закона было проще работать среди обезоруженных. Нет уж, извините - история показывает, что такие жертвы никак не оправданы.
Каждая автократия рада будет убаюкать общество песнями сирен о безопасности - не верьте им. Право на личное оружие - важнейшее из прав. Там где его нет - о свободе и безопасности говорить не приходится.
А тим часом у фейсбуках пишуть:
"Я сначала подумал, что Телеграф утрирует в заголовке (Knives are too sharp and filing them down is solution to soaring violent crime, judge says). Но нет, всё правда. Судья действительно предложил запретить продажу больших кухонных ножей с острым концом, потому что реально они нужны только ресторанным поварам и мясникам. Я остальным гражданам они могут реально понадобиться исключительно для убийства.
Но ведь остаются и уже купленные ножи. Поэтому судья предлагает запустить полицейскую программу добровольной сдачи легально купленных для кухонных целей ножей (есть и купленные нелегально? как определять для какой цели их покупали?) для скругления их острых кончиков.
Это не юмор, это действительно происходит. Запретить. Продажу. Кухонных ножей.
Нет, конечно, было ясно, что это лишь вопрос времени. В последние годы это висело в воздухе. Огнестрельное оружие запретили, но убивать людей не перестали, просто перешли на другие способы. Значит, надо ещё что-нибудь запретить, как же иначе? Они же умеют думать только запретами.
Я давно привык к тому, что нет такого абсурда, который какой-нибудь представитель власти не захотел бы сделать законом.
Но меня до сих пор поражает скорость, с которой это происходит."