находчевий Мер Тернополя

[dykepole]

тримаючи в руках сигнальний примірник "Історії Тернополя..." (автори: Гаврилюк, Крочак, Петровський) - важко не усміхнутися, тому що там на першій сторінці якось зніяковіло посміхається Мер міста Тернополя. Першою промайнула догадка: а може це хтось хоче його хитро скомпромітувати? Адже якось дуже незручна і дивна така честь, всетаки то є наукове

Comments

[locus_te_ua]

у свій час "на першій" з'являвся Левків, як на мене це загальнопоширена практика, якщо не зважати на політику то так би і мало бути, що голові міста вартує сказати пару слів, а як там по факту і чому саме він я не вкурсі. доречі її можна завантажити тут http://tarnopil.info/viewpage.php?page_id=26

неприємно вразила якість самого видання, палітурка, папір, щодо змісту то як на мене це чергове банальне видання переписане з того що уже було видано, але це краще ніж нічого, нехай буде побільше книг про історію міста, тому за це авторам спасибі

[dykepole]

ну я не згоден з тобою, що це "чергове банальне видання переписане з того що уже було видано", там на кожній сторінці можна знайти багато цікавого матеріалу, котрий раніше дослідники історії міста не використовували і навіть не знали про його існування! чого вартий тільки привілей на заснування міста!! хоч тексту небагато, до нього привязана література, все чисто і прозоро, тому думаю не варто про цю працю говорити як про "переписане", думаю переписувати будуть саме з неї..

думка

[locus_te_ua]

це лише моя особиста аматорська думка. мені довелося бачити і читати не мало інформації про історію міста тому це видання лише поповнило ряди моєї маленької книгозбірні, я практично не знайшов там нічого цікавого крім кількох заміток та фото, все написано дуже стисло. знову ж таки повторюся - я не претендую на об'єктивну істину, просто добре знаю цю кухню із середини. ціна цієї книги неспівмірна із її наповненням та якістю, пригадай видання Дуди за 50 з чимось грн. Бойцун і т.п.

Re: думка

[dykepole]

не виправдовуйся, бо складається враження що ти віриш у існування обєктивної істини))
мені в цій книзі багато що не подобається, передусім якість оформлення, також на місці видавця я попросив би літературного редактора попрацювати над текстом і якогось коректора виправити помилки допущені в польських словах, але попри згадані мінуси, варто помітити і доцінити значення праці що виконав Олег Гаврилюк, оскільки він підказав джерела і напрямки дослідження на котрі раніше ні Дуда ні Буйцун не звертали увагу, що не означає звичайно що і вони нічого нового і цікавого не написали, я думаї ці книги взаємно себе доповнюють. я на жаль не маю цієї книги, колись її переглядав перед друком, а тепер на твому сайті

[dykepole]

а що до мера на обкладинці, то вважаю що такий мер помилково якщо не шізофренічно бачить реальність, у нас він не англійська королева і про своє існування потрібно нагадувати у інший спосіб!