Я ни в каком браке. Я гей. Хочется верить, что хотя бы в старости мне разрешат вступить в брак с человеком, которого я полюблю. Ужасно унизительно ждать такого разрешения, но я набрался терпения. Но речь не обо мне.
А что касаемо гетеросексуального мужчины, то он от такого брака получает счастье жить с любимой женщиной и не садить себе на шею кучу маленьких дармоедов, которые только и могут что отнимать у тебя силы/время/деньги, не давая взамен ничего.
По-моему ответы на свои вопросы вы уже сами себе дали в посте. И даже выводы кое-какие сделали, весьма лихо оскорбив достаточно широкий круг людей сразу.
А нет нужды. Честно сказать, не понимаю, почему вы не отключили комментарии к этому посту. У вас есть весьма внятная позиция. Вы узко мыслите, но позиция у вас есть, и вы верите в неё настолько слепо, что любая попытка открыть вам иную сторону вопроса наткнётся на железобетонную стену. Вы этот пост писали зачем? У вас же не осталось ни одного открытого вопроса. Вы сами знаете все ответы, а от комментаторов добиваетесь неизвестно чего.
Вы уж определитесь, чью позицию здесь собираете. А то когда люди к вам приходят со своим мнением, вы заявляете, что собираете мнения мужей чайлд-фри женщин, а когда вам говорят - ну ок, ждите дальше релевантных комментаторов, обвиняете этих людей в отсутствии позиции.
Я вам свою позицию озвучил. Вы сделали вид, что ничего не видели. Другие люди тоже озвучили, вы и там сделали вид, что ничего не увидели. Вы как наш МИД - "а где ваши доказательства?", "ой, какие неудобные у вас доказательства, нам они не нравятся, дайте нам другие!".
Ну сидите дальше, выбирайте удобные мнения, которые вписываются в вашу картину мира. Хотя с таким узким мышлением это случится нескоро.
Ваша позиция - человека, который не в теме. Это, как, например, я бы стала описывать гомосексуальные отношения, никогда не состоя в таковых.
Мне интересны мнения именно мужей-чайлдфри. Не "у меня есть товарищ" а взгляд изнутри пары. Со стороны можно судить о человеке - в зависимости от своих к нему проекций. Вот захочется кому-то думать, что у оппонента и "дела с мужем плохи", и "неприятности в жизни", и "ссоры", таким образом выражается несогласие с тезисами :-)
Вы тоже не в теме, потому что у вас не чайлд-фри семья. Но это не мешает вам высказывать публично своё мнение.
В вашем посте нет ни грамма интереса, зато оскорблений - с избытком. А то, вам здесь сказали, что у вас, вероятно, с мужем дела плохи - а вы чего ждали, назвав в своём посте мужчин из чайлд-фри семей мудаками, а женщинам приписав распад личности? Как вы, так и вам.
И чем дальше, тем больше ваш пост смахивает на обычный наброс говна на вентилятор, кои в ЖЖ случаются каждый день. Так что я, пожалуй, самоустранюсь из этой ни к чему не ведущей дискуссии. Времена такие, знаете ли - гигиену надо соблюдать. В том числе сетевую.
Reply
Зачем тогда брак?
Reply
А брак - это далеко не только про детей и для детей. Более того, для заведения детей он не обязателен вот ни разу.
Reply
Вы именно в таком браке?
Reply
А что касаемо гетеросексуального мужчины, то он от такого брака получает счастье жить с любимой женщиной и не садить себе на шею кучу маленьких дармоедов, которые только и могут что отнимать у тебя силы/время/деньги, не давая взамен ничего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Иногда она называется «не у меня нет аргументов, а это человек слепо верит».
Обычный рефрейминг.
Reply
Я вам свою позицию озвучил. Вы сделали вид, что ничего не видели. Другие люди тоже озвучили, вы и там сделали вид, что ничего не увидели. Вы как наш МИД - "а где ваши доказательства?", "ой, какие неудобные у вас доказательства, нам они не нравятся, дайте нам другие!".
Ну сидите дальше, выбирайте удобные мнения, которые вписываются в вашу картину мира. Хотя с таким узким мышлением это случится нескоро.
Reply
Мне интересны мнения именно мужей-чайлдфри. Не "у меня есть товарищ" а взгляд изнутри пары.
Со стороны можно судить о человеке - в зависимости от своих к нему проекций.
Вот захочется кому-то думать, что у оппонента и "дела с мужем плохи", и "неприятности в жизни", и "ссоры", таким образом выражается несогласие с тезисами :-)
Reply
В вашем посте нет ни грамма интереса, зато оскорблений - с избытком. А то, вам здесь сказали, что у вас, вероятно, с мужем дела плохи - а вы чего ждали, назвав в своём посте мужчин из чайлд-фри семей мудаками, а женщинам приписав распад личности? Как вы, так и вам.
И чем дальше, тем больше ваш пост смахивает на обычный наброс говна на вентилятор, кои в ЖЖ случаются каждый день. Так что я, пожалуй, самоустранюсь из этой ни к чему не ведущей дискуссии. Времена такие, знаете ли - гигиену надо соблюдать. В том числе сетевую.
Reply
Leave a comment