Белгород и Президент

Apr 24, 2013 13:38

Было время, когда я с удовольствием слушал радиостанцию "Серебрянный дождь".
Были интересные передачи, интересные и адекватные ведущие.
Но вот в последнее время слушать эту радиостанцию нет никакого желания.
Вот и вчера по дороге домой натолкнулся на передачу в которой ведущий (не знаю кто это был и в общем-то не хочу знать) с пеной у рта, с неворятным опломбом, и не принимая никаких возражений обвинял Президента в том, что по прошедствии почти суток с расстрела в Белгороде он не выссказал никакой позиции по этому поводу. Много чего звучало и в его адрес, и даже то, что это мы с Вами сами виноваты в том что власть вот так вот наплевательски к нам относится и все мы лохи (такой наглядный пример журналистских выкрутасов с переворачиванием всего с ног на голову и смешения тем не имеющих оношения друг к другу).
И никто никак не мог его остановить.
Но свершилось чудо, позвонил Гудков, от которого видимо радиоведущий как от представителя оппозиции ожидал полной и бесповоротной поддержки и очень разумно объяснил, что подобного рода событие (чего уж там скрывать - типичной воды бытовуха) - не дело Президента. А руководителя МВД и Генпрокурора, т.е. руководителей силовых структур, в прямые обязанности которых входит как раз разрешение таких вот ситуаций, и которые должны были как раз выступить по этому поводу.

В связи сэтим вопрос к Вам, а должден ли Президент по такого рода событиям (носящим чисто бытовой характер) делать какие-то заявления ?
Poll Про Белгород и президента.

люди, общество, россия

Previous post Next post
Up