Об адронном коллайдере, большом взрыве и базоне хикса.Пока вчера ужинал, смотрел передачу о протонах, большом (и не очень) адронном коллайдере, материи, вселенной и прочей физической непонятине
( Read more... )
Дык Как раз этот бозон и есть переносчик массы. Существует, так называемая стандартная теория, куда он должен вписываться. Все элементы уже открыты, кроме данного бозона.
Что касается первичной массы, то тут вообще все заморочено "донельзя" Я больше термоядом занимался в институте и ядерную физику глубоко не изучал, но есть механизм Хиггса, который описывает, как приобретают массы все элементарные частицы\
далее, цитирую Вики: Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Возьмём кусок пенопласта и покрошим его на стол. Мы получим маленькие пенопластовые шарики, которые будут очень легкими. Если мы подуем на них, то они разлетятся. Это и будет аналогией безмассовых частиц, то есть частиц, у которых очень маленькая инертность. Теперь аккуратно нальём на стол воды и покрошим сверху пенопласт и снова слегка подуем на него. Мы увидим, что шарики отплывают, но уже неохотно. Если бы мы не видели воду, нам бы казалось, что у них появилась инертность, которой раньше не было. Эта инертность возникает из-за того, что им при движении приходится продираться сквозь воду. Вода в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля. Если же мы подуем на воду без пенопластовых шариков, то по её поверхности побежит рябь - это будет аналог хиггсовских бозонов.
ну что сказать... теперь я НЕ понял ещё больше :))) пример с шариками в целом понятен, не не понятно другое: ежели как опять же утверждают всё те же ученые, сперва нефига не было, то что будет являться аналогом воды ? Ведь сам по себе вакуумное поле, это всё равно пространство (я так понимаю), а нам утверждают что и его не было... не сходица !
В момент Большого взрыва Вселенная занимала микроскопические, квантовые размеры. Вселенная была «пустой и холодной» (существовало только высокоэнергетическое скалярное поле), а затем заполнилась горячим веществом, продолжавшим расширяться.
но всё равно большое спасибо !dyadya_vovaApril 21 2010, 13:27:27 UTC
да, это уже высокие материи... они уж очень далеки... а моск, так я его уже практически сломал про сколярное поле даже уже слышать ничего не хочу ! :))))
Re: сочувственноdimkarrApril 21 2010, 13:45:10 UTC
На самом деле, это весьма интересное занятие. Особенно, если экспериментами занимаешься.
Там самое главное - люди.....С ними можно разговаривать абсолютно на любые темы. Причем образ ботаника-задрота достаточно давно в прошлом :) И это ничуть не хуже, а во многом и лучше планктонить в душном офисе....
Re: сочувственноdyadya_vovaApril 21 2010, 14:00:33 UTC
это понятно - всегда найдутся фанаты своего дела (в любой области), я же не говорю, что оно скучное...
и дело не в том лучше или хуже, и не в образах, а в том, что это так всё непонятно и далёкО что невольно начинаешь задумаваться о нужности всего этого, ну т.е. о банальном практическом применении :))
Что касается первичной массы, то тут вообще все заморочено "донельзя"
Я больше термоядом занимался в институте и ядерную физику глубоко не изучал, но есть механизм Хиггса, который описывает, как приобретают массы все элементарные частицы\
далее, цитирую Вики:
Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Возьмём кусок пенопласта и покрошим его на стол. Мы получим маленькие пенопластовые шарики, которые будут очень легкими. Если мы подуем на них, то они разлетятся. Это и будет аналогией безмассовых частиц, то есть частиц, у которых очень маленькая инертность. Теперь аккуратно нальём на стол воды и покрошим сверху пенопласт и снова слегка подуем на него. Мы увидим, что шарики отплывают, но уже неохотно. Если бы мы не видели воду, нам бы казалось, что у них появилась инертность, которой раньше не было. Эта инертность возникает из-за того, что им при движении приходится продираться сквозь воду. Вода в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля. Если же мы подуем на воду без пенопластовых шариков, то по её поверхности побежит рябь - это будет аналог хиггсовских бозонов.
Как то так
Reply
пример с шариками в целом понятен, не не понятно другое: ежели как опять же утверждают всё те же ученые, сперва нефига не было, то что будет являться аналогом воды ? Ведь сам по себе вакуумное поле, это всё равно пространство (я так понимаю), а нам утверждают что и его не было... не сходица !
Reply
Это просто аццкая заморочка.... я объяснить простым языком не могу (((
Изначально, частицы были (всякие кварки и бозоны). Но они не имели массы....массу им дал как раз хигсовый бозон...
Reply
но у меня всё же остался последний вопрос: где же это "там" ? ;))
Reply
Вселенная была «пустой и холодной» (существовало только высокоэнергетическое скалярное поле), а затем заполнилась горячим веществом, продолжавшим расширяться.
Reply
ответ: "ничего", как мне кажется приравнивается к ответу "мы не знаем " :))
Reply
Далее к учебнику теор. физики. Об определение скалярного поля можно сломать моск наглухо.
Reply
а моск, так я его уже практически сломал
про сколярное поле даже уже слышать ничего не хочу ! :))))
Reply
Как оказалось, что то ещё помню. Хотя уже больше 6-ти лет прошло :)
Reply
Reply
Там самое главное - люди.....С ними можно разговаривать абсолютно на любые темы. Причем образ ботаника-задрота достаточно давно в прошлом :)
И это ничуть не хуже, а во многом и лучше планктонить в душном офисе....
Я вот, иногда, жалею....
Reply
и дело не в том лучше или хуже, и не в образах, а в том, что это так всё непонятно и далёкО что невольно начинаешь задумаваться о нужности всего этого, ну т.е. о банальном практическом применении :))
Reply
Но мало ли.....вдруг откроют что то мощное )))
Reply
Leave a comment