О мыслепреступлениях, запретах и свободе получения информации
Было время, когда все было запрещено.
Все это знали, но, как-то умудрялись обходить запреты (когда было очень нужно).
Сейчас, вроде - всё разрешено.
Но, государство постоянно даёт понять - что не всё :(
- Скажите, всё разрешено?
- Да!
- А, вот это?
- Это нет!
- А это?
- И это - нет!
- Ну, а это?
- Это - вообще: экстремизм!
- А, что же тогда разрешено?
- Нет, ну вы чё - тупой? Вам же сказали - всё!!!
Вот примерно такой диалог.
Днесь книгу Геббельса запретили. Признали экстремистской.
Они чё - роман прочитали? Думаю вряд ли.
Причем писал этот роман доктор философии Пауль Йозеф Геббельс еще не будучи в рядах НСДАП.
Этак и картины художника Адольфа Гитлера запретят к просмотру.
Так что же получается, сама фамилия Геббельс является экстремистской? Или фамилия вместе с именем?
Но, у нас в России был свой Йозеф - немало русского народу угробил - он, как - экстремист, или нет?...
Очень хорошее высказывание Э.Лимонова на эту тему...
Как начинающий интеллектуал - присоединяюсь :)
Одновременно, в Питере запретили картины с выставки... "Отправили на экспертизу на экстремизм".
Вы чё нибудь понимаете в этой фразе? Моего маленького IQ не хватает, чтобы сложить её в смысловую схему.
Представляется картина:
Стоят картины (п-н за тавтологию) вдоль стены.
Приходят товарищи майоры (несомненно, люди с высшим искусствоведческим, культурологическим, психологическим, социологическим образованием) и... экспертируют :(
Ведь, в общем-то если вовремя не остановится, то и "Данаю" Тициана можно признать порнографией.
А уж "Юдифь с головой Олоферна" Джорджоне (и других художников эпохи Возрождения) - вообще: экстремистской картиной.
Посудите сами: женщина-боевик из осажденного города сепаратистов проникает в лагерь правительственных войск, спаивает законно избранного царя и совершает терракт (отрубает правителю голову).
Какие мысли могут зародится в головах смотрящих на историческое полотно? Страшно подумать `~`~`~
Осуждать экстремизм - все равно, что судить мыслепреступление.
Ведь экстремизм - это радикальный образ мыслей (посмотрите в словаре), который порождает конформистское общество у неравнодушной части граждан.
Почему страны с развитым гражданским обществом не боятся инакомыслия и радикализма - т.к. понимают, что и это способствует развитию социума.
Ведь вши не заводятся в здоровом теле :(
Все это знали, но, как-то умудрялись обходить запреты (когда было очень нужно).
Сейчас, вроде - всё разрешено.
Но, государство постоянно даёт понять - что не всё :(
- Скажите, всё разрешено?
- Да!
- А, вот это?
- Это нет!
- А это?
- И это - нет!
- Ну, а это?
- Это - вообще: экстремизм!
- А, что же тогда разрешено?
- Нет, ну вы чё - тупой? Вам же сказали - всё!!!
Вот примерно такой диалог.
Днесь книгу Геббельса запретили. Признали экстремистской.
Они чё - роман прочитали? Думаю вряд ли.
Причем писал этот роман доктор философии Пауль Йозеф Геббельс еще не будучи в рядах НСДАП.
Этак и картины художника Адольфа Гитлера запретят к просмотру.
Так что же получается, сама фамилия Геббельс является экстремистской? Или фамилия вместе с именем?
Но, у нас в России был свой Йозеф - немало русского народу угробил - он, как - экстремист, или нет?...
Очень хорошее высказывание Э.Лимонова на эту тему...
Как начинающий интеллектуал - присоединяюсь :)
Одновременно, в Питере запретили картины с выставки... "Отправили на экспертизу на экстремизм".
Вы чё нибудь понимаете в этой фразе? Моего маленького IQ не хватает, чтобы сложить её в смысловую схему.
Представляется картина:
Стоят картины (п-н за тавтологию) вдоль стены.
Приходят товарищи майоры (несомненно, люди с высшим искусствоведческим, культурологическим, психологическим, социологическим образованием) и... экспертируют :(
Ведь, в общем-то если вовремя не остановится, то и "Данаю" Тициана можно признать порнографией.
А уж "Юдифь с головой Олоферна" Джорджоне (и других художников эпохи Возрождения) - вообще: экстремистской картиной.
Посудите сами: женщина-боевик из осажденного города сепаратистов проникает в лагерь правительственных войск, спаивает законно избранного царя и совершает терракт (отрубает правителю голову).
Какие мысли могут зародится в головах смотрящих на историческое полотно? Страшно подумать `~`~`~
Осуждать экстремизм - все равно, что судить мыслепреступление.
Ведь экстремизм - это радикальный образ мыслей (посмотрите в словаре), который порождает конформистское общество у неравнодушной части граждан.
Почему страны с развитым гражданским обществом не боятся инакомыслия и радикализма - т.к. понимают, что и это способствует развитию социума.
Ведь вши не заводятся в здоровом теле :(