Об оскорблении религиозных чувств
Попал с-дня в ВК на тему о статье УК "оскорбление религиозных чувств верующих". Вопрос: могут ли посадить чела, одевшего майку с надписью "религия - опиум для народа", или "бога нет"?
Статья УК об "орчв" - глупа и защищает болезненное восприятие религиозных маргиналов.
Чувства здорового верующего человека нельзя оскорбить :)
Почему государство не защищает атеистов от религиозной экспансии в светское общество? Ведь атеисты - такие же верующие люди: что невозможно доказать - относится к области веры ;)
Одевающий майку "бога нет" - исповедует свою веру. И если кто-то с ним не согласен - это проблема несогласного, а не повод "стучать" в карательные органы. Может, интеллект и психику человека считающего, что "бога нет" тоже оскорбляют утверждения о том, что всем управляет дедушка сидящий на облаке.
Почему на светские телешоу могут приходить служители культа в богослужебных одеждах, а проповедник эксгибиционизма не может прийти обнаженным?
Почему рассказчиков мифов о посмертном блаженстве, для принадлежащих к их религиозной конфессии, воспринимают всерьез, а проповедников мифа о "светлом будущем" человечества считают шарлатанами?
Почему каннибализм осуждается обществом и государством, а идеология поедания "богочеловека" для обретения бессмертия, пропагандируется тем же государством, как "духовная скрепа"?
Почему принадлежность к конфессии, запрещающей держать в руках оружие, освобождает от службы в армии; а принадлежность к идеологии пацифизма от воинской повинности не освобождает (мало того, государство подвергает уголовному преследованию уклониста-пацифиста)?
Почему?...
И: поедание спагетти в местах общепита не оскорбляет ли религиозных чувств пастафариан?
ПыСы: кстати, Маркс написал знаменитую фразу, вложив в неё совершенно другой смысл, нежели понимают современные трактовщики. В 19-м веке опиум использовался, как обезболивающее средство в медицине. Именно это и имел в виду основатель религии марксизма: "религия - обезболивающее для народных масс", а не "религия - дурман" :)
Статья УК об "орчв" - глупа и защищает болезненное восприятие религиозных маргиналов.
Чувства здорового верующего человека нельзя оскорбить :)
Почему государство не защищает атеистов от религиозной экспансии в светское общество? Ведь атеисты - такие же верующие люди: что невозможно доказать - относится к области веры ;)
Одевающий майку "бога нет" - исповедует свою веру. И если кто-то с ним не согласен - это проблема несогласного, а не повод "стучать" в карательные органы. Может, интеллект и психику человека считающего, что "бога нет" тоже оскорбляют утверждения о том, что всем управляет дедушка сидящий на облаке.
Почему на светские телешоу могут приходить служители культа в богослужебных одеждах, а проповедник эксгибиционизма не может прийти обнаженным?
Почему рассказчиков мифов о посмертном блаженстве, для принадлежащих к их религиозной конфессии, воспринимают всерьез, а проповедников мифа о "светлом будущем" человечества считают шарлатанами?
Почему каннибализм осуждается обществом и государством, а идеология поедания "богочеловека" для обретения бессмертия, пропагандируется тем же государством, как "духовная скрепа"?
Почему принадлежность к конфессии, запрещающей держать в руках оружие, освобождает от службы в армии; а принадлежность к идеологии пацифизма от воинской повинности не освобождает (мало того, государство подвергает уголовному преследованию уклониста-пацифиста)?
Почему?...
И: поедание спагетти в местах общепита не оскорбляет ли религиозных чувств пастафариан?
ПыСы: кстати, Маркс написал знаменитую фразу, вложив в неё совершенно другой смысл, нежели понимают современные трактовщики. В 19-м веке опиум использовался, как обезболивающее средство в медицине. Именно это и имел в виду основатель религии марксизма: "религия - обезболивающее для народных масс", а не "религия - дурман" :)