Про АНТИ-
В современной теминологии почему-то принято использование приставки "анти-" в смысле "против".
Хотя в греческом языке (откуда и пришла эта словообразовательная единица), "анти-" значит "вместо", "заместитель".
Для обозначения "против" существует слово "ката" (или "ката тои"), или "енантион".
Как и когда получилось так, что слово потеряло смысл и стало пустым термином - не знаю.
Но, даже в богословии, где апокалиптическая пара "Христос" - "Антихрист" - одна из основ христианской мифологии, первоначальный смысл текста практически утерян. Кого не спросишь из православных (с ними как-то больше общаться приходится из христиан) - практически все считают, что Антихрист - это тот, кто будет бороться с христианами.
Но, на самом деле, Антихрист - это "Вместохристос" :(
Тот, кто подменит все основы христианства, и обманет верующих ("обольстит, аще возможно и избранных") ради чего? - Ради всеобъемлющей власти: воссядет на престоле в храме и объявит себя Богом.
Вот почему, когда в 4-м веке в Константинополе, римский император Флавий Валерий Аврелий (более известный нам, как Константин), объединил культы Митры, Осириса (и Исиды) и Христа и объявил себя Сыном Божиим, многие христиане усомнились. А, когда он собрал епископов со всего света, дабы они составили идеологический "символ веры", объясняющий императорскую божественность - многие христиане покинули Константинополь, чтобы сохранить верность Христу в пустынях Ближнего Востока.
Вот почему, до наших дней любой диктатор воспринимается христианским сознанием, как предтеча Антихриста. Потому что, только пожираемый демоном властолюбия человек может поверить в миф о своей исключительности...
Когда принимаешь во внимание истинный смысл приставки "анти-", то и значение образованных с его помощью слов становится (как щас любят говорить) более "прозрачным" :)
Так. например: "антифашизм" - "вместо-фашизм". И, смотришь - действительно: агрессия и упертость "антифашистов" в деле "борьбы за мир" мало чем отличается от их зигующих противников :)
Или: "антитеррор" - такой же террор, только со стороны государства. Когда из "высших соображений" можно потравить газом 130 мирных жителей; или, в условиях мирного времени, без суда и следствия убивать граждан своей страны (только потому что, их кто-то посчитал террористами); или врываться в дома граждан, арестовывать их, отбирать имущество - только потому, что эти граждане мыслят несколько по другому; или сажать в реальные тюрьмы на основании того, что человек что-то написал не то (по мнению кого-то, кто нынче во власти).
Можно, конечно, не обращать внимание на эти заморочки :) По принципу: будешь у нас рыжим - но, я же не рыжий - плевать, мы так решили.
Но, как писал Козьма Прутков: "Зри в корень". И тогда получается, что для точности формулировки лучше использовать природно-русские слова. В данном случае - "противник".
Противник фашизма не будет сбиваться в стадо и зиговать за свободу и равенство; а противник терроризма - одобрять террористические методы государства.
Хотя в греческом языке (откуда и пришла эта словообразовательная единица), "анти-" значит "вместо", "заместитель".
Для обозначения "против" существует слово "ката" (или "ката тои"), или "енантион".
Как и когда получилось так, что слово потеряло смысл и стало пустым термином - не знаю.
Но, даже в богословии, где апокалиптическая пара "Христос" - "Антихрист" - одна из основ христианской мифологии, первоначальный смысл текста практически утерян. Кого не спросишь из православных (с ними как-то больше общаться приходится из христиан) - практически все считают, что Антихрист - это тот, кто будет бороться с христианами.
Но, на самом деле, Антихрист - это "Вместохристос" :(
Тот, кто подменит все основы христианства, и обманет верующих ("обольстит, аще возможно и избранных") ради чего? - Ради всеобъемлющей власти: воссядет на престоле в храме и объявит себя Богом.
Вот почему, когда в 4-м веке в Константинополе, римский император Флавий Валерий Аврелий (более известный нам, как Константин), объединил культы Митры, Осириса (и Исиды) и Христа и объявил себя Сыном Божиим, многие христиане усомнились. А, когда он собрал епископов со всего света, дабы они составили идеологический "символ веры", объясняющий императорскую божественность - многие христиане покинули Константинополь, чтобы сохранить верность Христу в пустынях Ближнего Востока.
Вот почему, до наших дней любой диктатор воспринимается христианским сознанием, как предтеча Антихриста. Потому что, только пожираемый демоном властолюбия человек может поверить в миф о своей исключительности...
Когда принимаешь во внимание истинный смысл приставки "анти-", то и значение образованных с его помощью слов становится (как щас любят говорить) более "прозрачным" :)
Так. например: "антифашизм" - "вместо-фашизм". И, смотришь - действительно: агрессия и упертость "антифашистов" в деле "борьбы за мир" мало чем отличается от их зигующих противников :)
Или: "антитеррор" - такой же террор, только со стороны государства. Когда из "высших соображений" можно потравить газом 130 мирных жителей; или, в условиях мирного времени, без суда и следствия убивать граждан своей страны (только потому что, их кто-то посчитал террористами); или врываться в дома граждан, арестовывать их, отбирать имущество - только потому, что эти граждане мыслят несколько по другому; или сажать в реальные тюрьмы на основании того, что человек что-то написал не то (по мнению кого-то, кто нынче во власти).
Можно, конечно, не обращать внимание на эти заморочки :) По принципу: будешь у нас рыжим - но, я же не рыжий - плевать, мы так решили.
Но, как писал Козьма Прутков: "Зри в корень". И тогда получается, что для точности формулировки лучше использовать природно-русские слова. В данном случае - "противник".
Противник фашизма не будет сбиваться в стадо и зиговать за свободу и равенство; а противник терроризма - одобрять террористические методы государства.