Ситуация с Навальным
Так уж получилось, что из реальной оппозиции у нас есть только Навальный.
В целом, это умный, харизматичный и смелый лидер.
Но есть вещи, которые отталкивают от него думающую аудиторию.
Он разрушитель, но не созидатель. Работает на свержение власти и разрушение системы, но его самого трудно представить президентом. У него нет нормальной команды и нет связей в элите. Даже у Трампа ничего не получалось, хотя его саботировала только часть элиты. Навального будет саботировать вся элита, и в таких условия рулить страной не получиться.
Так уж получилось, что в ФБК кроме Навального нет нормальный людей. Может это следствие присутствия яркого лидера. Может он не очень уживчивый. Не знаю.
Но согласитесь, что такие люди как Волков, Соболь или, прости господи, Милов, совершенно не смотрятся как руководители министерств при Навальном.
Вообщем, наверное он и сам понимает, что в таких условиях выше разрушения не прыгнуть и реальных шансов порулить страной не видно.
Но наверное должен кто-то и разрушать. Не будем сейчас указывать пальцем на Путина. С одной стороны, если смотреть обьективно, Путин наверное самый лучший правитель России за последние 100 лет, но с другой стороны, за долгие годы накопились и претензии (не могли не накопиться). По статистике, следующий правитель с вероятность 90% будет хуже.
И вот возник кризис с отравлением Навального.
Версии с обеих сторон имеют мутные куски, но в целом, версия Навального пока выглядит более убедительно, и значит будем считать, что власть на самом деле его решила отравить (3 года за ним бегали, ничего не добились, но при этом избежали увольнения и получали зарплату). В рамках этого поста это не важно. Было ли отравление или нет, и кто травил. Важен расклад после события, а предысторию можно пропустить.
А расклад такой:
Навальный выздоровел и решил вернуться в Россию.
И тут надо сделать небольшое отступление.
Есть такое правило: если ты слабее, а противник не очень хочет драться, то всегда надо оставлять ему пути для отступления. Тогда можно на него громко полаять и есть шанс, что он элегантно уступит.
Но если загнать противника в угол в безвыходную ситуацию, то он будет драться яросто и до конца. И победит, потому что сильнее.
И вот Навальный зачем-то пошел на обострение.
У него есть ум и врядли он это сделал по тупости. Значит у него были какие-то свои резоны. А может он просто решил, что если уж его уже почти убили, то терять нечего и надо хотя бы сделать шоу из смерти, чтобы не пропадать зазря.
Первый шаг был в том, что Навальный назвал Путина убийцей и публично обьявил, что прилетает в Россию. Возможно если бы он этого не афишировал, а просто тихонько вернулся, то ничего бы и не случилось. Но тут он бросил перчатку Путину.
И сразу получил китайское предупреждение. Что его арестуют после пересечения границы.
И возникла ситуация когда обе стороны не могут отступить не потеряв лица.
Навальный все равно был обязан прилететь, а власть была обязана его арестовать. Не сливаться же после того как публично заявили, что арестуют.
И тут надо сделать второе отступление.
Всем ясно, что по понятиям дело против Навального - политическое.
Но к сожалению для Навального, у него (как и у любого человека) нашлись скелеты в шкафу. И хотя либералы постоянно кричат, что он ни в чем не виноват, это неправда.
Создание фирмы прокладки и отмывания бабла через фирму отца - это явные экономические преступления (что кстати суд и установил). Если же считать, что тут ничего нет, то тогда придется и Ротенбергов считать кристально чистыми, потому что они делали тоже самое.
Поэтому с формальной точки зрения, посадка Навального имеет юридические основания (получил условный срок за Ив Роше и нарушал его условия) и тут никакой суд по правам человека ничего отменить не сможет.
И получилось так, как должно было получиться. Навальный сел.
Причем власть еще и повредничала, назвала склонным к побегу.
Второй шаг Навального, это требования врача и голодовка.
И тут он тоже не оставляет власти нормальных путей для отступления.
Нормальные ФСИНовские врачи ему не понравились, требует особенного врача. Но с другой стороны, тюрьма так работать не сможет, если любой заключенный будет требовать врача из Москвы или Германии по своему хотению. Это тупо нереализуемо. По крайней мере до наступления коммунизма. И опять же, с формальной точки зрения, власти ничего не нарушили, врачи его осматривали, в медблоке он тоже лежал.
И вот он очерeдной цугцванг.
Навальному как-то будет стыдно прекращать голодовку, а власти будет стыдно продавиться под его (невыполнимые) требования.
И все это может закончиться реальной смертью от голода. Ну или клизмой для принудительного кормления.
И тут Волков обьявляет митинги 21 апреля в поддержу Навального.
Причем митинги естественно будут несогласованные. Потому что, во-первых, он и не пытался их согласовать. А во-вторых, это технически невозможно за 3 дня (с момента обьявления).
И значит власти придется лупить всех дубинками и сажать в автозаки.
При таких раскладах скорее всего митинги не будут очень многочисленными. И получится слив. Не удивлюсь если Волков на самом деле тот самый внедренный агент КГБ, который призван закончить существование ФБК.
Либералы любят врать про то, что никакие митинги согласовывать не надо, потому что в конституции записана свобода собраний.
Но это конечно фигня. Они вам ссут в уши.
Потому что конституцию надо читать полностью, а не только те статьи, которые нравяться.
В конституции России действительно есть статья про собрания:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Но там так же есть и статья:
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
И в случае митингов, возможен конфликт интересов сторон. Кому-то кажется, что он мирно без оружия митингует, а кому-то кажется, что нарушаются его права на отдых, безопасность и еще чего-нть.
И в правовом поле это противоречие решается путем законов, в которых прописываются все эти детали.
Именно так и сделан закон о митингах, где прописаны всякие ньюансы типа, что организаторы и власть должны обеспечить порядок, митингующие должны себя хорошо вести (не закрывать лица например, итд). И митинги надо согласовывать, потому что понятно, что не везде можно обеспечить соблюдение положений закона о митингах.
В целом, этот закон нормальный (аналогичные законы есть во всех странах), прописанные в нем вещи вполне разумны. Поэтому не будем кричать про бешенный принтер. Если что-то конкретное в этом законе не устраивает, надо его усовершенствовать. Но опять же повторюсь, он и так вполне нормальный. Навальный не сможет написать лучше.
В итоге.
Путин победил Навального.
Но все равно ему скоро придется уйти. У него видимые проблемы со здоровьем и он на глазах сдает. Так что для меня не будет сюрпризом какие-ть внеочередные выборы президента до 2024 года (если Путин найдет достойного преемника, которому не побоиться оставить Россию. И это не Медведев).