(no subject)
ДВИЖОК. В МГУ лет десять назад стали составлять тезаурусный словарь лексики Цветаевой. Один старенький профессор приходит в шоке, в расстройстве и в бешенстве: "Не буду, - говорит, - писать такую паскудную статью. Нет такого слова у Цветаевой".
- А какое у вас слово?
- "Какать".
Оказыватся, компьютер, создавая словник, распознал вопросительное слово "какая" как деепричастие и образовал начальную форму глагола по своему усмотрению.
VALENTIN_MELNIKOV. Эту байку я давным-давно слышал в разных вариантах, применительно к разным авторам. Уже лет 5 назад по ней сделали вопрос - даже не для ЧГК, а для брейн-ринга, поскольку слишком просто...
ДВИЖОК. Так Вы и слово "мама" узнали лет на сорок раньше меня.
В тему. Я думаю, это только я недавно прочитал книжку К.Чуковского (впрочем, я относительно недавно научился читать и вообще рождаться). Понравился переводческий ляп Светлова, переводившего с укра из Вл. Сосюры - "По розам прогремел трамвай", а РIГ - по укр. УГОЛ, "На рози" - "на углу". А ведь Светлов - украинородный.
Если это баян, то, во всяком случае, про поэзию.
В конрапункт к теме: я не люблю, когда ругаются. У нас никогда никто не кричит, не обзывается, поэтому мне всегда страшно бывает. Я не понимаю, зачем кричат. Почему не убить собеседника сразу? Зачем себя мучить?
Или, может, Славик из соображений политкорректности откроет тему-резервацию: "Эсперантист да не внидет!" - там можно было бы тусоваться только нам, не знающим эсперанто, чтобы писать памфлеты на автохтонное население форума.
На меня Натали никогда не кричала и не ругалась. Я за нее больше, чем за Набокова.
СЛАВИК. Не надо передёргивать. Последние конфликты происходили вовсе не из-за того, что кто-то не владел эсперанто. Никогда здесь никого не осуждали за незнание эсперанто как таковое - за что-то ещё плюс незнание (и неинтерес к) эсперанто, да, сколько угодно раз.
ДВИЖОК. Славик, ты что, если не передергивать, то не смешно получается. Ты же знаешь, как я люблю абсурдировать ситуацию, чтобы вернуть всех к здравому смыслу?
А знаете, что когда великий Ламартин (фр. поэт-романтик) скончался, то в его бумагах нашли 26 черновиков его знаменитого стихотворения "Экспромт". И ведь призывал, сволочь, чтобы все остальные поэты творили в припадке вдохновения.
VALENTIN_MELNIKOV. Нет. Ты любишь абсурдировать исключительно для того, чтобы привлечь к себе внимание, полюбоваться на себя. Дескать, вот какие ты умные слова знаешь! К теме обсуждения - ни малейшего отношения, но тебе так хочется покрасоваться!
Осмысленной (и при этом нетривиальной) информации от тебя - ничтожно мало. По-моему, вообще нет - но возможно, я чего-то не вспомнил.
Бедняга, тебе совсем некуда себя деть? И никто тебя не любит (так же сильно, как любишь ты себя сам)? Заняться чем-то полезным для людей - не пробовал?
Такие, как Натали, тебе подобных любят. Нормальных разумных людей подобные никчемушники раздражают. Думаю, терпение скоро закончится и у меня, и у Шака...
ДВИЖОК. Спасибо за релевантный ответ.
В тему:
при Совке гнойном издавали Пастернака с опечаткой, возможной только при Совке, т.е. тотально совковой.: "Февраль. Достать чернил и ПЛАКАТ!" Желая уточнить, насколько эта история известна общественности, полез в Яндекс. Наберите сами! Просто тест на совок в нашем пост-Совке.
Ех.:
Яндек на первой же странице skribis:
Refus.ru : Cочинение: Пастернак Б.Л - Разное - "<<Февраль. достать чернил и ... <<Февраль. достать чернил и плакаты>> (лирика) Пастернак Б.Л >> Разное
И так весь Яндекс!
_________________
Подпись: Я «бредящий самовлюблённый Движок» - «если бы хоть раз в жизни сказал что-то осмысленное!» «…разумных людей подобные никчемушники раздражают…». Я «не личность, а надутый мыльный пузырь. Неужели кому-то это не очевидно?»
СЛАВИК. 2 VALENTIN_MELNIKOV. Valentin, я был бы вам очень признателен, если бы таких додумываний о других людях было как можно меньше. Вы не можете знать мотивы Движка просто по определению, а оскорблять людей просто ради процесса как-то неприлично.
Ведь точно так же про вас можно написать: вы любите покритиковать не ради критики, а чтобы... (тут всякие додумки, возможно неприятные).
Давайте корректно друг с другом хотя бы общаться, если относиться так не получается.
WOLLIGER MENSCH.
Движок skribis: …при Совке гнойном издавали Пастернака с опечаткой, возможной только при Совке, т.е. тотально совковой.:
Я бы сказал, что это будет посильнее мельниковского «никчемушника».
Slavik skribis: Valentin, я был бы вам очень признателен, если бы таких додумываний о других людях было как можно меньше.
Это не "додумывания", а вполне научно обоснованный прогноз.
Цитата: Вы не можете знать мотивы Движка просто по определению,
Почему же? Он что, настолько уникален? Подобных ему я видел во множестве и прогнозировать их поведение в той или иной ситуации могу безошибочно.
Цитата: а оскорблять людей просто ради процесса как-то неприлично.
Правильно. Поэтому советую окончательно забанить Натали и Движка. (В недавние времена хотя бы за слово "совок" так и делали!) А я, как очевидно умным людям, лишь обращаю внимание публики на некоторые негативные стороны и тенденции, которые мне видны лучше, чем кому-то другому. Через какое-то время они будут видны всем, но тогда противодействовать им будет уже намного труднее. А о том, что я никогда не ошибаюсь в прогнозах и оценке событий, некоторые люди (особенно облечённые властью) предпочитают не вспоминать.
Цитата: Ведь точно так же про вас можно написать: вы любите покритиковать не ради критики, а чтобы... (тут всякие додумки, возможно неприятные).
Написать - можно. Вот только это будет не соответствовать действительности.
Цитата: Давайте корректно друг с другом хотя бы общаться, если относиться так не получается.
Я уже не раз говорил: политкорректностью не занимаюсь. Уважать ложное мнение не буду. Угождать и уступать невеждам - чтобы в мире торжествовала глупость и подлость - не буду. Славик, вопрос лично к тебе: когда тебя бьют по щеке, ты, разумеется, подставляешь другую. А что ты подставляешь, когда тебя бьют и по второй щеке?
UR.
Движок skribis: при Совке гнойном издавали Пастернака с опечаткой, возможной только при Совке, т.е. тотально совковой.
2 Slavik: это нейтрально?!
2 Движок: Если ты заметил, я к тебе до сего момента относился вполне лояльно (т.е. по большей части игнорировал). Но за "совка" - урою (так же, как урыл бы за "жида"). На первый раз прощаю за молодость, но на будущее предупреждаю. И мне по фиг, утрируешь ты там или нет. "Что ты имел в своём виду, расскажешь маме с папой" (c) Несчастный случай.
RIMON. Уважаемый UR! Да Нил, он и не жил при Союзе, оценивает видимо по доступным источникам; если вы намерены передать молодому поколению другую точку зрения на наше время, то брань в стиле маргинальных слоев, поверьте, не лучший способ.
UR. Может быть и так. Просто надоело мне это всё, вы не представляете насколько. И в общем-то я не намерен о чём-то Нила информировать (кто ищет информацию - тот найдёт), я лишь одёрнул его, когда он позволил себе недопустимые выражения о вещах, которые для некоторых людей (включая меня) святы. Для меня таковыми являются СССР, социализм, коммунизм, марксизм и т.п. (это не значит, что я молюсь на них, но оскорбления их не выношу). Я вполне понимаю, что для кого-то (многих) это не так - но ведь я, являясь атеистом, никогда не позволяю себе оскорбительных выражений в отношении Христа, Магомета, Будды и т.п., не так ли? Поэтому в ответ на оскорбительный выпад я отвечаю в том же тоне. Именно в воспитательных целях. Хамство нельзя спускать.
WOLLIGER MENSCH.
Rimon skribis: передать молодому поколению другую точку зрения на наше время, то брань в стиле маргинальных слоев, поверьте, не лучший способ.
Не лучший, когда человек думает, или пытается хотя бы. Движочек наш думать ничего не хочет. - Он уже все знает. И в лингвистике спец, и в литературоведении. И в политике с историей, как видно, тоже. В таких случаях перевоспитает только жизнь.
Ругаться может и не нужно (нервы поборечь свои лучше), но в любом случае, хуже уже не будет. Можете сравнить, как ведет себя Движок, и как, например, Ферталер, который ровесник ему, а в лингвистике поболее разбирается.
ДВИЖОК. Послушайте, уважаемые и релевантные взрослые, а зачем тему-то закрывать? Оставьте в ней только мои сообщения, мне еще будет, о чем написать. Модераторы и пользователи, вот сюжеты моих сообщений в этой теме. У кого-нибудь есть сомнения в их релевантности?
Поправил неверную атрибуцию стихотворного размера у В. Мельникова.
Рассказал про темное место в рукописи Пушкина и аллитерацию у Есенина.
…Курьезный факт при составлении тезауруса Цветаевой.
…Про Ламартина и экспромты в романтической поэзии.
…Про опечатку в публикации Пастернака.
Что касается педагогических аспектов вашей деятельности, но в таком случае я тему не стал бы удалять, а перенес в форум «Обо всём». Мне интересно было бы узнать, как бы вы всем миром меня воспитали бы, если бы умели. Впрочем, я не считаю себя в праве давать советы модераторам.
2 WOLLIGER MENSCH. Согласно Сухомлинскому, процесс перевоспитания невозможен. Так что, по всему вероятию, мне так и придется остаться филологом-германистом, лингвистом от исторической грамматики и литературоведом от исторической поэтики. Мало того, от курса к курсу это будет усугубляться.
Я не жил при СССР, и это меня вполне устраивает, так как я не жил бы при СССР. У меня есть причины относиться к нему с родовой ненавистью. Мой дед, известный в научных кругах лингвист, был репрессирован и умер в лагере на второй год заключения. От него мне досталась прекрасная библиотека. Если бы не она, то я бы стал музыкантом и был бы несчастен всю оставшуюся жизнь. Мой отец при живых родителях четыре года провел в детском доме в Пардубицком крае - с 1968 по 1971. Я не очень люблю отца, но это личное. Я уважаю его. Он настоящий человек. И он ненавидел ЭСЭСЭСЭР. Видимо, мне это передалось мне вместе с Y-хромосомой. Еще я люблю Пастернака. И поэтому я тоже - не могу любить ЭСЭСЭСЭР.
В ТЕМУ (я упорно продолжаю писать про поэзию). Афоризм Маяковского, единично сохранившийся в записках Л. Гинзбург: «Не ставьте точек над У - они в этом не нуждаются».
UR. Диагноз ясен. Что ж, жаль, что генетический материал не был уничтожен.
WOLLIGER MENSCH. Ну, как у вас с «исторической грамматикой» я уже видел. Что там с германистикой не знаю. Не показывали. Надеюсь, что лучше. За литературоведение вам отдельное спасибо. Дар словоблудия у вас есть (в хорошем смысле). А вот за СССР, раз уж так получилось, что сколько-нибудь объективно вы рассуждать не в состоянии, не стоило так с шашкой наголо. Тем более что, никто вас за язык не тянул.
RIMON. Источники у всех разные, отношение к прошлому и причины этого отношения тоже. В отдельной теме, после изложения мотивов, то как вы характеризуете советский период, Нил, не показалось бы одиозным. Посреди поэтики-проблематики это выглядело неуместно.
ДВИЖОК.. У кого еще какие новости из мира поэзии?
WOLLIGER MENSCH. Ну наконец-то вы сигарету выплюнули.
ДВИЖОК.. 2 UR. Выражаю признательность историческому процессу за то, что он не организовал нашу встречу с пользователем UR в 1937-53 г. в Магадане; в 1939-45 в Треблинке, Освенциме, Дахау, Терезине; в августе 1968 в Праге. Выражаю признательность декартову пространству за то, что мы не повстречались и в 2007 году.
ШАК. Движок мб ты успокоишьсо а? Началось с твеого "совка поганого" - с тебя же началось а зачем? думаешь тут место выкрики подобные делать?
ДВИЖОК. Я писал о поэзии. Извини. Больше не буду.
2 ВСЕ. Про "совок гнойный" я сказал поспешно, дезавуирую свое сообщение и обещаю больше не произносить это грубое слово.
Я приношу извинения участникам конференции WOLLIGER MENSCH, VALENTIN_MELNIKOV, Ŝak' за невольное оскорбление их гражданских чувств. Прошу быть снисходительными к моей юношеской горячности и обещаю более не выходить за рамки апробированной на текущий день нормы грубости в этой ветке форума.
_________________
Я «бредящий самовлюблённый Движок» - «если бы хоть раз в жизни сказал что-то осмысленное!» «…разумных людей подобные никчемушники раздражают…». Я «не личность, а надутый мыльный пузырь. Неужели кому-то это не очевидно?»
- А какое у вас слово?
- "Какать".
Оказыватся, компьютер, создавая словник, распознал вопросительное слово "какая" как деепричастие и образовал начальную форму глагола по своему усмотрению.
VALENTIN_MELNIKOV. Эту байку я давным-давно слышал в разных вариантах, применительно к разным авторам. Уже лет 5 назад по ней сделали вопрос - даже не для ЧГК, а для брейн-ринга, поскольку слишком просто...
ДВИЖОК. Так Вы и слово "мама" узнали лет на сорок раньше меня.
В тему. Я думаю, это только я недавно прочитал книжку К.Чуковского (впрочем, я относительно недавно научился читать и вообще рождаться). Понравился переводческий ляп Светлова, переводившего с укра из Вл. Сосюры - "По розам прогремел трамвай", а РIГ - по укр. УГОЛ, "На рози" - "на углу". А ведь Светлов - украинородный.
Если это баян, то, во всяком случае, про поэзию.
В конрапункт к теме: я не люблю, когда ругаются. У нас никогда никто не кричит, не обзывается, поэтому мне всегда страшно бывает. Я не понимаю, зачем кричат. Почему не убить собеседника сразу? Зачем себя мучить?
Или, может, Славик из соображений политкорректности откроет тему-резервацию: "Эсперантист да не внидет!" - там можно было бы тусоваться только нам, не знающим эсперанто, чтобы писать памфлеты на автохтонное население форума.
На меня Натали никогда не кричала и не ругалась. Я за нее больше, чем за Набокова.
СЛАВИК. Не надо передёргивать. Последние конфликты происходили вовсе не из-за того, что кто-то не владел эсперанто. Никогда здесь никого не осуждали за незнание эсперанто как таковое - за что-то ещё плюс незнание (и неинтерес к) эсперанто, да, сколько угодно раз.
ДВИЖОК. Славик, ты что, если не передергивать, то не смешно получается. Ты же знаешь, как я люблю абсурдировать ситуацию, чтобы вернуть всех к здравому смыслу?
А знаете, что когда великий Ламартин (фр. поэт-романтик) скончался, то в его бумагах нашли 26 черновиков его знаменитого стихотворения "Экспромт". И ведь призывал, сволочь, чтобы все остальные поэты творили в припадке вдохновения.
VALENTIN_MELNIKOV. Нет. Ты любишь абсурдировать исключительно для того, чтобы привлечь к себе внимание, полюбоваться на себя. Дескать, вот какие ты умные слова знаешь! К теме обсуждения - ни малейшего отношения, но тебе так хочется покрасоваться!
Осмысленной (и при этом нетривиальной) информации от тебя - ничтожно мало. По-моему, вообще нет - но возможно, я чего-то не вспомнил.
Бедняга, тебе совсем некуда себя деть? И никто тебя не любит (так же сильно, как любишь ты себя сам)? Заняться чем-то полезным для людей - не пробовал?
Такие, как Натали, тебе подобных любят. Нормальных разумных людей подобные никчемушники раздражают. Думаю, терпение скоро закончится и у меня, и у Шака...
ДВИЖОК. Спасибо за релевантный ответ.
В тему:
при Совке гнойном издавали Пастернака с опечаткой, возможной только при Совке, т.е. тотально совковой.: "Февраль. Достать чернил и ПЛАКАТ!" Желая уточнить, насколько эта история известна общественности, полез в Яндекс. Наберите сами! Просто тест на совок в нашем пост-Совке.
Ех.:
Яндек на первой же странице skribis:
Refus.ru : Cочинение: Пастернак Б.Л - Разное - "<<Февраль. достать чернил и ... <<Февраль. достать чернил и плакаты>> (лирика) Пастернак Б.Л >> Разное
И так весь Яндекс!
_________________
Подпись: Я «бредящий самовлюблённый Движок» - «если бы хоть раз в жизни сказал что-то осмысленное!» «…разумных людей подобные никчемушники раздражают…». Я «не личность, а надутый мыльный пузырь. Неужели кому-то это не очевидно?»
СЛАВИК. 2 VALENTIN_MELNIKOV. Valentin, я был бы вам очень признателен, если бы таких додумываний о других людях было как можно меньше. Вы не можете знать мотивы Движка просто по определению, а оскорблять людей просто ради процесса как-то неприлично.
Ведь точно так же про вас можно написать: вы любите покритиковать не ради критики, а чтобы... (тут всякие додумки, возможно неприятные).
Давайте корректно друг с другом хотя бы общаться, если относиться так не получается.
WOLLIGER MENSCH.
Движок skribis: …при Совке гнойном издавали Пастернака с опечаткой, возможной только при Совке, т.е. тотально совковой.:
Я бы сказал, что это будет посильнее мельниковского «никчемушника».
Slavik skribis: Valentin, я был бы вам очень признателен, если бы таких додумываний о других людях было как можно меньше.
Это не "додумывания", а вполне научно обоснованный прогноз.
Цитата: Вы не можете знать мотивы Движка просто по определению,
Почему же? Он что, настолько уникален? Подобных ему я видел во множестве и прогнозировать их поведение в той или иной ситуации могу безошибочно.
Цитата: а оскорблять людей просто ради процесса как-то неприлично.
Правильно. Поэтому советую окончательно забанить Натали и Движка. (В недавние времена хотя бы за слово "совок" так и делали!) А я, как очевидно умным людям, лишь обращаю внимание публики на некоторые негативные стороны и тенденции, которые мне видны лучше, чем кому-то другому. Через какое-то время они будут видны всем, но тогда противодействовать им будет уже намного труднее. А о том, что я никогда не ошибаюсь в прогнозах и оценке событий, некоторые люди (особенно облечённые властью) предпочитают не вспоминать.
Цитата: Ведь точно так же про вас можно написать: вы любите покритиковать не ради критики, а чтобы... (тут всякие додумки, возможно неприятные).
Написать - можно. Вот только это будет не соответствовать действительности.
Цитата: Давайте корректно друг с другом хотя бы общаться, если относиться так не получается.
Я уже не раз говорил: политкорректностью не занимаюсь. Уважать ложное мнение не буду. Угождать и уступать невеждам - чтобы в мире торжествовала глупость и подлость - не буду. Славик, вопрос лично к тебе: когда тебя бьют по щеке, ты, разумеется, подставляешь другую. А что ты подставляешь, когда тебя бьют и по второй щеке?
UR.
Движок skribis: при Совке гнойном издавали Пастернака с опечаткой, возможной только при Совке, т.е. тотально совковой.
2 Slavik: это нейтрально?!
2 Движок: Если ты заметил, я к тебе до сего момента относился вполне лояльно (т.е. по большей части игнорировал). Но за "совка" - урою (так же, как урыл бы за "жида"). На первый раз прощаю за молодость, но на будущее предупреждаю. И мне по фиг, утрируешь ты там или нет. "Что ты имел в своём виду, расскажешь маме с папой" (c) Несчастный случай.
RIMON. Уважаемый UR! Да Нил, он и не жил при Союзе, оценивает видимо по доступным источникам; если вы намерены передать молодому поколению другую точку зрения на наше время, то брань в стиле маргинальных слоев, поверьте, не лучший способ.
UR. Может быть и так. Просто надоело мне это всё, вы не представляете насколько. И в общем-то я не намерен о чём-то Нила информировать (кто ищет информацию - тот найдёт), я лишь одёрнул его, когда он позволил себе недопустимые выражения о вещах, которые для некоторых людей (включая меня) святы. Для меня таковыми являются СССР, социализм, коммунизм, марксизм и т.п. (это не значит, что я молюсь на них, но оскорбления их не выношу). Я вполне понимаю, что для кого-то (многих) это не так - но ведь я, являясь атеистом, никогда не позволяю себе оскорбительных выражений в отношении Христа, Магомета, Будды и т.п., не так ли? Поэтому в ответ на оскорбительный выпад я отвечаю в том же тоне. Именно в воспитательных целях. Хамство нельзя спускать.
WOLLIGER MENSCH.
Rimon skribis: передать молодому поколению другую точку зрения на наше время, то брань в стиле маргинальных слоев, поверьте, не лучший способ.
Не лучший, когда человек думает, или пытается хотя бы. Движочек наш думать ничего не хочет. - Он уже все знает. И в лингвистике спец, и в литературоведении. И в политике с историей, как видно, тоже. В таких случаях перевоспитает только жизнь.
Ругаться может и не нужно (нервы поборечь свои лучше), но в любом случае, хуже уже не будет. Можете сравнить, как ведет себя Движок, и как, например, Ферталер, который ровесник ему, а в лингвистике поболее разбирается.
ДВИЖОК. Послушайте, уважаемые и релевантные взрослые, а зачем тему-то закрывать? Оставьте в ней только мои сообщения, мне еще будет, о чем написать. Модераторы и пользователи, вот сюжеты моих сообщений в этой теме. У кого-нибудь есть сомнения в их релевантности?
Поправил неверную атрибуцию стихотворного размера у В. Мельникова.
Рассказал про темное место в рукописи Пушкина и аллитерацию у Есенина.
…Курьезный факт при составлении тезауруса Цветаевой.
…Про Ламартина и экспромты в романтической поэзии.
…Про опечатку в публикации Пастернака.
Что касается педагогических аспектов вашей деятельности, но в таком случае я тему не стал бы удалять, а перенес в форум «Обо всём». Мне интересно было бы узнать, как бы вы всем миром меня воспитали бы, если бы умели. Впрочем, я не считаю себя в праве давать советы модераторам.
2 WOLLIGER MENSCH. Согласно Сухомлинскому, процесс перевоспитания невозможен. Так что, по всему вероятию, мне так и придется остаться филологом-германистом, лингвистом от исторической грамматики и литературоведом от исторической поэтики. Мало того, от курса к курсу это будет усугубляться.
Я не жил при СССР, и это меня вполне устраивает, так как я не жил бы при СССР. У меня есть причины относиться к нему с родовой ненавистью. Мой дед, известный в научных кругах лингвист, был репрессирован и умер в лагере на второй год заключения. От него мне досталась прекрасная библиотека. Если бы не она, то я бы стал музыкантом и был бы несчастен всю оставшуюся жизнь. Мой отец при живых родителях четыре года провел в детском доме в Пардубицком крае - с 1968 по 1971. Я не очень люблю отца, но это личное. Я уважаю его. Он настоящий человек. И он ненавидел ЭСЭСЭСЭР. Видимо, мне это передалось мне вместе с Y-хромосомой. Еще я люблю Пастернака. И поэтому я тоже - не могу любить ЭСЭСЭСЭР.
В ТЕМУ (я упорно продолжаю писать про поэзию). Афоризм Маяковского, единично сохранившийся в записках Л. Гинзбург: «Не ставьте точек над У - они в этом не нуждаются».
UR. Диагноз ясен. Что ж, жаль, что генетический материал не был уничтожен.
WOLLIGER MENSCH. Ну, как у вас с «исторической грамматикой» я уже видел. Что там с германистикой не знаю. Не показывали. Надеюсь, что лучше. За литературоведение вам отдельное спасибо. Дар словоблудия у вас есть (в хорошем смысле). А вот за СССР, раз уж так получилось, что сколько-нибудь объективно вы рассуждать не в состоянии, не стоило так с шашкой наголо. Тем более что, никто вас за язык не тянул.
RIMON. Источники у всех разные, отношение к прошлому и причины этого отношения тоже. В отдельной теме, после изложения мотивов, то как вы характеризуете советский период, Нил, не показалось бы одиозным. Посреди поэтики-проблематики это выглядело неуместно.
ДВИЖОК.. У кого еще какие новости из мира поэзии?
WOLLIGER MENSCH. Ну наконец-то вы сигарету выплюнули.
ДВИЖОК.. 2 UR. Выражаю признательность историческому процессу за то, что он не организовал нашу встречу с пользователем UR в 1937-53 г. в Магадане; в 1939-45 в Треблинке, Освенциме, Дахау, Терезине; в августе 1968 в Праге. Выражаю признательность декартову пространству за то, что мы не повстречались и в 2007 году.
ШАК. Движок мб ты успокоишьсо а? Началось с твеого "совка поганого" - с тебя же началось а зачем? думаешь тут место выкрики подобные делать?
ДВИЖОК. Я писал о поэзии. Извини. Больше не буду.
2 ВСЕ. Про "совок гнойный" я сказал поспешно, дезавуирую свое сообщение и обещаю больше не произносить это грубое слово.
Я приношу извинения участникам конференции WOLLIGER MENSCH, VALENTIN_MELNIKOV, Ŝak' за невольное оскорбление их гражданских чувств. Прошу быть снисходительными к моей юношеской горячности и обещаю более не выходить за рамки апробированной на текущий день нормы грубости в этой ветке форума.
_________________
Я «бредящий самовлюблённый Движок» - «если бы хоть раз в жизни сказал что-то осмысленное!» «…разумных людей подобные никчемушники раздражают…». Я «не личность, а надутый мыльный пузырь. Неужели кому-то это не очевидно?»