Можно ли "наживаться" на чужой беде?
Тут левые господа затеяли спор. Можно или нельзя "наживаться" на чужой беде?
http://unilevel.livejournal.com/617445.html
http://marko19511.livejournal.com/349958.html
Хотя, что значит "наживаться" для меня не очень понятно ибо для меня человек получивший сверх прибыль - "герой".Потому как человек устранил рассогласованность на рынке.
Ну да ладно вернемся к нашим чрезвычайным ситуациям.
Давайте отбросим эмоции и проанализируем.
Вот смотрите у Вас есть 1 булка хлеба и 1000 тысяча желающих.
По условиям - Вы можете отдать эту булку одному человеку.
Есть реальная проблема рационирования. Какие варианты у Вас есть решить это?
1. Отдать булку первому кто встал в очередь.
2. Отдать булку в обмен на наибольшую предложенную плату.
Т.е. по сути есть два варианта очередь и ценовое рационирование.
Всем более менее разбирающимся в экономике людям ясно, что высокая цена на эту булку хлеба, неоправданно высокая, порожденная таким большим спросом. Создает информацию предпринимателям в округе и это информация говорит: "Господа! Внимание! Там не хватает хлеба! Цена катастрофически высока! Вы можете заработать и посредством этого еще и удовлетворить спрос!"
Предприниматели видя такой огромный не удовлетворенный спрос, выраженный в высокой цене на хлеб. Бросаются удовлетворять создавшуюся на рынке диспропорцию.
Итог: Спрос удовлетворяется, цена на хлеб снижается и становится "нормальной". Людских жертв гораздо меньше.
А что будет если Вы запретите "взвинчивание" цен? Что произойдет? Да ничего, зная о существовании сурового наказания предприниматели предпочтут остаться на своих местах и не предпринимать никаких действий по удовлетворению спроса в регионе где произошла катастрофа. Люди останутся без ничего, а жертв будет гораздо больше.
http://unilevel.livejournal.com/617445.html
http://marko19511.livejournal.com/349958.html
Хотя, что значит "наживаться" для меня не очень понятно ибо для меня человек получивший сверх прибыль - "герой".Потому как человек устранил рассогласованность на рынке.
Ну да ладно вернемся к нашим чрезвычайным ситуациям.
Давайте отбросим эмоции и проанализируем.
Вот смотрите у Вас есть 1 булка хлеба и 1000 тысяча желающих.
По условиям - Вы можете отдать эту булку одному человеку.
Есть реальная проблема рационирования. Какие варианты у Вас есть решить это?
1. Отдать булку первому кто встал в очередь.
2. Отдать булку в обмен на наибольшую предложенную плату.
Т.е. по сути есть два варианта очередь и ценовое рационирование.
Всем более менее разбирающимся в экономике людям ясно, что высокая цена на эту булку хлеба, неоправданно высокая, порожденная таким большим спросом. Создает информацию предпринимателям в округе и это информация говорит: "Господа! Внимание! Там не хватает хлеба! Цена катастрофически высока! Вы можете заработать и посредством этого еще и удовлетворить спрос!"
Предприниматели видя такой огромный не удовлетворенный спрос, выраженный в высокой цене на хлеб. Бросаются удовлетворять создавшуюся на рынке диспропорцию.
Итог: Спрос удовлетворяется, цена на хлеб снижается и становится "нормальной". Людских жертв гораздо меньше.
А что будет если Вы запретите "взвинчивание" цен? Что произойдет? Да ничего, зная о существовании сурового наказания предприниматели предпочтут остаться на своих местах и не предпринимать никаких действий по удовлетворению спроса в регионе где произошла катастрофа. Люди останутся без ничего, а жертв будет гораздо больше.